№

Гр. дело №2-122/2026

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.01.2026 г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-122/2026 по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области к ФИО1 и ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 25.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». По результатам сплошной проверки выплатных дел получателей пенсий по 

<

адрес> и 

<

адрес>, размер пенсии которых в период с 2014 по 2022 годы установлен с применением сохраненного размера пенсии на основании ч. 24 ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Отделением выявлены факты необоснованного применения вышеуказанной нормы закона, что привело к выплате пенсии в завышенном размере. Согласно ч. 24 ст. 15 Закона №400-ФЗ размер страховой пенсии по старости застрахованного лица, являвшегося получателем страховой пенсии по инвалидности, при установлении в соответствии с ч. 6 ст. 22 настоящего Федерального закона данному лицу страховой пенсии по старости по достижении возраста, предусмотренного ч. 1 или 1.1 ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30 и размер страховой пенсии по старости застрахованного лица, являвшегося получателем страховой пенсии по инвалидности в общей сложности не менее 10 лет, не могут быть менее размера страховой пенсии по инвалидности, который был установлен данным лицам по состоянию на день, с которого им была прекращена выплата указанной страховой пенсии по инвалидности. Вследствие необоснованного установления ФИО1 размера пенсии по принципу «сохраненного размера» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в размере 163 538, 54 рублей. По результатам служебного расследования, проведанного на основании приказа управляющего ГУ - ОПФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, необоснованное завышение размера пенсии ФИО1 явилось результатом действий главного специалиста - эксперта отдела установления пенсий № управления установления пенсий ФИО3 по внесению недостоверной информации о наличии сохраненного размера пенсии в подсистему «Назначение» ПТК НВП и осуществления индивидуальных перерасчетов в ПК КС по процессу «Без заявительный перерасчет пенсии» с отработкой на всех трех этапах (руководитель ТО, контроль, назначение) единолично. Приговором Похвистневского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч.3 УК РФ. Судом установлено, что совершенное преступление привело к незаконному увеличению страховой пенсии по старости ФИО2. Денежные средства в размере 163 538, 54 рублей, начисленные ФИО2 в связи с необоснованным применением при расчете пенсии норм части 24 статьи 15 Закона № 400-ФЗ, и выплаченные ей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не подпадают под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате (пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы) и предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, в связи с чем установленные частью 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничения для взыскания неосновательного обогащения не подлежат применению в данном деле. Таким образом, денежные средства полученные ФИО1 без предусмотренных законом или сделкой оснований. Осуществление выплат пенсий производится из средств федерального бюджета, передаваемых бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в связи с чем взыскиваемые суммы являются средствами федерального бюджета. Сумма незаконно полученной пенсии до настоящего времени возмещена частично (по заявлению ФИО1 о перечислении переполученной суммы с пенсии по 500 рублей ежемесячно до полного погашения) и составляет 152 528, 50 рублей. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит: взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО1 незаконно полученную сумму пенсии как неосновательное обогащение в размере 152 528, 50 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, по правилам ст.113 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.24 ст. 15 Закона № 400- ФЗ размер страховой пенсии по старости застрахованного лица, являющегося получателем страховой пенсии по инвалидности, при установлении в соответствии с ч.6 ст.22 настоящего федерального закона данному лицу страховой пенсии по старости по достижении возраста, предусмотренного частью 1 или 1.1. статьи 8 настоящего Федерального закона, при наличии 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30 и размер страховой пенсии по старости застрахованного лица, являвшегося получателем страховой пенсии по инвалидности общей сложности не менее 10 лет, не могут быть менее размера страховой пенсии по инвалидности, который был установлен данным лицом по состоянию на день, с которого им была прекращена выплата указанной страховой пенсии по инвалидности.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч.3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

Согласно ч.4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании было установлено, что на основании приказ управляющего Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении служебного расследования» составлен ДД.ММ.ГГГГ акт служебного расследования по факту внесения в ПТК НВП неверной информации в отделе установления пенсий № Управления установления пенсий Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>. В ходе проведения служебного расследования установлено следующее: поручением Управления установления пенсий от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с письмом отделения от ДД.ММ.ГГГГ № «О приведении в соответствие баз данных ПТК НВП» руководителям отделов установления пенсий, отделов установления пенсий с учётом специального стажа, отделов контроля установления пенсий, были направлены списки получателей в целях проверки правомерности расхождения сумм пенсий в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Регламентные контрольные мероприятия по отработке расхождений сведений подсистемы «Назначение» и подсистемы «Выплата» ПТК НВП производятся ежемесячно в соответствии с вышеуказанным письмом Отделения на основании списков граждан, у которых имеются расхождения, формируемых и направляемых служебной запиской Управлением выплаты пенсий и социальных выплат после проведения им процедуры «Окончание выплатного периода». Поручение подготовлено на основании служебной записки Управления выплаты от ДД.ММ.ГГГГ №. По отделу установления пенсий № список для отработки содержал данные в отношении 105 получателей пенсий 

<

адрес>, муниципального района 

<

адрес> и 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>. В соответствии с письмом Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № направленный список следовало проанализировать, при необходимости провести корректировку информации и сохранить информацию с передачей на выплату. Руководители подразделений, в том числе отдела установления пенсий №, проинформировали об отработке списка, о выявлении переплат пенсий, приведении размеров пенсий в соответствие с частью 4 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и начале выполнения процедурных мероприятий по возмещению излишне выплаченных сумм пенсий в бюджет ПФР в соответствии с Регламентом работы по выявлению, учёту и возмещению излишне выплаченных средств Пенсионного фонда Российской Федерации и других источников финансирования, утвержденным приказом Отделения от ДД.ММ.ГГГГ №. По результатам отработки расхождений отделом установления пенсий № установлены переплаты страховых пенсий по 61 выплатному делу получателей 

<

адрес> и 

<

адрес> (период ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму 5197,2 тыс. руб. (далее уточнено: по 58 выплатным делам). В процессе выявления переплат проводилась работа по возмещению излишне выплаченных сумм пенсий, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возмещено 622,6 тыс. рублей. Продолжаются регламентные работы по возмещению бюджетных средств. С учётом информации, полученной от начальника отдела установления пенсий № ФИО6 об обнаружении большого количества ошибок, допущенных главным специалистом-экспертом отдела ФИО3, начальнику отдела согласована инициатива проведения процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности работника в соответствии с положениями статей 192, 193 "Трудового кодекса Российской Федерации. В связи с чем, заместителем начальника отдела установления пенсий № ФИО10. составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. Работник ознакомлен с указанным актом ДД.ММ.ГГГГ, представил объяснения, из которых следует, что объяснить и, в то же время, опровергнуть факт необоснованного увеличения пенсий работник не может, ссылаясь на большой объём работы, невнимательность, допущение технических ошибок, отсутствие умысла на осознанное допущение ошибки. ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с главным специалистом-экспертом отдела установления пенсий № ФИО3 расторгнут трудовой договор по инициативе работника в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации на основании заявления работника об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, служебная записка с ходатайством о привлечении работника к дисциплинарной ответственности в связи с обнаружением ошибок в установленном порядке начальником отдела установления пенсий № не направлялась, работник к дисциплинарной ответственности не привлечён. По сообщению начальника отдела установления пенсий № ФИО6 и главного специалиста-эксперта отдела судебно-исковой работы ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в здании Отделения, расположенном в 

<

адрес>, на основании Рапорта о проверке по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МО МВД России «Похвистневский», произведен осмотр места происшествия и выемка 87 выплатных дел получателей пенсий, в отношении которых с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проводились регламентные мероприятия по возмещению в бюджет излишне выплаченных сумм пенсий. Осмотр места происшествия и выемка выплатных дел подтверждены Протоколом места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленным оперуполномоченным группы ЭБиПК МО МВД России «Похвистневский» капитаном полиции ФИО8 В целях возможного выявления иных случаев необоснованного установления пенсий, приведших к излишней выплате денежных средств, Управлением установления пенсий проанализированы причины возникновения переплат по изъятым 87 выплатным делам получателей пенсий, в отношении которых выявлены переплаты пенсий и установлено, что основной причиной определения размера пенсии в завышенном размере является расчет размера страховой пенсии с применением сохраненного размера пенсии в нарушение норм части 24 статьи 15 Закона № 400-ФЗ без наличия на то законных оснований. В связи с чем, в ПТК НВП сформирован список получателей пенсий по 

<

адрес> и 

<

адрес>, размер пенсии которых определен с применением части 24 статьи 15 Закона № 400-ФЗ. Проверка правильности установленного размера пенсии 1165 получателям пенсии, указанным в списке, проводится специалистами отделов контроля установления пенсий, отделом организации заблаговременной работы, отделом организации назначения и перерасчета пенсий Управления установления пенсий и специалистами контрольно-ревизионного отдела. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проверено 985 выплатных дел, установлено 127 переплат пенсий, общая сумма переплат составила 9857,1 тыс. рублей. В настоящее время работа по проверке выплатных дел продолжается. В период после ДД.ММ.ГГГГ недостоверные сведения о наличии сохраненного размера пенсии, осуществление расчета из сохраненного размера пенсии и сохранение результатов расчета пенсии вносились ФИО4 только в подсистему «Назначение» ПТК НВП перед началом запуска режима массовых перерасчетов по индексации и корректировке размеров пенсий. При этом индивидуальные перерасчеты пенсий в ПК КС к процессу «Беззаявительный перерасчет пенсии» ФИО4 не производились. Указанные действия могли производиться в ПТК НВП и с наличием группы доступа как специалиста отдела установления пенсий (36,42). По результатам проведенного служебного расследования предлагается: усилить контроль за сверкой размеров пенсий в подсистеме «Выплата» ПТК НВП по результатам массовых перерасчетов пенсий; продолжить работу по восстановлению бюджетных средств в рамках обеспечения регламентных работ с использованием процедуры добровольного возмещения излишне выплаченных средств и в порядке искового производства.

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии установлено, что ФИО1, СНИЛС № выплачивается страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного расчету по переплате страховой пенсии по старости ФИО1 сумма переплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 163538,54 рублей.

По личному заявлению ФИО1 ежемесячно с ее пенсии удерживается 500 рублей до полного погашения задолженности (л.д.33).

Согласно представленной истории выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 удержано по 500 рублей каждый месяц, в ДД.ММ.ГГГГ 510,04 рубля. Долг на сегодняшний день составляет 152 528, 50 копеек. (л.д. 30).

Приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч.3 УК РФ. Судом установлено, что совершённое преступление привело к незаконному увеличению страховой пенсии по старости ФИО2 (л.д. 10).

ФИО3 и ФИО1 до настоящего времени излишне полученную сумму пенсионных накоплений истцу не возвратили.

В силу ст. 16 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью.

При указанных обстоятельствах, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с солидарно с ФИО3 и ФИО1 в доход бюджета городского округа Похвистнево в размере 5 575,84 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области к ФИО1 и ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, отбывающей наказание в КП № УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, незаконно полученную сумму пенсии как неосновательное обогащение в размере 152 528 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 50 копеек в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> ИНН/КПП №

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, отбывающей наказание в КП № УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> доход бюджета городского округа Похвистнево Самарской области в размере 5 575,84 (пять тысяч пятьсот семьдесят пять руб., 84 коп.) рублей.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 13.01.2026.

Судья В.В. Борисова