Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Шакировой А.М.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности №03/241-н/03-2018-3-627 от 03.12.2018 г., представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности №03/76-н/03-2019-1-1 от 09.01.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, и обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит обязать ФИО3 передать ФИО1 заложенное имущество - автомобиль: 

<

данные изъяты> выпуска, паспорт транспортного средства № №; марка – 

<

данные изъяты>; наименование (тип ТС) - ЛЕГКОВОЙ; категория № - В; цвет кузова - черный; шасси (рама) № - отсутствует; кузов - №; мощность двигателя, л.с. (кВт) - 84 (62); рабочий объем двигателя, куб.см - 1598; тип двигателя - бензиновый; разрешенная максимальная масса, кг – 1540, масса без нагрузки, кг - 980; организация-изготовитель ТС (страна) - ОАО «АВТОФРАМОС» (РОССИЯ), в счет полного погашения долга по Договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ Передачу автомобиля: 

<

данные изъяты> №; 2014 года выпуска: цвет кузова - черный; паспорт транспортного средства №, осуществить в отделе технического надзора и регистрации автотранспортных средств, отдел ГИБДД г. Уфы с оформлением соответствую документов.

В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 370 000 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Исполнение обязательств по Договору обеспечивается: 

- Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: №, принадлежит залогодателю на основании ПТС №

- неустойкой, определяемой в порядке, указанном в п. 4.1 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей 0,1% в день.

В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул.

16.08.2018 г. ответчик получил претензию с требованием о погашении в полном объеме имеющейся перед истцом задолженности в 10-дневный срок со дня получения требования. В указанный срок задолженность истцом не погашена.

По состоянию на 14.08.2018 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 371 480 рублей, из них: сумма займа - 370 000 рублей; пени - 1 480 рублей;

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем имеется письменное заявление.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны, от ответчика имеется заявление в котором он исковые требования признает, просит рассмотреть дело в его отсутствии. Суд считает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, возможным принять добровольное признание ФИО3 и его представителем иска ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, и обращение взыскания на заложенное имущество, в соответствии с правилами статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ибо это не противоречит закону, а так же не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом добровольного признания иска ответчиком ФИО3 влечет удовлетворение иска ФИО1 о передаче заложенного имущества в счет погашения задолженности по договору займа от 10.05.2018г., согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ «в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».

Таким образом, суд считает необходимым обязать ФИО3 передать ФИО1 заложенное имущество - автомобиль: 

<

данные изъяты> года выпуска, паспорт транспортного средства № марка – 

<

данные изъяты>; наименование (тип ТС) - ЛЕГКОВОЙ; категория № - В; цвет кузова - черный; шасси (рама) № - отсутствует; кузов - №; мощность двигателя, л.с. (кВт) - 84 (62); рабочий объем двигателя, куб.см - 1598; тип двигателя - бензиновый; разрешенная максимальная масса, кг – 1540, масса без нагрузки, кг - 980; организация-изготовитель ТС (страна) - ОАО «АВТОФРАМОС» (РОССИЯ), в счет полного погашения долга по Договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ 

Руководствуясь статьями 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, и обращение взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФИО3 передать ФИО1 заложенное имущество - автомобиль: 

<

данные изъяты> года выпуска, паспорт транспортного средства №, VIN: № марка – 

<

данные изъяты>; наименование (тип ТС) - ЛЕГКОВОЙ; категория № - В; цвет кузова - черный; шасси (рама) № - отсутствует; кузов - №; мощность двигателя, л.с. (кВт) - 84 (62); рабочий объем двигателя, куб.см - 1598; тип двигателя - бензиновый; разрешенная максимальная масса, кг – 1540, масса без нагрузки, кг - 980; организация-изготовитель ТС (страна) - ОАО «АВТОФРАМОС» (РОССИЯ), в счет полного погашения долга по Договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.Ф. Уразметов