Дело № 1-28/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2017 года с.Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Путилиной Н.В.,

при секретаре Вуккерт Н.В.,

с участием государственного обвинителя Тимониной Д.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Козарезова Т.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, А. и ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения на территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где А., достоверно знавший о том, что в помещении пилорамы на указанной территории, находится принадлежащая Потерпевший №1 бензопила марки STIHL MS-180, осведомленный о месте нахождения ключа от запирающего устройства входной двери в указанное помещение, предложил ФИО1 совершить кражу данного имущества, на что последний дал свое добровольное согласие. Таким образом, в это время, в указанном месте, у А. и ФИО1 из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества с незаконным проникновением в помещение, чтобы использовать в последующем похищенное в личных целях.

Вступив в предварительный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, А. и ФИО1 совместно разработали план совершения преступления, согласно которому, ФИО1 должен был проникнуть в помещение пилорамы, где взять принадлежащую Потерпевший №1 бензопилу марки STIHL MS-180, в задачу А. входило наблюдение за окружающей обстановкой вне помещения пилорамы, с целью, в случае появления посторонних или иных лиц, предупредить сообщника об опасности. 

Реализуя задуманное, в период времени с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанному плану, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению их преступного плана, находясь на территории 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, А., действуя в соответствии с распределенными ролями, согласованно с ФИО1, стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления собственника имущества или других лиц, которые могут помешать осуществлению их преступного плана, предупредить сообщника об опасности и обеспечить им возможность скрыться.

В свою очередь ФИО1, действуя в соответствии с распределенными ролями, согласованно с А., предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, проследовал ко входу в помещение пилорамы, расположенной на территории 

<

адрес> и при помощи ключа, обнаруженного под деревянной дощечкой рукомойника, отпер замок его входной двери, затем, действуя в продолжение их совместного с А. преступного умысла, прошел внутрь указанного строения, совершив тем самым незаконное проникновение в помещение пилорамы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, откуда вынес, тем самым 

<

данные изъяты> незаконно похитил принадлежащую Потерпевший №1 бензопилу марки STIHL MS-180 стоимостью 

<

данные изъяты>. 

С похищенным имуществом А. и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, в результате совместных согласованных преступных действий А. и ФИО1 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал, выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон.

Защитник адвокат Козарезова Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Тимонина Д.С. выразила согласие с заявленным ходатайством, считает, что примирение возможно.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении ФИО1 ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением возмещен потерпевшему Потерпевший №1 в полном объеме, характеризуется удовлетворительно, потерпевший желает с ним примириться. Подсудимый не возражает прекратить уголовное дело по данным основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Н.В.Путилина