к делу № 1-271-21

№ УИД 61RS0022-01-2021-002255-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 марта 2021 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н. 

при секретаре Пахолка А.Н.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Шитрюк Ю.Н., 

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Шумаковой И.В.. ордер № 63833 от 17.03.2021 г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в том, что он, имея умысел на уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из хулиганских побуждений, 26 ноября 2020 года в 08 часов 13 минут, находясь около дома по адресу: 

<

адрес> то есть в общественном месте, осознавая, что его действия могут быть очевидными для посторонних лиц, проживающих в близлежащих домах и находящихся на улице в вышеуказанном месте, умышленно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы морали и правила поведения в обществе, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, подошел к автоматическим воротам по вышеуказанному адресу, принадлежащих Потерпевший №1, и, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, в ходе возникшего конфликта с охранником домовладения - ФИО5, нанес два удара своей правой ногой по створкам ворот, отчего механизм левого привода автоматического открытия - закрытия ворот перестал выполнять конструктивно-заложенные в него функции, для устранения которых необходимо выполнить замену поврежденных элементов, стоимость восстановительного ремонта составляет 14 050 рублей. В результате неправомерных действий ФИО1, умышленно из хулиганских побуждений уничтожил механизм указанных ворот, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 14 050 рублей.

Указанные действия органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.167 УК РФ – как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений. 

В судебном заседании потерпевшая по делу Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, с подсудимым она примирилась, последний ей возместил материальный ущерб и моральный вред, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, он признает полностью, раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшей материальный ущерб и моральный вред, помирился с ней, последствия заявленного ходатайства ему понятны, просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. 

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство и также просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного заседания по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, суд пришел к выводу, что возможно уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить. Так, он ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется с положительной стороны, давая признательные показания по делу, активно способствовал расследованию преступления, материальный ущерб и моральный вред потерпевшей им добровольно возмещен, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет. В связи с изложенным, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1 (л.д.105-109) – передать Потерпевший №1. по принадлежности, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д.86-87) – хранить при деле

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья Н.Н. Смирнов