Дело № 2-357/2025

УИД № 34RS0031-01-2025-000283-05

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский 21 ноября 2025 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Суслова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Зениной В.О., 

с участием:

представителя истца – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов,

Установил:

ФИО1 обратился в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов и просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 010 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с расчетом по ст.395 ГК РФ в размере 394 983 рубля 62 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 010 рублей.

Новониколаевским районным судом Волгоградской области было принято заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым предъявленные истцом к ответчику вышеизложенные исковые требования были удовлетворены судом в полном объеме.

Определением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу было отменено, рассмотрение дела возобновлено, делу присвоен №. 

В судебное заседание не явился истец ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание не явились ответчик ФИО2, его представитель ФИО6 о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили. 

Суд, учитывая мнение представителя истца, а также руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание истца, ответчика, представителя ответчика, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5, имеющий статус адвоката и действующий на основании ордера, требования искового заявления поддержал, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга, проценты и государственную пошлину при подаче в суд. 

Изучив содержание искового заявления, заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В силу со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пунктом 1 статьи 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 имеются заемные правоотношения, что подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.27), из содержания которой следует, что истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 010 000 рублей, которые ответчик обязуется вернуть в полном объёме до ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный в материалы дела оригинал расписки свидетельствует о том, что ответчик получил от истца денежные средства, которые он обязался вернуть в определенный срок, кроме того в расписке указано, что она написана собственноручно ответчиком и замечаний нет.

При этом, в указанной в расписке срок ответчик сумму долга по договору займа не возвратил, доказательств уплаты суммы долга суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы долга, которая оставлена без удовлетворения (том 1 л.д.16-17).

Доказательств того, что данный договор займа в простой письменной форме заключен под влиянием обмана, насилия или угрозы ответчиком не представлено. Договор займа по безденежности не оспаривался, незаключенным или недействительным не признавался, оригинал расписки находился у истца и был предоставлен суду для приобщения к материалам дела.

Таким образом, установленные фактические обстоятельства по делу не позволяют прийти к выводу об отсутствии обязанности ответчика по возврату денежных средств.

Исходя из изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано, что денежные средства, переданные им ответчику на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подлежали возврату последним, как полученные в долг, исходя из того, что содержание расписки от ДД.ММ.ГГГГ позволяет сделать вывод о том, ответчиком были взяты деньги на условиях займа с обязательством возврата, в связи с чем, исковые требования истца ФИО1 о взыскании задолженности с ответчика ФИО2 в размере 1 010 000 рублей подлежат удовлетворению в полном размере. 

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

Согласно ч. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 получив от ФИО1 займ в размере 1 010 000 рублей, обязался возвратить сумму займа в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. 

Обращаясь с иском, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 394 983 рубля 62 копейки.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (том 1 л.д.5), находит его верным, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты в размере 394 983 рубля 62 копейки. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при подаче искового заявления к ФИО2 уплатил государственную пошлину в размере 25 010 рублей 00 копеек. 

Учитывая, что судом принимается решение в пользу ФИО1, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере, заявленном в иске в размере 25 010 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> (

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 010 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 394 983 рубля 62 копейки, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 25 010 рублей 00 копеек, всего взыскать 1 429 993 рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Новониколаевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 декабря 2025 года.

Судья: