Дело № 1-88/19

Дело №1-88/19г.

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2019 года г. Ростов-на-Дону. 

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: судьи Строкова В.Б.,

при секретаре судебного заседания: Сенатос А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Спиридонова П.А.,

подсудимого: Потехина А.В.,

защитника: адвоката Николаенко Д.А., представившего удостоверение и ордер № от 7 февраля 2019 года Адвокатской палаты 

<

адрес>,

а также потерпевшего: ФИО11ФИО11

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ПОТЕХИНА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый Потехин А.В. обвиняется органом дознания в том, что он, примерно в 22 часа 40 минут, 14 августа 2018 года, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим ФИО14ФИО14 реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение вреда здоровью, используя штыковую лопату в качестве оружия, нанес ФИО15 не менее 2-х ударов по кисти левой руки, чем причинил последнему телесные повреждения в виде: неполного травматического отрыва ногтевой фаланги (на уровне средней трети) 2-го пальца левой кисти; многооскольчатый перелом ногтевой фаланги, повреждение сухожилия, рана на 1/2 окружности фаланги, размножение мягких тканей которые квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 3-х недель).

Действие подсудимого Потехина А.В. органом дознания квалифицируется по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ по признаку, умышленное причинение средней тяджести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО16 было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела по обвинению Потехина А.В. по тем основаниям, что он примирился с подсудимым и не имеет к тому никаких материальных и моральных претензий, причиненный ущерб ему возмещен, в связи с чем он простил подсудимого.

Подсудимый Потехин А.В. поддержал это ходатайство потерпевшего ФИО17 и пояснил, что он вину свою полностью признаёт в предъявленном обвинении, предусмотренном ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, помирился с потерпевшим и загладил тому, причиненный ущерб, просит прекратить в отношении него уголовное дело.

Адвокат Николаенко Д.А. также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Потехина А.В. в связи с тем, что подсудимый признает, предъявленное тому обвинение по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ и примирился с потерпевшим, загладил тому, причиненный ущерб и моральный вред.

Государственный обвинитель Спиридонов П.А. не возражает о прекращении уголовного дела, так как Потехин А.В. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал полностью, примирился с потерпевшим и загладил тому в полном объеме ущерб и моральный вред.

Судья, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего, выслушав мнения участников процесса, исследовав данные о подсудимом, считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности (л.д.113-114); является гражданином 

<

адрес> и проживает в 

<

адрес> (л.д.110-11;112); совершил впервые преступление средней тяжести, предусмотренное ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ; потерпевший ФИО18 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как подсудимый полностью загладил тому ущерб и моральный вред, потерпевший и подсудимый примирились друг с другом.

Суд также принимает во внимание и те обстоятельства, что ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном тому обвинении, предусмотренном ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ; на учете у психоневролога не состоит (л.д.116); положительно характеризуется (л.д.119-120); имеет значительный трудовой стаж (л.д.121-123); отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 п. 3, 271 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО19 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, за примирением сторон и заглаживанием причинённого ущерба и вреда.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

-DVD-R диск, с файлами видеозаписи DVD-R диск, с файлами видеозаписи «

<

данные изъяты>»; «

<

данные изъяты>» по факту нанесения ФИО1, ФИО21 телесных повреждений 14.08.2018 года, по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, оставить на хранении в материалах уголовного дела;

-палка с гвоздем, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции №, уничтожить после вступления постановления в законную силу (л.д.76,77).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья В.Б. Строков