1-17/2020

УИД: 35RS0021-01-2020-000006-97 

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Тарногский Городок 15 мая 2020 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Еиной Н.Н.,

при секретаре Чирковой М.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Тарногского района Догадаева Э.В.;

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Казаркина А.В., представившего удостоверение № 513 и ордер № 177 от 19.02.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

27.01.2017 мировым судьей 

<

данные изъяты> области по судебному участку №№ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 10 месяцев. 

11.08.2017 мировым судьей 

<

данные изъяты> области по судебному участку №№ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года, с применением ч.5 ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого по приговору от 27.01.2017 дополнительного наказания в виде 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. 

07.05.2018 мировым судьей 

<

данные изъяты> области по судебному участку №№ по ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, с применением ч.2 и ч.4 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.70, 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев с дополнительным наказанием в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев, с применением ч.5 ст.70 с частичным присоединением неотбытого дополнительного наказания по приговору от 11.08.2017 года сроком 6 месяцев к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком 3 года. 

14.09.2018 мировым судьей 

<

данные изъяты> области по судебному участку №№ по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ с применением ч.2, ч.4 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком 460 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средством сроком на 3 года. 

09.09.2019 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> области по ст.116.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с применением ч.5 ст.70 УК РФ путем полного сложения наказаний, к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №43 от 14.09.2018 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 14 дней. Окончательно определено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком 2 года 14 дней. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, срок отбытия дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Приговор мирового судьи 

<

данные изъяты> по судебному участку №№ от 07.05.2018 исполнять самостоятельно; 

25.11.2019 осужден 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> области по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 3 месяца. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи 

<

данные изъяты> области по судебному участку № № от 07.05.2018. На основании ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи 

<

данные изъяты> области по судебному участку № № от 07.05.2018 в виде 1 года лишения свободы и 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. В соответствии с частями 4 и 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 09.09.2019 с применением п. г ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, и определено его в виде 2 лет 3 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ определен порядок следования к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно. Начало срока отбытия наказания 17.01.2020, конец срока отбытия наказания 06.05.2020, на 15.05.2020 года отбыл 3 месяца 29 день лишения свободы, к отбытию осталось 1 год 11 месяцев 21 день, дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года не отбыто, 

в отношении которого мера пресечения не избиралась, в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, 11.12.2019 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

27.01.2017 ФИО1 осужден мировым судьей 

<

данные изъяты> области по судебному участку №№ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу 07.02.2017. 

11.08.2017 ФИО1 осужден мировым судьей 

<

данные изъяты> области по судебному участку №№ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев. Приговор вступил в законную силу 22.08.2017.

07.05.2018 ФИО1 осужден мировым судьей 

<

данные изъяты> области по судебному участку №№ по ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, с применением ч.2 и ч.4 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.70, 73 УК, ч.5 ст.70 с частичным присоединением неотбытого дополнительного наказания по приговору от 11.08.2017 года к 1 год 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу 18.05.2018.

14.09.2018 ФИО1 осужден по приговору мирового судьи 

<

данные изъяты> области по судебному участку №№ по ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ с применением ч.2, ч.4 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком 460 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средством сроком на три года. Приговор вступил в законную силу 25.09.2018.

Кроме того 03 сентября 2019 года ФИО1, достоверно зная, что не имеет права управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость по ст.264.1, 264.1, 264.1, 264.1, 264.1,264.1,264.1 УК РФ, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществляя на нем передвижение по д...... области, где около 13 часов 57 минут у дома №...... он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты> району, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения ФИО1 был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 03.09.2019 у ФИО1 в 14 часов 06 минут при использовании анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» заводской № № установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,515 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину во вменяемом ему преступлении признал, чистосердечно раскаялся, просил огласить его показания данные им в качестве подозреваемого. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 от 23.10.2019, данных им в качестве подозреваемого следует, что 27.01.2017 года мировым судьей судебного участка № № он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год. 11.08.2017 года мировым судьей судебного участка № № он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года и шесть месяцев. 07.05.2018 года мировым судьей судебного участка № № он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы условно на срок 1 год 10 месяцев с испытательным сроком на 1 год 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. 14.09.2018 года мировым судьей судебного участка № № он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. Водительское удостоверение по судебному решению он сдал в июле 2014 года сотрудниками ГИБДД в ОМВД России по 

<

данные изъяты> району, на данный момент водительское удостоверение ему не возвращено. Ранее у него в собственности имелся автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. 02 сентября 2019 года он приехал из города ....... При этом в районе д. ......, он перевернулся на автомобиле, поскольку он ехал один, и сам не пострадал, то вызывать сотрудников ГИБДД он не стал. С вечернего времени и примерно до 04 часов 00 минут 03 сентября 2019 года он употреблял водку в больших количествах, сколько именно выпил, не помнит. Около 11 часов 00 минут 03 сентября 2019 года он вышел из дома и пошел пешком к своему автомобилю, и попросил людей, которые проезжали мимо на автомобиле, помочь ему вытащить из кювета автомобиль. Около 13 часов 25 минут они вытащили его автомобиль на дорогу. После этого он поехал к его дому в ....... Поворачивая к своему дому с дороги, он увидел, что впереди стоит служебный автомобиль сотрудников ГИБДД с соответствующими цветовыми обозначениями. Они видимо его заметили, и, развернувшись, поехали ему навстречу. Он при этом, завернул к дому № №, и остановился. Он стал выходить из автомобиля, в этот момент сотрудники ГИБДД, одетые в форменное обмундирование, подъехали к дому, и выйдя из служебного автомобиля подошли к нему. Они представились, пояснили, что у них есть основания полагать, что он находится в состоянии опьянения и попросили пройти в служебный автомобиль. Затем они предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектер "Юпитер". Он согласился. Ему разъяснили права, а также процедуру прохождения освидетельствования. Освидетельствование проходило так же в патрульной машине сотрудников ДПС, фиксировалось при помощи камеры видеорегистратора. С результатами освидетельствования – 1,515 мг/л он был согласен, о чем поставил отметку и подпись в акте освидетельствования №. На самом чеке он не расписывался. От подписи в протоколе об отстранении его от управления транспортным средством он также отказался ставить подпись. Вину свою в том, что 03 сентября 2019 года около 13 часов 57 минут он управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи привлеченным к уголовной ответственности по статье 264.1 УК Российской Федерации он признал, в содеянном раскаялся (л.д. 62-65).

23 октября 2019 года при допросе в качестве подозреваемого пояснил, что им совместно с дознавателем К.П.И.., защитником Казаркиным А.В., понятыми были просмотрены видеозаписи от 03.09.2019 с камеры видеорегистратора, установленного в патрульной автомашине ДПС, где в ходе просмотра видеофайлов, он увидел процедуру прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкометра, процедуру он подтверждает. Все записи находятся на четырех компакт – дисках. Замечаний, дополнений и уточнений к записям он не имеет. Себя на видео он опознал. Вину в совершении им преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, раскаялся (л.д. 66-70).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, ответил на вопросы защитника, прокурора и суда.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Д.В.А., П.А.М.., В.Е.В.., а также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П.А.М.., данных ими на дознании следует, что он является сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, занимает должность инспектора ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты> району. 03 сентября 2019 года с 07 часов 00 минут до 17 часов 00 минут они совместно с инспектором ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты> району старшим лейтенантом полиции Д.В.А.. осуществлял контроль за БДД и ООП в 

<

данные изъяты> районе. Обслуживаемой ими в тот день территорией являлись с. ......, населенные пункты 

<

данные изъяты> района. Старшим автопатруля являлся он (П.А.М..) он же управлял автомашиной. В ходе несения службы 03.09.2019 около 13 часов 57 минут у дома ...... ими была остановлена автомашина марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В ходе проверки документов и состоявшегося с ФИО1 разговора было установлено, что у последнего имеются явные признаки алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта. Далее ФИО1 был отстранен от дальнейшего управления автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, о чем 03.09.2019 в 13 часов 57 минут был составлен соответствующий протокол 35 ВО 298237, с которым был ознакомлен водитель ФИО1 Факт отстранения и заполнения протокола был зафиксирован на видеозапись камеры видеорегистратора служебного автомобиля ДПС ОМВД России по 

<

данные изъяты> району. От подписи в протоколе ФИО1 отказался. Служебная автомашина ДПС, на которой в тот день они несли службу, была укомплектована алкометром «Юпитер». В дальнейшем, ФИО1 было предложено пройти процедуру освидетельствования с использованием алкометра «Юпитер», на что ФИО1 согласился. С согласия последнего, при использовании указанного прибора, 03.09.2019 в 14 часов 06 минут ФИО1 прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам данной процедуры у ФИО1 был установлен факт алкогольного опьянения (содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 1,515 мг/л). В связи с чем, был составлен соответствующий акт №, с которым под личную роспись сразу же был ознакомлен ФИО1 Вся процедура освидетельствования была зафиксирована на видеозапись камеры видеорегистратора служебного автомобиля ДПС ОМВД России по Тарногскому району. С составленным актом и нахождением в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем и указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поставив в акте своей рукой отметку согласен и подписи. Результаты проведения процедуры освидетельствования зафиксированы в соответствующем протоколе, выполненном на специальной бумаге (аналогичной чековой), в котором ФИО1 поставить свою подпись отказался. В дальнейшем было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и имеет непогашенную судимость, в связи с чем, материал проверки для принятия процессуального решения был передан в группу дознания ОМВД России по 

<

данные изъяты> району (л.д. 47-50).

Показания свидетеля П.А.М. подтверждаются аналогичными показаниями свидетеля Д.В.А.., оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (л.д. 51-53).

Также вина ФИО1 подтверждается оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля В.Е.В.. о том, что ФИО1 она знает около двух лет, раньше он работал вместе с ее мужем, знает, как он выглядит визуально. Зрение у нее хорошее, очков и контактных линз не носит. 03.09.2019 около 13 часов 30 минут она вместе с С.А. была на улице около ее дома в ....... В это время она видела, как по дороге проехала автомашина 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с механическими повреждениями. Данный автомобиль принадлежит ФИО1, за рулем автомашины в этот момент находился ФИО1 ФИО2 ехала быстро, около 80-90 км/ч. (л.д. 56-59).

Показания свидетелей П.А.М.., Д.В.А., В.Е.В. суд расценивает как достоверные и допустимые доказательства, поскольку они являются последовательными, по существу не противоречивыми, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу.

Суд не усматривает каких-либо оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку, как установлено на момент произошедшего неприязненных отношений между ними и подсудимыми не было. 

Оснований для оговора подсудимого свидетелями также судом не установлено. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС ОМВД России по 

<

данные изъяты> району старшего лейтенанта полиции П.А.М.. (КУСП № № от 03.09.2019) о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 03.09.2019, согласно которому указанного числа инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты> району ст. лейтенантом полиции П.А.М. за управление в 13 часов 57 минут у дома ...... от управления автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, отстранен ФИО1, имеющий признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта (л.д. 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 03.09.2019 с чековым носителем, согласно которому 03.09.2019 в 14 часов 06 минут ФИО1 с применением технического средства «Юпитер» освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения – 1, 515 мг/л. Процедура освидетельствования была зафиксирована на видеозапись камеры видеорегистратора служебного автомобиля ДПС ОМВД России по 

<

данные изъяты> району (л.д. 6-8);

- приговором мирового судьи 

<

данные изъяты> области по судебному участку № № от 27 января 2017 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. Приговор 07.02.2017 вступил в законную силу. (л.д.19-20);

- приговором мирового судьи 

<

данные изъяты> области по судебному участку № № от 11 августа 2017 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор 22.08.2017 вступил в законную силу. (л.д. 22-23);

- приговором мирового судьи 

<

данные изъяты> области по судебному участку № № от 07 мая 2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор 18.05.2018 вступил в законную силу (л.д. 25-27);

- приговором мирового судьи 

<

данные изъяты> области по судебному участку № № от 14 сентября 2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 460 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор 25.09.2018 вступил в законную силу (л.д. 30-32);

- справкой из ОГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты> району, согласно которой ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, имеет водительское удостоверение № категории -№- выдано хх.хх.хххх года ГИБДД 

<

данные изъяты>. Водительское удостоверение изъято и хранится в ГИБДД 

<

данные изъяты> района (л.д. 16);

- протоколом выемки от 22.10.2019, в ходе которой у свидетеля П.А.М.. изъяты четыре компакт – диска DVD-R c видеозаписями регистратора служебного автомобиля ДПС ОМВД России по 

<

данные изъяты> району от 03.09.2019 (л.д. 71-74);

- протоколом осмотра предметов от 23.10.2019, в ходе которого совместно с подозреваемым ФИО1 и защитником Казаркиным А.В. осмотрены четыре компакт – диска DVD-R c видеозаписями регистратора служебного автомобиля ДПС ОМВД России по 

<

данные изъяты> району от 03.09.2019, изъятый в ходе выемки от 22.10.2019 (л.д. 75-80); 

- протоколом выемки от 22.10.2019 вещественных доказательств: четырех компакт – дисков DVD-R c видеозаписями регистратора служебного автомобиля ДПС ОМВД России по 

<

данные изъяты> району от 03.09.2019 (л.д. 81-82).

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в порядке ст.87-88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления по делу приговора.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана. 

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает правильным квалифицировать действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно справкам БУЗ ВО «

<

данные изъяты> ЦРБ» от 19.09.2019 ФИО1 на диспансерном учете у нарколога и психиатра не состоит, за специализированной помощью не обращался (л.д.106-107).

По заключениям БУЗ ВО «

<

данные изъяты> ЦРБ» от 04.09.2019 ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, за специализированной наркологической и психиатрической помощью не обращался (л.д.104).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 14.11.2019 № № ФИО1 страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством 

<

данные изъяты>. ФИО1 мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, но нуждается в обязательном лечении у врача психиатра – нарколога, и оно ему не противопоказано (л.д. 87-90).

С учетом обстоятельств дела оснований для сомнения в его вменяемости у суда не имеется, а значит, он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность ФИО1, ранее судимого за аналогичные преступления, в 2019 привлеченного к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ и в области дорожного движения, по месту жительства администрацией 

<

данные изъяты> сельского поселения характеризующегося неудовлетворительно, участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

данные изъяты> району отрицательно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка З.А.А.., хх.хх.хххх г.р. (л.д.98,99,100), в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении недееспособной сожительницы С.Н.А.., состояние психического здоровья подсудимого, который страдает психическим заболеванием 

<

данные изъяты>, а также то, что он ранее заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Правовых оснований для применения правил ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений по делу не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который ранее неоднократно судим за преступления небольшой тяжести, в том числе за аналогичные преступления, привлекался к административной ответственности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказаний, назначенных ФИО1 предыдущими приговорами суда, оказалось недостаточным, его отношение к содеянному, в связи с чем приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку оно будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого.

Суд не находит оснований для замены основного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствие со ст.53.1 УК РФ и для применения ст. 73 УК РФ. 

Установлено, что ФИО1 совершил преступление (03.09.2019) по настоящему приговору, т.е. до вынесения приговоров 

<

данные изъяты> районного суда от 09.09.2019 и 

<

данные изъяты> районного суда от 25.11.2019, по которому ФИО1 осужден к реальному лишению свободы. В связи с чем суд считает необходимым при назначении окончательного наказания применить правила частей 4 и 5 статьи 69 УК РФ и назначить ему наказание путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору 

<

данные изъяты> районного суда от 25.11.2019. 

В срок отбытия наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ подлежит зачету отбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 25.11.2019 в период с 17.01.2020 по 14.05.2020 года.

Срок отбытия наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в колонии-поселении. На основании ч.4. и ч.5 ст.75.1 УИК РФ следует направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем, поскольку он уже отбывает наказание по приговору от 25.11.2019.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, то суд приходит к выводу об избрании до вступления в законную силу приговора в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора.

При исчислении сроков наказания ФИО1 применить положения п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданского иска нет.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым четыре компакт – диска DVD-R c видеозаписями регистратора служебного автомобиля ДПС ОМВД России по 

<

данные изъяты> району от 03.09.2019, изъятые протоколом выемки от 22.10.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу следует хранить при материалах уголовного дела.

Рассматривая вопрос о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату Казаркину А.В. в связи с участием в уголовном деле, которые на предварительном следствии составляет 5129 р.00 к. (л.д.158), в судебных заседаниях по назначению суда в сумме 6739 р. 00 к. всего в сумме 11868 р. 00 к., учитывая ходатайства подсудимого и его защитника об освобождении ФИО1 от взыскания процессуальных издержек суд исходит из того, что подсудимый страдает психическим расстройством, на его иждивении находится двое лиц, его имущественную несостоятельность и тяжелое материальное положение семьи, полагает, что взыскание с него процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении, в связи с чем полагает освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 11869 р.00 к. полностью и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании частей 4 и 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору 

<

данные изъяты> районного суда от 25.11.2019 окончательно определить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03(три) года. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на основании ч.4 ст.47 УК РФ распространить на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, отменив её по вступлении приговора в законную силу. Взять под стражу ФИО1 немедленно в зале суда. 

На основании ч.4, ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1. период содержания под стражей по настоящему приговору с момента взятия под стражу с 15.05.2020 до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Тарногского районного суда Вологодской области от 25.11.2019 в период с 17.01.2020 по 14.05.2020.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек в сумме 11869 р.00 к. по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката за осуществление защиты в период предварительного следствия и в суде по назначению и отнести их за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: четыре компакт – диска DVD-R c видеозаписями регистратора служебного автомобиля ДПС ОМВД России по 

<

данные изъяты> району от 03.09.2019, изъятые протоколом выемки от 22.10.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся по стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, независимо от личного участия в судебном заседании апелляционной инстанции пользоваться юридической помощью адвоката, с которым у него заключено соглашение либо назначенного судом в порядке ст.51 УПК РФ.

Разъяснить, что в случае назначения защитника судом апелляционной инстанции, процессуальные издержки, связанные с оплатой его юридической помощи, могут быть возмещены за счет федерального бюджета либо взысканы с осужденного в соответствии со ст.132 УПК РФ при отсутствии оснований для освобождения от их взыскания, в том числе при вынужденном отказе от защитника. 

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н.Еина