Дело №1-23/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года г. Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Лушина О.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вытегорского района Конаевой Ю.В.,

потерпевшего К.А.А..,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Леонтьева Г.К.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Около 23 часов 30 минут 27.12.2018 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по 

<

адрес>, в ходе ссоры с К.А.А., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия нож, нанес один удар ножом в область брюшной полости К.А.А., причинив колото-резаное ножевое ранение, проникающее в брюшную полость; травматический перелом 10 ребра с повреждением межреберной артерии; колото-резаное сквозное ранение левой доли печени; колотое ранение ветви правой желудочной артерии, то есть тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу жизни. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник Леонтьев Г.К. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Конаева Ю.В. и потерпевший К.А.А. согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд считает, что условия рассмотрения дела в порядке особого производства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования верно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку он умышленно нанес один удар используемым в качестве оружия ножом К.А.А., причинив тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, к которой относится письменное объяснение ФИО1 о совершенном им преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений, передача продуктов питания и лекарств во время лечения), примирение с потерпевшим, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он 

<

данные изъяты>

В связи с изложенным, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и в соответствии со ст. 73 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым применить положения, предусмотренные частями 5 и 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности и тяжести наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, находящиеся при материалах дела, подлежат хранению при деле, остальное вещественные доказательства подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев считать условным с испытательным сроком два года. 

Обязать ФИО1 встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства, находящиеся при материалах дела, хранить при деле, остальные вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с назначением защитника.

Судья О.В. Лушин.