Дело № 5-20/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

село Эрзин 19 мая 2019 года

Судья Эрзинского районного суда Республики Тыва Хомушку Е.В., 

при секретаре Баранмаа А.Н., 

переводчике ФИО10, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 

-15 января 2019 года постановлением начальника ОУУП и ПДН ПП № 11 МО МВД РФ «Тандинский» по ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб., 

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 мая 2019 года около 23 часов 45 минут возле дома 

<

адрес> ФИО1 не повиновался законному требованию сотруднику полиции – участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ПП № 11 (с. Эрзин) МО МВД РФ «Тандинский» ФИО6, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, в частности, 18 мая 2019 года около 23 часов 45 минут возле дома 

<

адрес> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения громко кричал, выражался нецензурными словами в адрес своей супруги ФИО2; на предложение сотрудника полиции ФИО6 прекратить правонарушение, представиться, назвав ФИО, ФИО1 отказался прекратить правонарушение, представиться, продолжил кричать на всю улицу и выражаться нецензурными словами; на повторное требование сотрудника полиции ФИО6 прекратить правонарушение и в соответствии с ч. 14 п. 1 статьи 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ проехать в отдел полиции для вытрезвления и дальнейшего разбирательства, а также сотрудником полиции ФИО7 ФИО1 было сделано предупреждение, что в соответствии со статьями 20, 21 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ к нему может быть применена физическая сила и специальные средства в случае неповиновения законному требованию сотрудника полиции, на что ФИО1, проигнорировав данное предупреждение, при водворении его в служебную автомашину марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № оказал явное физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурным словами, пытался повалить ФИО6 на землю, после чего в целях пресечения правонарушения со стороны ФИО1 в отношении него сотрудником полиции ФИО7 был применен боевой прием борьбы «подсечка» и «загиб руки за спину», в результате чего данный гражданин был водворен в служебную автомашину, доставлен в дежурную часть и помещен в камеру для административно задержанных ПП № 11 (с. Эрзин) МО МВД России «Тандинский».

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол, ФИО11 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, вину признал полностью, указав, что действительно оказал неповиновение сотрудникам полиции при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Просил отпустить его, указав, что имеет 

<

данные изъяты>, подрабатывает, 

<

данные изъяты>, получил в ДД.ММ.ГГГГ аванс в размере 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты>. 

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

В соответствии со статьей 20 этого же Закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Федерального Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из рапорта участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ПП № 11 МО МВД РФ «Тандинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 18 мая 2019 года около 23 часов 30 минут во время охраны общественного порядка возле дома 

<

адрес> был замечен гражданин ФИО1 в состоянии явного алкогольного опьянения, который посреди улицы громко кричал и выражался нецензурными словами. ФИО7 было предложено прекратить правонарушение и назвать свои фамилию, имя и отчество, так как данный гражданин совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, на что данный гражданин отказался представиться и прекратить правонарушение, продолжая материться и громко кричать на всю улицу в общественном месте нецензурными словами. ФИО7 в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» потребовал прекратить правонарушение и в соответствии с ч. 14 п. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» проехать в отдел полиции для вытрезвления и дальнейшего разбирательства, также было сделано предупреждение, что в соответствии со ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» в отношении него может быть применена физическая сила и специальные средства в случае неповиновения законному требованию сотрудника полиции, на что данный гражданин проигнорировал законное требование сотрудника полиции. При водворении в служебную автомашину ФИО1 оказал явное физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование и выражался в адрес сотрудников полиции нецензурными словами, после чего пытался повалить ФИО6 на землю, для пресечения правонарушения со стороны данного гражданина, в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» был применен боевой прием борьбы «подсечка» и «загиб руки за спину», после чего данный гражданин был водворен в служебную автомашину и доставлен в дежурную часть ПП №11 (с. Эрзин) МО МВД России «Тандинский» для дальнейшего разбирательства (л.д. 1). 

Из письменного объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признает, 18 мая 2019 года около 23 часов, находясь возле своего дома по адресу: 

<

адрес>, после ссоры с супругой, злился на последнюю, поэтому выражался нецензурным словами в адрес сотрудников полиции, оказал им физическое сопротивление, когда пытались водворить в служебную автомашину, хватался за их форменное обмундирование (л.д. 2).

Согласно протоколу о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу серии № № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен 18 мая 2019 года в 23 часов 50 минут в ПП №11 МО МВД РФ «Тандинский для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, после был задержан 18 апреля 2019 года в 23 часов 50 минут в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Задержание произведено в соответствии с нормами КоАП РФ, нарушений при задержании не нарушено. 

Протокол об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отношении ФИО1 за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, ответственность за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.6). 

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ с описанием существа вменяемого правонарушения, рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ПП № 11 МО МВД РФ «Тандинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ 

Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Доводы ФИО1 в суде о том, что он имеет 

<

данные изъяты>, были учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

При этом законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Действия ФИО1, не выполнившего законные требования сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Считаю, что указанные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, являются допустимыми и могут быть положены в основу постановления, так как при их собирании и закреплении, порядок не нарушен. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, признается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. Привлечение ФИО1 к административной ответственности ранее по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ 15 января 2019 года не может быть признано отягчающим обстоятельством, поскольку данное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, а правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ направлено против порядка управления, то есть не является однородным правонарушением.

При назначении наказания в полной мере учитываются характер совершенного административного правонарушения и степень общественной опасности, имущественное положение ФИО8, который подрабатывает, 

<

данные изъяты>, получает доход около 

<

данные изъяты> руб., имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, супруга работает, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания и исправлению ФИО8

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестисот) руб. 

Административный штраф перечислить в ГРКЦ НБ Республики Тыва Банка России г. Кызыл: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, назначение платежа – административный штраф по делу № 5-20/2019.

Разъяснить ФИО1,, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен добровольно не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок исполнение постановления возлагается на отдел судебных приставов по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам УФССП по РТ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Е.В. Хомушку