дело № 2-1218/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дрогалевой С.В., 

при секретаре судебного заседания Енокян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № обратился с иском к ФИО2, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен договор о предоставлении кредитной карты с лимитом кредита в размере 30 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредитной карты. Однако заемщик от принятых на себя обязательств по кредитному договору уклонилась, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 50 188 рублей 54 копейки. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. Наследником к имуществу умершего заемщика является ФИО2 В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика или наследников, выявленных в рамках наследственного дела в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № задолженность по счету кредитной карты № от 24.07.2014г. в размере 50 188 рублей 84 копейки, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 705 рублей 66 копеек.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен договор о предоставлении кредитной карты с лимитом кредита в размере 30 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору перечислив денежные средства на счет заемщика №.

Из материалов дела усматривается, что в результате не исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 188 рублей 54 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 29 947 рублей 71 копейка, просроченные проценты – 7 671 рубль 67 копеек, неустойка – 12 569 рублей 16 копеек, комиссии банка – 0 рублей.

Обоснованность и математическая точность указанного расчета проверена судом в ходе разбирательства по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, поскольку в ходе разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, заключенного с истцом и наличия по нему задолженности в указанных объемах, то исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Волгоградского отделения № о взыскании задолженности в размере 50 188 рублей 54 копейки, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Согласно, ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела №, открытого у нотариуса ФИО4 усматривается, что за наследственным имуществом после смерти ФИО3 обратилась с заявлением ФИО2, которая приходилась умершей дочерью.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, суд полагает обоснованным требование Банка о взыскании с наследника ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 50 188 рублей 54 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 705 рублей 66 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). 

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 705 рублей 66 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № задолженность по счету кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 188 рублей 54 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 29 947 рублей 71 копейка, просроченные проценты – 7 671 рубль 67 копеек, неустойка – 12 569 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 705 рублей 66 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: С.В. Дрогалева