Дело № 2-127/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В., 

при секретаре Павлюченя М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Земля Плюс» об аннулировании сведений о местоположении границ земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Иск подан по тем основаниям, что ФИО1 является членом СОТ «

<

Данные изъяты>». В 2007 году были проведены землеустроительные работы по формированию границ земельного участка общего пользования садово-огороднического товарищества, участок поставлен на кадастровый учет, с присвоением кадастрового номера 

<

Номер обезличен>. Координаты границ участка определялись с применением системы координат УСК по РК. После перехода в 2011 году государственного кадастра недвижимости на новую систему координат (МСК 10), выяснилось, что фактическое местоположение границ участка 

<

Номер обезличен> не соответствует сведениям в государственной кадастре недвижимости. В связи с тем, что данное обстоятельство препятствует выполнению кадастровых работ по уточнению границ садовых участков и по формированию технических планов на объекты недвижимости в границах садовых участков, которые примыкают к участку земель общего пользования (дороги, проезды, канавы), ФИО1, просит аннулировать сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> (земли общего пользования СОТ «

<

Данные изъяты>»), содержащиеся в государственном кадастре недвижимости.

В судебном заседании ФИО1 доводы иска подержала по основаниям, указанным в нем. 

Представитель ответчика ООО «Земля Плюс» ФИО2, действующий на основании приказа 

<

Данные изъяты> о приеме на работу на должность директора предприятия, в судебном заседаении исковые требования признал, положения ч.3 ст.173 ГПК РФ ему разъяснены, понятны. Полагал, что имеются основания для аннулирования сведений о местоположении границ спорного земельного участка. 

Представитель 3-его лица Администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение» в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, представлен отзыв на иск. Полагают, что спорный вопрос не затрагивает права администрации. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Суд, как это установлено частью второй той же статьи, не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика заявленные истцом исковые требования признал в судебном заседании. Учитывая, что признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц, о чем, в т.ч., заявлено истцом, сделано представителем ответчика добровольно, положения ч.3 ст.173 ГПК РФ представителю ответчика судом разъяснены и ему понятны, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в принятии признании иска не имеется.

Исходя из абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При указанных обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Указанное решение суда будет являться основанием для совершения органами Росреестра соответствующих регистрационных действий в отношении спорного земельного участка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Аннулировать и исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Ратомская

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2019