Дело № 1-40/2024

УИД № 75RS0024-01-2024-000114-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск 27 февраля 2024 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой В.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чернышевского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Зверевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не военнообязанного, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, до ареста проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

25 июля 2014 года Алданским районным судом республики Саха-Якутия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден по отбытию наказания 24 мая 2016 года;

15 марта 2017 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;

18 мая 2017 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 15 марта 2017 года окончательно назначено к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден по отбытию наказания 15 апреля 2020 года;

23 марта 2022 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

постановлением Чернышевского районного суда Забайкальского края от 14 ноября 2022 года на основании ч.3 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Чернышевского районного суда от 23 марта 2022 года и постановлено исполнять наказание реально, в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, срок наказания исчислять с момента задержания, задержанного и отбывающего наказание с 28 ноября 2023 года, 

17 мая 2022 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

осужденного:

23 января 2024 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 23.03.2022 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Зачтено время содержания под стражей с 23 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу (по 7 февраля 2024 года) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачтено наказание, отбытое по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 23 марта 2022 года - с 28 ноября 2023 года по 22 января 2024 года,

в настоящее время отбывающего наказание по указанному приговору,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, отбывавшему наказание за ранее совершенное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю согласно ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 04 февраля 2020 года, установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до 24 мая 2024 года, и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 6 часов утра, за исключением случаев, связанных с работой; запрет выезда за пределы 

<

адрес> Республики Саха (Якутия).

15 апреля 2020 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы и согласно предписания ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю обязан прибыть к избранному месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес> не позднее 17 апреля 2020 года и в трехдневный срок встать на учет в ОМВД России по Алданскому району Республика Саха (Якутия). 15 апреля 2020 года ФИО2 при получении предписания разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, кроме того ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительной причины лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 15 апреля 2020 года от ФИО2 поступило письменное заявление об оформлении проездных документов и выписки талона убытия по адресу: 

<

адрес>.

22 апреля 2020 года ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Чернышевскому району как административно поднадзорное лицо, на основании заявления по избранному им месту пребывания, по адресу: 

<

адрес>, где стал проживать. При постановке на учет ФИО2 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, кроме того, ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 01.06.2022 года в ОМВД России по Чернышевскому району поступило заявление от ФИО2, о том, что он меняет прежнее место жительства на другое место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, в нарушение п. 5 ч.1 ст. 11 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимся из мест лишения свободы».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, с целью уклонения от административного надзора, нарушая обязанности поднадзорного лица, не имея на то уважительных причин, не уведомив органы внутренних дел (ОМВД России по Чернышевскому району), действия умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил свое место жительство (пребывания), расположенное по адресу: 

<

адрес>, и скрывался от органов внутренних дел до ДД.ММ.ГГГГ, проживая в неустановленном месте 

<

адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ на стоянке Н.С.А., расположенной в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками ОМВД России по Чернышевскому району на автодороге вблизи 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 не проживал, в органы внутренних дел на регистрацию не являлся, о смене места жительства (пребывания) сотрудников ОМВД России по Чернышевскому району, осуществляющих контроль за отбытием им административного надзора, не уведомлял, тем самым совершил оставление места жительства (пребывания) в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него по решению суда, нарушив административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. 

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, которые ФИО2 давал в ходе предварительного следствия. 

Так при допросе в качестве подозреваемого 07.12.2023 ФИО2 показал, что в 2014 году Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) он осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в связи с чем на основании решения Ингодинского районного суда г. Чита в 2020 году, при освобождении из мест лишения свободы, ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет, до 24.05.2024 года, при этом были установлены административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра, за исключением случаев, связанных с работой; запрет выезда за пределы 

<

адрес> Республики Саха (Якутия). При освобождении из мест лишения свободы 15.04.2020 он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора и уклонение от административного надзора. Он должен был встать на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в ОВД 

<

адрес>. Он сдал билеты и прибыл в ОМВД Чернышевского района, где встал на учет, так как зарегистрирован на территории Чернышевского района. Своим местом жительства он указал адрес его регистрации: 

<

адрес>. При постановке на учет он был предупрежден УУП об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, при этом ему было разъяснено, что он обязан являться в полицию 3 раза в месяц, первый, второй и третий понедельник каждого месяца. В последующем он неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ, дату не помнит, он написал заявление о смене места жительства на 

<

адрес>. Затем он был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, ему был назначен арест. Из ИВС ОМВД России по Чернышевскому району он освободился ДД.ММ.ГГГГ. Спустя несколько дней, в конце ДД.ММ.ГГГГ, дату не помнит, он решил добраться до 

<

адрес>, о том, что собрался убыть с территории Чернышевского района, сотрудников полиции не уведомлял. На попутных машинах он в конце июля или начале ДД.ММ.ГГГГ прибыл в 

<

адрес>, где впоследствии познакомился с мужчиной по имени С., который сказал, что у него есть животноводческая стоянка и пригласил его к себе. Он согласился жить, работать и ухаживать за животными на стоянке 

<

адрес> и с того времени постоянно проживал на данной стоянке. Стоянка находится в километрах 15 от 

<

адрес>. О том, что в отношении него установлен административный надзор и, что он скрылся от полиции он ему не рассказывал. В 

<

адрес> он встать на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор не встал и не пытался, при этом уважительных причин для этого у него не было, но возможность сообщить о своем местонахождении была. Он понимал и осознавал, что его разыскивают сотрудники полиции, так как неоднократно был в розыске. Он понимал, что его деяния расцениваются, как самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора. Свою вину, в том, что он самовольно оставил место жительства и уклонялся от административного надзора, полностью признает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 64-72)

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого 23.01.2024 ФИО2 уточнил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он решил уехать в 

<

адрес>, добрался на попутном транспорте в 

<

адрес>, где стал проживать на животноводческой стоянке у С.. О том, где он находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он говорить не желает, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. (т.1 л.д. 144-147)

Суд принимает в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО2, которые он давал в ходе дознания, и подтвердил в судебном заседании, поскольку они согласуются с другими собранными по делу доказательствами, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении допущено не было. 

Помимо признания подсудимым своей вины и его признательных показаний, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается, показаниями свидетелей Ю.С.Н., К.В.Н., П.Т.С., Н.С.А., В.А.А., которые они давали в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, а также объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Ю.С.Н. в ходе дознания показал, что в ОУУП ОМВД России по Чернышевскому району на профилактическом учете состоял ФИО2, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор на основании решения Ингодинского районного суда г. Читы от 04.02.2020 на срок 8 лет, до 24.05.2024 года, а также решением данного суда ему были установлены административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением случаев, связанных с работой; запрет выезда за пределы 

<

адрес> Республики Саха (Якутия). При освобождении из мест лишения свободы ФИО2 администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю исправительного учреждения был ознакомлен с указанными ограничениями, кроме того он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от отбытия административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, то есть за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно за самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, о чем свидетельствуют предписание исправительного учреждения и расписка ФИО2 ФИО2 в 

<

адрес> не поехал, и встал на учет в ОУУП ОМВД России по Чернышевскому району, на основании заявления по избранному им месту жительства или пребывания, а именно по адресу: 

<

адрес> При постановке ФИО2 на учет ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, ограничения, установленные ему судом, а также то, что он обязан являться на регистрацию 3 раза в месяц: первый, второй, третий понедельник каждого месяца. ФИО2 проживал по разным адресам. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление о смене места жительства и о том, что он будет проживать по адресу: 

<

адрес>, где он и в последующем стал проживать. Владелец квартиры К.А.. За совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО2 неоднократно отбывал административные наказания в виде административного ареста. Последний раз он освободился из ИВС ОМВД России по Чернышевскому району ДД.ММ.ГГГГ. Следующий раз ему необходимо было явиться для регистрации в ОМВД России по Чернышевскому району ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно рапорта об обнаружении признаков преступления ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ сменил место жительство и по месту проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, не проживал и в последующем отсутствовал. Его место нахождение не было установлено, то есть он самовольно оставил избранное им место жительства (пребывания), при этом он никого из сотрудников полиции не уведомлял и не предупреждал о том, что собирается выехать за пределы района. ФИО3 было известно, что при смене места жительства он обязан уведомить сотрудников ОМВД России по Чернышевскому району, написать заявление и получить маршрутный лист об убытии в тот или иной район, регион, однако он этого не сделал. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления его места нахождения. В то же время в производстве ОД ОМВД России по Чернышевскому району в отношении ФИО2 находилось дело по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по которому он затем был объявлен в Федеральный розыск. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 для регистрации в ОУУП ОМВД России по Чернышевскому району не являлся и его место нахождение было не установлено. ФИО2 неоднократно в указанный период времени проверялся по указанному месту жительства или в местах его возможного пребывания. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Чернышевскому району К.В.Н. доставила ФИО2 в ОМВД России по Чернышевскому району из 

<

адрес>. Насколько ему известно, о своем местонахождении ФИО2 сообщил К.В.Н. по телефону. (т.1 л.д. 91-95)

Свидетель П.Т.С. в ходе дознания дала показания в целом аналогичные показаниям свидетеля Ю.С.Н., которые изложены в приговоре выше, дополнительно указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею была проведена проверка ФИО2 по месту жительства или пребывания, то есть по адресу: 

<

адрес>, однако было установлено, что ФИО4 по данному адресу не проживает, в квартире находилась семья В.А.А., которые пояснили, что проживают по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, и со ФИО4 не знакомы, местонахождение ФИО4 установлено не было, то есть он самовольно оставил избранное им место жительства (пребывания), при этом он никого из сотрудников полиции не уведомлял и не предупреждал о том, что собирается выехать за пределы района. ФИО3 было известно, что при смене места жительства он обязан уведомить сотрудников ОМВД России по Чернышевскому району, написать заявление и получить маршрутный лист об убытии в тот или иной район, регион, однако он этого не сделал. (т.1 д.д. 140-143)

Свидетель В.А.А. в ходе дознания показала, что проживает по адресу: 

<

адрес> со своей семьей. В данной квартире они проживают на основании кратковременного договора с администрацией городского поселения «Чернышевское» с ДД.ММ.ГГГГ. Со слов соседей знает, что ранее в квартире проживал К.А., который в данное время отбывает наказание в местах лишения свободы. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ, дату назвать не может, когда они делали в данной квартире ремонт, приезжали сотрудники полиции, приходили незнакомые мужчины и спрашивали ФИО4. Однако никакой мужчина по фамилии ФИО4 в квартиру не приходил. (т.1 л.д. 96-99)

Свидетель Н.С.А. в ходе дознания показал, что проживает на своей животноводческой стоянке, расположенной 

<

адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ число не помнит, в 

<

адрес> он познакомился со ФИО2, который искал работу на какой-нибудь стоянке. Поскольку у него имеется животноводческая стоянка, он предложил ФИО4 жить и работать на данной стоянке. В тот же день он совместно со ФИО4 приехали на его автомобиле на стоянку. По дороге на стоянку ФИО4 рассказал, что приехал с 

<

адрес>, где калымил у частных лиц. ФИО2 жил на стоянке, ухаживал за скотом, примерно до ДД.ММ.ГГГГ, после чего стал распивать спиртное и ушел со стоянки в 

<

адрес>, оставив свои вещи. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции со ФИО2, чтобы он забрал свои вещи. О том, что ФИО4 установлен административный надзор и что он должен являться на отметки в полицию он не знал, тот ему об этом не рассказывал. Во время проживания на стоянке ФИО4 мог в любое время уйти со стоянки и обратиться в полицию. ФИО4 стал жить на его стоянке примерно с середины октября 2022 года. (т.1 л.д. 83-84)

Свидетель К.В.Н. в ходе дознания показала, что она проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Чернышевскому району. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России по Чернышевскому району поступило постановление о розыске ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ было заведено розыскное дело №, и он объявлен в Федеральный розыск. Кроме того, на основании информации ФКУ УФСИН России по Забайкальскому краю в соответствии с постановлением Чернышевского районного суда Забайкальского края от 14 ноября 2022 года условное осуждение ФИО2 по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 23 марта 2022 года было отменено и назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, и что при установлении места его нахождения необходимо взять под стражу. С момента объявления в розыск, проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий по установлению местонахождения ФИО2, однако до ДД.ММ.ГГГГ, положительного результата достигнуто не было. ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонил ФИО2 и пояснил, что ему известно о том, что его разыскивают сотрудники полиции и в настоящее время он находится в 

<

адрес>. ФИО2 попросил приехать и забрать его. ДД.ММ.ГГГГ ею был осуществлен выезд в 

<

адрес>, где она забрала ФИО2 в оговоренном ранее месте, а именно на автодороге вблизи 

<

адрес>, где он был задержан. После чего они проехали на животноводческую стоянку, расположенную в 

<

адрес>, и забрали вещи ФИО2 Собственником стоянки является Н.С.. Со слов ФИО2 ей стало известно, что он работал разнорабочим на частной животноводческой стоянке, однако ему надоело прятаться от сотрудников полиции и поэтому он сообщил о своем местонахождении. После чего ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Чернышевскому району, где был помещен в ИВС, на основании постановления Чернышевского районного суда от 14.11.2022. (т.1 л.д. 87-90)

Проанализировав показания свидетеля, суд приходит к выводу, что оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, логичны, дополняют друг друга, в целом соответствуют обстоятельствам дела и в основных моментах согласуются между собой, и не противоречат иным собранным по делу доказательствам, а также признательным показаниям самого подсудимого. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено. 

Также, объективно виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами и иными документами, исследованными и проверенными в судебном заседании:

- решением Ингодинского районного суда г. Читы от 4 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 18 марта 2020 года, которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, до 24 мая 2024 года, по приговору Алданского районного суда Республики Саха «Якутия) от 25 июля 2014 года, с административными ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в отдел полиции по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрет выезда за пределы 

<

адрес> Республики Саха (Якутия). (т.1 л.д. 5-6,7-8,9-11);

- предписанием ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю от 15.04.2020, согласно которого в связи освобождением из мест лишения свободы ФИО2 объявлено решение Ингодинского районного суда г.Читы об установлении надзора на срок 8 лет, до 24.05.2024, а также административные ограничения, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (за уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания не позднее 17 апреля 2020 года) (т.1 л.д.12-13);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 22.04.2020, согласно которого ФИО2 прибыл на регистрацию к избранному им месту жительства: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 15);

- предупреждением от 22 апреля 2020 года, согласно которого ФИО2 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т.1 л.д.16);

- заявлением ФИО2 от 01.06.2022, согласно которого последний просит разрешения на смену места жительства по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.20);

- копиями постановлений от 21.06.2022, согласно которым ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.,22,24), и согласно журналу учета доставленных в место отбывания административного наказания ФИО2 отбывал наказание в виде административного ареста с 23.06.2022, освободился 22.07.2022. (т.1 л.д. 25-27);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 27.08.2022, согласно которого ФИО2 по адресу: 

<

адрес> отсутствовал, на момент проверки по данному адресу с 26.07.2022 проживает семья В.А.А. (т.1 л.д. 28);

- заключением от 01.09.2022, поручением начальника ОМВД России по Чернышевскому району Г.В.С., рапортом УУП ОМВД России по Чернышевскому району И.Ю.П., рапортом старшего УУП ОМВД России по Чернышевскому району И.К.А., согласно которых в отношении ФИО2 организован сбор информации в целях установления его местонахождения. (т.1 л.д. 29,30-31,33);

- регистрационным листом поднадзорного лица, из которого следует, что ФИО2 установлен надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, явки на регистрацию 1, 2 и 3 понедельник месяца, из которого также следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию (т.1 л.д. 47);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2023 согласно которого с участием владельца Н.С.А. осмотрен жилой дом, расположенный на животноводческой стоянке 

<

адрес>. (т.1 л.д. 49-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2023 согласно которого с участием владельца В.А.А. осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес>. (т.1 л.д. 100-113). 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ и в совокупности суд принимает их за основу приговора, находит их достаточными, относимыми и допустимыми к предъявленному подсудимому обвинению и о доказанности его вины в совершении инкриминируемого ему преступления.

Указание в предъявленном обвинении на п.1,2 ч.1 ст. 11 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает технической опечаткой и полагает необходимым уточнить обвинение в этой части, указав п. 5 ч.1 ст. 11 указанного выше закона, что не ухудшает положения подсудимого и не влияет на квалификацию содеянного. 

Таким образом, по результатам исследования совокупности собранных по делу доказательств, судом установлено, что ФИО2 в целях уклонения от административного надзора, в нарушение п. 5 ч.1 ст. 11 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимся из мест лишения свободы», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно умышленно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, и скрывался от органов внутренних до ДД.ММ.ГГГГ, до момента его задержания сотрудниками ОМВД России по Чернышевскому району. При этом ОМВД России по Чернышевскому району на регистрацию не являлся, о смене места жительства не уведомлял. Вместе с тем, при освобождении из мест лишения свободы, при постановке на учет ФИО2 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. 

Также, ФИО2 1 июня 2022 года обращался с письменным заявлением о желании его сменить место жительства (т.1 л.д. 20), указанное подтверждает факт осведомлённости ФИО4 о невозможности самовольного оставления места жительства.

Учитывая изложенное, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и меры наказания суд руководствуется статьями 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО2 характеризуется посредственно, склонен к бродяжничеству, злоупотребляет алкоголем, ранее судим, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, холост, имеет несовершеннолетнюю дочь в возрасте 16 лет, однако отцом ребёнка не записан, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у него заболевания, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие несовершеннолетнего ребёнка, которая проживает с матерью, отцом ребёнка ФИО4 не записан, алименты не платит, в связи с чем на его иждивении не находится. Доказательств тому, что ФИО2 оказывает ей материальную помощь стороной защиты суду не представлено. 

В действиях подсудимого суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признаёт рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимости по приговору Алданского районного суда республики Саха (Якутия) от 25 июля 2014 года и по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 18 мая 2017 года (к которому на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 15 марта 2017 года), которыми подсудимый был осужден к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений. 

В этой связи в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, наказание ФИО2 за совершенное преступление не может быть назначено менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В тоже время обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Так, суд не признает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Поскольку преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, то суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, а также исключительных оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем назначает ФИО2 наказание, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания. 

С учётом личности подсудимого, который ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока, установленного ему приговорами Чернышевского районного суда от 23 марта 2022 года и 17 мая 2022 года, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Так, ФИО2 в период испытательного срока, установленного приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 17 мая 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, через непродолжительный период времени вновь совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести, а также учитывая личность подсудимого, то в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание в виде лишения свободы, назначенное ему приговором от 17 мая 2022 года подлежит отмене, и наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ и с учетом всех обстоятельств дела путём частичного присоединения наказания по приговору от 17.05.2022 к наказанию по настоящему приговору. 

Кроме того, ФИО2 23 января 2024 года приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края также осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору суда от 23 марта 2022 года (по которому условное осуждение было отменено постановлением Чернышевского районного суда от 14.11.2022 года) и окончательно назначено к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы.

Настоящее преступление совершено ФИО2 до постановления приговора от 23 января 2024 года, поэтому окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, и с учетом всех обстоятельств дела, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы реально и в настоящее время он содержится в СИЗО в связи с тем, что отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Чернышевского районного суда от 23 января 2024 года, то суд также считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в рамках настоящего уголовного дела в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору с 27 февраля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, и время содержания его под стражей по приговору Чернышевского районного суда от 23 марта 2022 года с 12 декабря 2021 года по 23 марта 2022 и по приговору Чернышевского районного суда от 23 января 2024 года с 23 января 2024 года по 07 февраля 2024 года, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также в срок отбытия наказания зачесть ФИО2 наказание отбытое им по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 23 марта 2022 года - с 28 ноября 2023 года по 22 января 2024 года и по приговору Чернышевского районного суда от 23 января 2024 года с 08 февраля 2024 года по 26 февраля 2024 года. 

В соответствии со ст. 131 и ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Зверевой Н.А. осуществлявшей защиту интересов подсудимого ФИО2 в ходе дознания в сумме 7407 рублей и в суде в сумме 4938 рублей, а всего в сумме 12 345 рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, иждивенцев также не имеет, в этой связи оснований для освобождения его от процессуальных издержек не имеется, кроме того против их взыскания не возражал и сам ФИО2

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

Назначенное ФИО2 приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 17 мая 2022 года условное осуждение в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное ему приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 17 мая 2022 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору (назначенного по правилам ст. 70 УК РФ) и по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 23 января 2024 года в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 в рамках настоящего уголовного дела меру пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору с 27 февраля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, и время содержания его под стражей по приговору Чернышевского районного суда от 23 марта 2022 года с 12 декабря 2021 года по 23 марта 2022 года и по приговору Чернышевского районного суда от 23 января 2024 года с 23 января 2024 года по 07 февраля 2024 года, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также в срок отбытия наказания ФИО2 зачесть наказание отбытое им по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 23 марта 2022 года - с 28 ноября 2023 года по 22 января 2024 года и по приговору Чернышевского районного суда от 23 января 2024 года с 08 февраля 2024 года по 26 февраля 2024 года, из расчёта один день за один день. 

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Зверевой Н.А. в сумме 12 345 (двенадцать тысяч триста сорок пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Чернышевский районный суд, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2 в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья И.А. Толстова