Дело №1-108/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 21 января 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С. при секретаре Яковлевой М.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Рыбальченко И.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Базарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

установил:

ФИО1 в период с 22 часов 00 минут 05 марта 2019 года до 13 часов 08 минут 06 марта 2019 года, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении комнаты ..... в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта с отцом - Потерпевший №1, действуя из личных неприязненных отношений, вследствие противоправного поведения последнего, с прямым умыслом на причинение тому вреда здоровью, умышленно нанес Потерпевший №1 два удара рукой по лицу, после чего обнял его обеими руками за тело в районе грудной клетки, повалил последнего на пол и, прижав коленом правой ноги руки Потерпевший №1 к телу, взял со стола, находящегося в указанной комнате, в правую руку бытовые ножницы и применяя их как предмет, используемый в качестве оружия, отстриг (ампутировал) Потерпевший №1 ушную раковину левого уха, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения характера: кровоподтеков лица, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; травматической ампутации левой ушной раковины, которая расценивается как легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель. При этом указанные действия Потерпевший №1 повлекли отсутствие около 2/3 левой ушной раковины, следствием заживления раны в указанной области явился рубец по задней границе сохранившейся части левой ушной раковины Потерпевший №1 Отсутствие части левой ушной раковины с формированием рубца в данной области у Потерпевший №1 является неизгладимым изменением лица, тем самым ФИО1 был умышленно причинен тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица последнего.

Таким образом, ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, выразившемся в неизгладимом обезображивании лица, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.122,124), его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и способности нести ответственность за содеянное.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено тяжкое преступление, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, оснований для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, дал явку с повинной, которой суд признает его объяснение, данное должностному лицу полиции до возбуждения уголовного дела (л.д.34), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, после преступления вызвал скорую помощь и оказывал потерпевшему первую медицинскую помощь (останавливал кровь), принес потерпевшему извинения, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. В качестве такового суд признает и противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Поскольку суд пришел к выводу, что поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, с учетом конкретных обстоятельств преступления, пояснений подсудимого и потерпевшего в судебном заседании, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности (л.д.126), имеет постоянное место жительства, работы, в быту, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.132).

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления против жизни и здоровья, представляющего повышенную общественную опасность, конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. С учетом вышеизложенного суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, полагая, что назначение иного, более мягкого наказания, не позволит достичь целей наказания, при этом учитывает данные о личности подсудимого и состояние его здоровья, оснований для применения ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает, при назначении наказания учитывает положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. По мнению суда, назначаемое ФИО1 наказание в виде лишения свободы соизмеримо с обстоятельствами совершенного им преступления, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

С учетом смягчающих обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу ФИО1 с учетом конкретных обстоятельств дела необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 подлежит взятию под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу. На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу согласно ст.81 УПК РФ: ножницы, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

В соответствии со ст.ст.131,132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокату Шильниковскому В.В., осуществлявшему защиту подсудимого в ходе предварительного следствия, в размере 13 040 рублей, и адвокату Базареву А.В. в размере 5 500 рублей за его защиту в суде, а всего в сумме 18 540 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 21 января 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: ножницы – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 18 540 (восемнадцать тысяч пятьсот сорок) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня постановления приговора, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.С. Сенчуков