№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 апреля 2024 года город Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

судьи Пастух В.Г.

при секретаре Овсянниковой Е.А.

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на 1/6 доли гаража в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к своему брату ФИО2 о признании за нею права общей долевой собственности на 1/6 доли гаража №303 в гаражно-строительном кооперативе №2 города Губкина Белгородской области (далее – спорный гараж) в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец указала, что спорный гараж был построен ее отцом ФИО3 в 1976 г. Однако после смерти отца, приняв с братом наследство, она не получила на спорный гараж свидетельство о праве на наследство, так как права наследодателя на него не были зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН), но фактически приняла наследство, так как пользуется гаражом.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 заявил о признании иска.

Представитель третьего лица муниципального образования Губкинский городской округ Белгородской области в лице администрации Губкинского городского округа просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.№

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований

Суд на основании ст. 39 ГПК РФ полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания. Признание, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу.

Суд, установив добровольность сделанного признания иска, разъяснил сторонам его последствия, предусмотренные ч. 3 упомянутой статьи.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ). Избранный ответчиком способ реализации предоставленных ему процессуальных прав является его волеизъявлением.

С учетом того, что при выполнении вышеуказанных действий ответчик ФИО2 осознавал их значение, действовал по своей воле и самостоятельно, суд принимает признание иска ответчиком. 

Руководствуясь статьями 39, 173, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о признании права общей долевой собственности на № доли гаража в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>, право на № долю в праве общей долевой собственности на гараж № в гаражно-строительном кооперативе № 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через суд первой инстанции в течение месяца.

Судья