Дело № 2-59/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красногорск 21 апреля 2025 года

Московской области

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Наумова А.А., 

с участием:

государственного обвинителя прокурора отдела Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Сигунова В.С.,

защитников адвокатов Хлыскова Р.А., предоставившего ордер № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, Компанейца Д.Р., предоставившего ордер 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, ФИО1, предоставившей ордер 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, Грубой Л.В., предоставившей ордер 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, 

подсудимых ФИО2, ФИО3

при помощнике судьи Пономарёве К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения,

уроженца 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

со средним специальным образованием, разведённого, имеющего

трёх малолетних детей, официально не работавшего,

зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, несудимого 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения,

уроженца 

<

данные изъяты>,

гражданина 

<

данные изъяты>, со средним специальным

образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально 

не работавшего, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты>, 

судимости не имеющего 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1, п.п. «а, «б» ч. 4 ст. 229.1, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

Не позднее 

<

данные изъяты> неустановленное лицо в целях извлечения нелегального дохода разработало план незаконного сбыта наркотических средств в крупном и особо крупном размере, для реализации которого не позднее 

<

данные изъяты> создало устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, выполняло в группе роль организатора и распределяло роли между её участниками. 

Разработанный неустановленным организатором план предусматривал незаконное приобретение партий наркотических средств, их перевозку в неустановленные места для расфасовки на меньшие партии и пересылку в другой регион Российской Федерации внутри бытовой техники через осуществляющую грузоперевозки логистическую компанию х «х», организацию контроля за действиями участника группы, являвшегося получателем посылки с наркотическими средствами, на которого возлагались перемещение доставленных таким способом наркотических средств в места временного хранения, дальнейшая их расфасовка для потребителей и размещение наркотических средств в тайниках на территории 

<

данные изъяты> края для незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») бесконтактным способом, который исключал личные встречи продавца с покупателями – потребителями наркотических средств в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

При реализации разработанного плана неустановленный организатор в разное время не позднее 

<

данные изъяты> при неустановленных обстоятельствах привлёк в созданную им группу участника «В», который в целях конспирации использовал для связи в сети «Интернет» никнеймы (псевдонимы) «х х» и «х х», а также неустановленных лиц, в том числе использовавших никнеймы (псевдонимы) «х», «@х», посвятил вступивших в группу в детали совместной преступной деятельности, возложив на них обязанности по привлечению новых членов для расширения сферы незаконного оборота наркотических средств с использованием в сети «Интернет» мессенджеров по обмену текстовыми, аудио-, видео- и иными сообщениями, и распределил между ними роли. 

Привлечённые организатором лица, руководствуясь корыстными соображениями и будучи заинтересованными в получении нелегального дохода от распространения наркотических средств, дали согласие участвовать в деятельности группы, в которой выполняли роль инструкторов-кураторов, в их обязанности входила координация действий непосредственных сбытчиков, которые занимались незаконной пересылкой наркотических средств, а также обустройством тайников-закладок с наркотическими средствами для их продажи на территории 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Не позднее 

<

данные изъяты> неустановленный участник с никнеймом «@х», реализуя общий умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью увеличения доходов от преступной деятельности по согласованию с организатором привлёк в группу ФИО3, которого посвятил в цели создания группы и характер её противоправной деятельности. 

Будучи осведомлённым о специализации группы на продаже наркотических средств и осознавая преступный характер её деятельности, ФИО3 из корыстных побуждений с целью получения незаконного дохода добровольно согласился на предложение неустановленного лица с никнеймом «@х» о вступлении в группу и участии в незаконном обороте наркотических средств в соответствии с разработанным организатором планом.

Также не позднее 

<

данные изъяты> участник «В» с никнеймами «х х», «х х» при неустановленных обстоятельствах, реализуя общий умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью увеличения доходов от преступной деятельности с ведома и согласия организатора, используя приложение «Телеграмм» в сети «Интернет», привлёк в группу ФИО2, которому сообщил о целях создания и противоправном характере деятельности группы. 

Будучи осведомлённым о специализации группы на продаже наркотических средств и осознавая преступный характер её деятельности, ФИО2 из корыстных побуждений с целью получения незаконного дохода добровольно согласился на предложение участника «В» с никнеймами «х х», «х х» о вступлении в группу и участии в незаконном обороте наркотических средств в соответствии с разработанным организатором планом.

Созданная неустановленным организатором группа отличалась:

- устойчивостью, которая выражалась в длительности её функционирования, стабильности состава, постоянстве форм и методов деятельности; 

- наличием единого руководства, чёткого распределения функций и ролей между участниками, наличием среди них специализации и взаимодействия участников группы друг с другом;

- детальным планированием и согласованностью совместной преступной деятельности для достижения единого результата – извлечения прибыли от незаконной продажи наркотических средств; 

- строгим соблюдением правил конспирации, в связи с чем во избежание привлечения к уголовной ответственности участники группы общались в сети «Интернет» под псевдонимами (никнеймами), пересылка наркотических средств осуществлялась ими через транспортную компанию внутри бытовой техники, сбыт наркотических средств потребителям производился через тайники-закладки бесконтактным способом, исключавшим личное общение продавца с покупателем, 

- технической оснащённостью, позволявшей обеспечить скрытность преступной деятельности путём использования мобильных приложений, исключавших идентификацию пользователей; также применялись специальные приспособления для расфасовки и упаковки наркотических средств.

Участники группы планировали заниматься противоправной деятельностью неопределённо продолжительное время, их действия характеризовались слаженностью и имели общую направленность на получение незаконного дохода от сбыта наркотических средств. 

Деятельность группы осуществлялась в соответствии с распределением ролей между её участниками, при этом:

- неустановленный организатор незаконно приобретал оптовые партии наркотических средств, определял вид и количество наркотических средств необходимых для пересылки и сбыта, после чего обеспечивал размещение приобретённых наркотических средств в тайниках и с помощью мессенджеров в сети «Интернет» передавал информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами неустановленным участникам группы, выполнявшим роль инструкторов-кураторов, давал указания по пересылке и реализации наркотических средств, распределял преступные доходы между участниками группы; 

- участник «В», использовавший никнеймы «х х» и «х х», а также неустановленные участники с никнеймами «х» и «@х» выполняли роль инструкторов-кураторов, в соответствии с которой через интернет-приложения передавали другим участникам группы информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, давали им указания по извлечению наркотиков из тайников, их перевозке и отправке под видом посылок с бытовой техникой получателям, установочные данные которых сообщали, после чего передавали участникам, являвшимся получателями посылок с наркотическими средствами и непосредственными сбытчиками, указания по обустройству тайников с доставленными наркотическими средствами, а также по предоставлению отчёта о количестве и виде размещённых в тайниках наркотических средств с фотографиями и географическими координатами местонахождения тайниковых закладок с наркотическими средствами для передачи этой информации покупателям наркотиков;

- участник группы ФИО3 и иные неустановленные лица, которые выступали в роли транспортировщиков, отправителей и сбытчиков партий наркотических средств, получали посредством интернет-приложений, в том числе «Телеграмм», от указанных выше инструкторов-кураторов информацию о местонахождении тайников-закладок с крупными партиями наркотических средств, извлекали наркотики из тайников, производили их расфасовку и сокрытие в бытовой технике и отправляли под видом посылок с бытовой техникой в адрес получателей, установочные данные которых им предоставляли инструкторы-кураторы; 

- участник группы ФИО2 и иные неустановленные лица, которые выступали в роли получателей и сбытчиков как оптовых партий, так и разовых доз наркотических средств, лично забирали посылки со спрятанными в бытовой технике наркотиками, предварительно предоставив инструкторам-кураторам свои персональные паспортные данные, хранили доставленные наркотические средства в целях последующего сбыта, а также, выполняя указания инструкторов-кураторов, полученные через интернет-приложения, в том числе «Телеграмм», расфасовывали наркотические средства в необходимом количестве и закладывали в тайники, после чего через интернет-приложения передавали инструкторам-кураторам отчёты о количестве и виде наркотических средств, размещённых в тайниках-закладках, с фотографиями и географическими координатами местонахождения этих тайников для последующего сбыта наркотических средств потребителям.

Не позднее 

<

данные изъяты> неустановленный организатор группы обеспечил размещение в тайнике, обустроенном в не установленном точно месте в лесополосе на территории г.о. 

<

данные изъяты>, незаконно приобретённого при неустановленных обстоятельствах вещества, содержащего в своём составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1004 грамма, упакованного в свёрток с помощью чёрной изоленты.

Затем не позднее 

<

данные изъяты> неустановленный участник группы под никнеймом «@х», выполнявший роль инструктора-куратора, действуя по указанию организатора, посредством интернет-мессенджера «Телеграмм» отправил ФИО3 распоряжение забрать скрытое в тайнике наркотическое средство и переслать в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Действуя по указаниям инструктора-куратора, ФИО3 в неустановленное время не позднее 

<

данные изъяты> прибыл к месту тайника в лесополосе г.о. 

<

данные изъяты>, из которого извлёк заклеенный чёрной изолентой свёрток с находящимся внутри веществом, содержащим а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1004 грамма, и в тот же день доставил данное наркотическое средство в неустановленное место, где в целях пересылки поместил его внутрь специально приобретённого им для этого увлажнителя воздуха марки «Deerma Non-fog Humidifier», который упаковал в картонную коробку для отправки в 

<

данные изъяты> края с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства, находящегося внутри бытовой техники.

Также в неустановленное время не позднее 

<

данные изъяты> в соответствии с разработанным планом, выполняя свою роль получателя наркотических средств, ФИО2 с целью получения и дальнейшего сбыта наркотических средств в 

<

данные изъяты> края посредством интернет-мессенджера, в том числе «Телеграмм», сообщил инструктору-куратору «В» свои персональные данные для указания его получателем посылки с увлажнителем воздуха марки «х, содержавшим наркотическое средство.

После этого 

<

данные изъяты> ФИО3, узнав от инструктора-куратора с никнеймом «@х» данные получателя ФИО2, прибыл в офис х «х», расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, г. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, где от своего имени оформил к пересылке в 

<

данные изъяты> края картонную коробку с увлажнителем воздуха марки «Deerma Non-fog Humidifier», внутри которого спрятал заклеенный чёрной изолентой свёрток с веществом, содержащим в своём составе а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1004 грамма, указав получателем данной посылки в 

<

данные изъяты> согласно накладной 

<

данные изъяты> ФИО2, телефон 

<

данные изъяты>, передал посылку с наркотическим средством неосведомлённому о противоправных действиях сотруднику транспортно-логистической компании х «х» и через интернет-мессенджер «Телеграмм» сообщил инструктору-куратору с никнеймом «@х», что посылка отправлена, в подтверждение чего переслал фотографию накладной. 

Отправленная ФИО3 в 

<

данные изъяты> посылка с наркотическим средством поступила из г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в грузовой терминал х «х» по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, где примерно в 12 часов 33 минут 

<

данные изъяты> в ходе проведения межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции при проверке грузовых отправлений х «х» было выявлено грузовое отправление № 

<

данные изъяты> с увлажнителем воздуха марки «Deerma Non-fog Humidifier» с находившимся внутри скрытым вложением в виде заклеенного чёрной изолентой свёртка с веществом, содержащим а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1004 грамма, которое было изъято сотрудниками правоохранительных органов.

После этого с целью выявления лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, сотрудниками правоохранительных органов было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Контролируемая поставка», в ходе которого 

<

данные изъяты> в ЛУ МВД России в аэропорту 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> был изготовлен муляж, заклеенный чёрной изолентой, схожий по весу и форме со свёртком с наркотическим средством, изъятым в грузовом терминале АО «

<

данные изъяты>», были произведены его осмотр, пометка и вложение в увлажнитель воздуха марки «Deerma Non-fog Humidifier», который был помещён в картонную коробку и отправлен указанному ФИО3 адресату по накладной 

<

данные изъяты> через х «х». 

Примерно в 11 часов (по местному времени) 

<

данные изъяты> ФИО2, получив сообщение о поступлении отправления на его имя, действуя в соответствии со своей ролью, чтобы забрать посылку с наркотическим средством для его дальнейшего сбыта прибыл в пункт выдачи заказов х «х», расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, где предоставил удостоверяющий личность документ и получил посылку 

<

данные изъяты> с увлажнителем воздуха марки «Deerma Non-fog Humidifier», внутри которого находился муляж в виде свёртка с имитацией наркотического средства, после чего доставил данную посылку к себе по месту жительства: 

<

данные изъяты>.

Около 18 часов (по местному времени) 

<

данные изъяты> по месту жительства ФИО2 был произведён обыск, в ходе которого было изъято грузовое отправление 

<

данные изъяты> с увлажнителем воздуха марки «Deerma Non-fog Humidifier», внутри которого находился муляж в виде свёртка с имитацией наркотического средства, помещённый туда сотрудниками правоохранительных органов при проведении ОРМ х

Кроме того, не позднее 

<

данные изъяты> неустановленный организатор группы при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрёл вещество массой не менее 1,422 грамма, содержащее PVP (?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон,1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое по его указанию было размещено в точно не установленном месте на территории 

<

данные изъяты> края, после чего не позднее 

<

данные изъяты> участник группы «В», который использовал никнеймы «х х», «х х» и выступал в роли инструктора-куратора, по распоряжению организатора группы посредством интернет-мессенджера «Телеграмм» передал ФИО2 информацию о местонахождении тайника-закладки с данным веществом и указание забрать спрятанное наркотическое средство, расфасовать и разместить в тайниках для сбыта.

Следуя указаниям инструктора-куратора «В», ФИО2 не позднее 

<

данные изъяты> прибыл к месту тайника на территории 

<

данные изъяты> края, откуда извлёк вещество массой не менее 1,422 грамма, содержащее PVP (?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, доставил наркотическое средство к себе по месту жительства: 

<

данные изъяты>, где разделил на две части для дальнейшего сбыта, после чего в неустановленное время не позднее 

<

данные изъяты> разместил два тайника с веществом массой не менее 0,751 грамма и 0,671 грамма, содержащим PVP (?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрон в двух свертках, заклеенных изолентой синего цвета на первом этаже под лестницей и на пятом этаже внутри мусоропровода в верхней его части в подъезде 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, причём выбранные им для размещения тайниковых закладок места исключали случайное обнаружение наркотических средств посторонними лицами. 

После этого 

<

данные изъяты> ФИО2 с использованием интернет-приложения «Телеграмм» сообщил соучастникам с никнеймами «х» и «х» местонахождение размещённых им тайников с наркотическим средством для передачи этой информации покупателям наркотика.

В период с 15 часов 20 минут по 15 часов 55 минут (по местному времени) 

<

данные изъяты> при проведении сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были обнаружены и изъяты спрятанные ФИО2 в подъезде 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> края два заклеенные изолентой синего цвета свёртка с веществом массой 0,751 грамма и 0,671 грамма, общей массой 1,422 грамма, содержащим PVP (?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Кроме того, неустановленный организатор группы при неустановленных обстоятельствах не позднее 

<

данные изъяты> незаконно приобрёл наркотические средства: каннабис (марихуану) общей массой не менее 311,88 грамма, мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 122,57 грамма, вещество с содержанием в своём составе ?-пирролидиновалерофенона – производного наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 7,52 грамма и масло каннабиса общей массой не менее 10,09 грамма, обеспечив их скрытное размещение на территории 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

После этого не позднее 

<

данные изъяты> участник группы «В», который использовал никнеймы «х х», «х х» и выступал в роли инструктора-куратора, по распоряжению организатора группы посредством интернет-мессенджера «Телеграмм» передал ФИО2 информацию о местонахождении указанных наркотических средств с указанием их забрать для дальнейшего сбыта.

Следуя указаниям инструктора-куратора «В», ФИО2 не позднее 

<

данные изъяты> из неустановленного места на территории 

<

данные изъяты> края извлёк спрятанные наркотические средства: каннабис (марихуану) общей массой не менее 311,88 грамма, мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 122,57 грамма, вещество с содержанием в своём составе ?-пирролидиновалерофенона – производного наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 7,52 грамма и масло каннабиса общей массой не менее 10,09 грамма, доставил наркотические средства к себе по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, где произвёл их частичную расфасовку для дальнейшего сбыта и хранил до задержания 

<

данные изъяты>, после чего в период с 18 часов 05 минут по 21 час 15 минут (по местному времени) 

<

данные изъяты> сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 в указанной квартире в спальной комнате на антресолях встроенного шкафа были обнаружены 2 стеклянные банки с металлическими крышками с находившимся в них наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 74,28 грамма и 50,48 грамма, там же был обнаружен прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 187,12 грамма, в другой комнате в шкафу был обнаружен металлический сейф, в котором находились полимерный пакет с шприцами в количестве 8 штук с наркотическим средством маслом каннабиса массой 1,33 грамма, 1,17 грамма, 1,38 грамма, 1,39 грамма, 1,31 грамма, 1,66 грамма, 0,23 грамма и 1,22 грамма, в коридоре во встроенном шкафу было обнаружено 2 полимерных пакета, в одном из которых находились 5 заклеенных чёрной изолентой свёртков с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,52 грамма, 0,54 грамма, 0,54 грамма, 0,52 грамма, 0,56 грамма, в другом пакете находились 25 заклеенных чёрной изолентой свёртков с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,59 грамма, 0,58 грамма, 0,48 грамма, 0,54 грамма, 0,51 грамма, 0,58 грамма, 0,53 грамма, 0,51 грамма, 0,52 грамма, 0,56 грамма, 0,49 грамма, 0,52 грамма, 0,53 грамма, 0,51 грамма, 0,52 грамма, 0,49 грамма, 0,60 грамма, 0,54 грамма, 0,58 грамма, 0,60 грамма, 0,48 грамма, 0,51 грамма, 0,52 грамма, 0,58 грамма и 0,55 грамма, в этом же шкафу был обнаружен шприц с наркотическим средством маслом каннабиса массой 0,40 грамма, на кухне в холодильнике было обнаружено 3 полимерных пакета с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 18,88 грамма, 87,03 грамма и 0,56 грамма, а также 1 полимерный пакет с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 7,52 грамма.

Кроме того, не позднее 

<

данные изъяты> неустановленный участник группы, находясь на территории 

<

данные изъяты>, по указанию организатора подготовил к отправке в Российскую Федерацию посылку с наркотическим средством под видом потребительских товаров, поместив в 2 полимерные банки с надписями «JUNIPER"S» и «CARAMEL SYRUP» приобретённое при неустановленных обстоятельствах масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 1003 грамм и 984 грамм, указав в качестве получателя ФИО3, его адрес и контактный телефон: «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> тел. 

<

данные изъяты> х «х» для х (СДЕК ID)».

После передачи 

<

данные изъяты> для доставки с территории 

<

данные изъяты> посылки с наркотическим средством в виде экспресс-груза с трек-номером 

<

данные изъяты> отправитель известил об этом соучастников, в том числе, неустановленного инструктора-куратора с никнеймом «@х» сообщив трек-номер отправления, и тот посредством интернет-приложения «Телеграмм» передал ФИО3 указание получить отправленную на его имя из 

<

данные изъяты> посылку с наркотическим средством и сообщил её трек-номер. 

<

данные изъяты> отправленная ФИО3 посылка с сокрытым от таможенного контроля наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой 1003 грамм и 984 грамма прибыла из 

<

данные изъяты> согласно авиационной накладной от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на воздушном судне с бортовым номером 

<

данные изъяты> рейсом 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>» на территорию 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в виде экспресс-груза с трек-номером 

<

данные изъяты>, после чего была помещена для временного хранения на СВХ х «ГБС-Брокер», расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> посылка с трек-номером 

<

данные изъяты> с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой 1003 грамма и 984 грамма была выпущена в свободное обращение по пассажирской таможенной декларации для экспресс грузов № 

<

данные изъяты> с СВХ х «х» для доставки посредством транспортно-логистической компании х «х» на территории 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> в помещении офиса 

<

данные изъяты> грузового терминала АО «

<

данные изъяты>-Карго», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, владение 9, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» при проверке грузовых отправлений, находящихся на территории АО «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», была выявлена посылка с трек-номером 

<

данные изъяты> с находящимся внутри сокрытым от таможенного контроля наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой 1003 грамма и 984 грамма в двух закрытых полимерных банках с надписями «JUNIPER"S» и «CARAMEL SYRUP», которые были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

С целью выявления лиц, причастных к контрабанде наркотических средств и их незаконному сбыту, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка» в помещении ЛУ МВД России в аэропорту 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> был изготовлен муляж с имитацией наркотического средства, находившегося в полимерных банках с надписями «JUNIPER"S» и «CARAMEL SYRUP», схожий по весу и внешнему виду с изъятым маслом каннабиса (гашишным маслом), помещён в посылку с трек-номером 

<

данные изъяты> транспортно-логистической компании х «х», после чего данная посылка с муляжом, имитирующим наркотическое средство, была отправлена по указанному адресу получателя ФИО3 в г

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> ФИО3, предварительно получив посредством интернет-мессенджера «Телеграмм» от неустановленного инструктора-куратора с никнеймом «@х» указание забрать доставленную на его имя из 

<

данные изъяты> посылку с наркотическим средством, в целях конспирации сообщил курьеру транспортной компании х «х» х А.А., который не был осведомлён о содержимом посылки, чтобы тот оставил посылку для него у сотрудника магазина «х» х О.А. в ТЦ «х» по адресу: 

<

данные изъяты>, г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

В 19 часов 35 минут 

<

данные изъяты> Свидетель №17, выполняя просьбу ФИО3, передал посылку х О.А., который также не был осведомлён о её содержимом и не был посвящён в преступный план участников группы, после чего примерно в 21 час 30 минут 

<

данные изъяты> ФИО3 прибыл в магазин «х» по указанному адресу, однако из опасения быть задержанным сотрудниками правоохранительных органов, не стал забирать доставленную для него посылку, оставив её в магазине. 

В период с 23 часов 57 минут 

<

данные изъяты> по 00 часов 45 минут 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «х», расположенного в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, сотрудниками правоохранительных органов была изъята посылка с трек-номером 

<

данные изъяты> с находившимся в ней муляжом, имитирующим наркотическое средство, после чего сотрудники проследовали по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

данные изъяты>, г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, где он был задержан.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 полностью признали свою вину в совершении инкриминируемых деяний, отказались давать показания об обстоятельствах совершённых преступлений, при этом подтвердили свои показания на предварительном следствии и ответили на дополнительные вопросы. 

Согласно показаниям ФИО2 в суде и на предварительном следствии (т. 5 л.д. 160-163, 169-171, 215-218; т. 6 л.д. 245-248), с 2012 года он работал огнеупорщиком на х «х», состоял браке, от которого родилось двое детей, 2016 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2019 году с женой развёлся и стал выплачивать алименты на содержание детей. После развода состоял в фактических брачных отношениях с другой женщиной (х И.С.), в 2022 года у них родился ребёнок. 

Заработка на заводе, от которого за вычетом алиментов у него оставалось от 40 до 80 тысяч рублей в месяц, не хватало, так как, помимо текущих расходов, он оплачивал ипотеку и коммунальные платежи за квартиру сожительницы. 

В конце 2022 года по случаю созвонился с прежним товарищем ФИО4, который уехал из 

<

данные изъяты> и с которым он длительное время не общался, в разговоре упомянул о своём сложном материальном положении, и тот предложил заняться распространением наркотиков в 

<

данные изъяты> через тайники-закладки, обещая высокий доход и решение материальных проблем. 

Он сначала отказывался, но через некоторое время согласился, после чего, следуя указаниям х Р.В., купил мобильный телефон исключительно для ведения переговоров о сбыте наркотиков, на который установил специальные приложения, также приобрёл весы, магниты, изоленту и другие необходимые предметы. Для общения между ними х Р.В. создал секретный чат в интернет-приложении «Телеграмм», где выступал под никнеймами «х х», «х х» и присылал ему координаты тайников с наркотиками, которые находились в подвалах домов и в других местах; через тайники он получал партии по 50-60 грамм метилэфедрона и наркотика растительного происхождения под названием «шишки» (марихуана), которые приносил в пустовавшую родительскую квартиру по адресу: 

<

данные изъяты>, где с начала 2023 года, расставшись с сожительницей, стал проживать один. В этой квартире полученные наркотики он расфасовывал на весах по 1-0,3 грамма для покупателей, размещал в тайниках-закладках на территории 

<

данные изъяты> и окрестностей, после чего передавал куратору координаты и фотографии тайников через секретный чат в интернет-приложении «Телеграмм», в котором использовал никнейм «х». Раз в неделю ФИО4 через приложение «х» перечислял ему оплату на специально созданный биткоин-кошелёк в зависимости от массы размещённых для продажи наркотиков; полученную криптовалюту он обменивал и переводил на карты «Сбербанк» и «Тинькофф».

<

данные изъяты> года в секретном чате интернет-приложения «Телеграмм» он стал общаться по вопросам сбыта наркотиков с оператором под никнеймом «х», который действовал под руководством х Р.В. и замещал его функции.

ФИО2 пояснил, что с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> уезжал из 

<

данные изъяты> в отпуск; когда вернулся, по указанию х Р.В. отправил ему фото своего паспорта, так как тот сообщил, что на его имя будет доставлена посылка с 1 кг наркотика метилэфедрон, позже ФИО4 сообщил трек-номер отправленной ему посылки.

<

данные изъяты> он забрал данную посылку в пункте выдачи 

<

данные изъяты> и принёс домой, сообщил об этом х Р.В., посылку не открывал.

Через некоторое время 

<

данные изъяты> к нему в квартиру с обыском пришли сотрудники полиции, изъяли отправленную на его посылку, в которой должно было находиться наркотическое средство, а также изъяли другие хранившиеся в квартире наркотики, которые он не успел разместить в тайниках для продажи.

По поводу обнаруженных у него в телефоне фотографий двух закладок с наркотическим средством ФИО2 пояснил, что этот наркотик под названием «соль» он получил через тайник от х Р.В., расфасовал и спрятал в двух местах в подъезде 

<

данные изъяты>, после чего отправил куратору фотографии и координаты сделанных закладок для продажи, однако после его задержания сотрудники полиции обнаружили эти закладки.

Как пояснил ФИО2, доход от сбыта наркотиков он тратил на помощь своим детям, а также проживавшим в другом городе родителям. 

Согласно показаниям ФИО3 в суде и на предварительном следствии (т. 6 л.д. 86-89, 94-96, 136-139; т. 7 л.д. 54-57), он проживал с родителями на родине в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, где в 

<

данные изъяты> году окончил ПТУ по специальности слесаря-ремонтника, после службы в армии в 

<

данные изъяты> году работал в 

<

данные изъяты> начальником станции спасания на водах, потом, чтобы добиться материального успеха, переехал в Россию, где работал мойщиком автомобилей в 

<

данные изъяты>, был осуждён за кражу и угон, после отбытия наказания в 2019 году снова устроился мойщиком автомобилей в 

<

данные изъяты>. 

В 

<

данные изъяты> году познакомился с постоянным клиентом автомойки х А.С., с которым стал поддерживать приятельские отношения, осенью 

<

данные изъяты> года устроился работать к х А.С. на торговую точку по продаже морепродуктов и стал снимать квартиру по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> году х А.С. переехал жить на о. Бали, торговля морепродуктами пришла в упадок, в связи с чем он опять устроился мойщиком автомобилей в 

<

данные изъяты>, но продолжал общаться по интернету с х А.С., который 

<

данные изъяты> года предложил ему заняться распространением наркотиков, от чего он отказался.

Когда в конце 

<

данные изъяты> года х А.С. снова предложил ему зарабатывать на распространении наркотиков, он согласился, и х А.С. свёл его с человеком, представившимся «Е.», который стал его куратором. «Е.» через интернет-приложение «Телеграмм» прислал ему координаты тайника с наркотиками в лесополосе на территории 

<

данные изъяты>, которые он забрал, привёз к себе на съёмную квартиру в г. 

<

данные изъяты>, по указанию «Е.» поместил наркотики в специально купленный для этого увлажнитель воздуха и через транспортную компанию х» отправил в 

<

данные изъяты> получателю, данные которого ему сообщил «Е.»; за отправку посылки с наркотиками «Е.» перечислил ему 150 000 рублей на карту «Сбербанка».

Как пояснил ФИО3, он понимал, что отправленные им в посылке наркотики были предназначены для продажи; получателя ФИО2 не знал, познакомился с ним после задержания.

Ознакомившись при допросе в качестве обвиняемого от 

<

данные изъяты> (т. 6 л.д. 136-139) с ответом на запрос из компании х», согласно которому по накладной с трек-номером 

<

данные изъяты> ФИО3 отправил из г. 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> посылку на имя ФИО2, подсудимый пояснил, что данную посылку он отправил по указанию «Е.», в ней находилось наркотическое средство, которое он положил в увлажнитель воздуха, наркотик забрал из тайника в лесополосе по указанию «Е.». 

По показаниям ФИО3, в 

<

данные изъяты> года «Е.» сообщил, что для проверки отправил ему пустую (без наркотиков) посылку из 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, так как получатель в 

<

данные изъяты> перестал выходить на связь; эта посылка была доставлена ему курьером по месту жительства в г. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Е.» в приложении «Телеграмм» сообщил, что отправил ему из 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> посылку с наркотическим средством конопляное масло для вэйпов, которую курьер доставит ему также в квартиру; за это «Е.» обещал заплатить 300 000 рублей. 

Вечером 

<

данные изъяты> ему позвонил курьер и сообщил, что в течение 10 минут доставит посылку к нему домой, но он сказал, что находится в другом месте, и попросил оставить посылку в магазине «х» у продавца О., после чего позвонил своему знакомому х О.А. и попросил его принять посылку. х О.А. согласился, не зная о находившихся в посылке наркотиках. По приезду в магазин курьер позвонил ему для получения кода доставки, он продиктовал курьеру код, и тот оставил посылку у х О.А. 

Примерно в 21:30 

<

данные изъяты> он пришел в магазин «х», но посылку забирать не стал, так как заметил показавшихся ему подозрительными людей, и сказал х О.А., что заберёт посылку завтра. 

Помимо полного признания подсудимыми своей вины вина ФИО2 и ФИО3 в совершении преступлений полностью установлена исследованными в суде доказательствами:

- оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля х А.В. о том, что в 

<

данные изъяты> году во время работы в Заполярном филиале х х х никель» он познакомился с ФИО4, который впоследствии уволился с предприятия и уехал из России, но они продолжали общаться. 

Ему известно, что с осени 

<

данные изъяты> года х Р.В. проживает в 

<

данные изъяты>, где он был у него в гостях, занимается ресторанным бизнесом и торгует марихуаной, продажа которой в Таиланде разрешена. 

Деловым партнёром х Р.В. является гражданин 

<

данные изъяты> по имени Е., который использует в приложении «Телеграмм» никнейм «@х» (т. 5 л.д. 116-121); 

- оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля инспектора по досмотру х х В.Г. о том, что 

<

данные изъяты> в пункте досмотра помещения грузового терминала х «х» при выполнении должностных обязанностей он с помощью интроскопа выявил в посылке с бытовой техникой скрытое вложение в виде органического вещества; данная информация была передана правоохранительным органам (т. 5 л.д.69-71); 

- показаниями свидетеля старшего оперуполномоченного УКОН УТ МВД России по ЦФО х И.Е., который пояснил, что 

<

данные изъяты> в грузовом терминале аэропорта «

<

данные изъяты>» было выявлено адресованное в 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 грузовое отправление с увлажнителем воздуха, внутри которого находился свёрток с наркотическим средством массой порядка 1 кг, отправителем являлся ФИО3; свёрток с запрещённым веществом изъяли.

С целью выявления получателя наркотического средства 

<

данные изъяты> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Контролируемая поставка», в рамках которого в увлажнитель воздуха поместили схожий по параметрам свёрток с имитацией изъятого наркотического средства, после чего посылку передали для доставки адресату.

Свидетель пояснил, что выезжал в 

<

данные изъяты> для участия в оперативно-розыскных мероприятиях. После того, как посылка с муляжом поступила в пункт выдачи заказов х «х» в 

<

данные изъяты>, и получателю было направлено извещение о том, что на его имя поступила посылка, которая готова к выдаче, он лично наблюдал, как около 11 часов 

<

данные изъяты> в пункт выдачи по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> явился ФИО2 с 5-летним ребёнком, предоставил сотруднику х» свой паспорт, код для получения грузового отправления, расписался в транспортной накладной и забрал посылку. После этого ФИО2 с ребёнком прошёл дворами до 

<

данные изъяты> и сел в такси, положив посылку в багажник, на такси приехал к подъезду 

<

данные изъяты>, достал посылку из багажника и зашёл с ребёнком в подъезд. Поднявшись на 4 этаж, ФИО2 открыл ключами дверь в 

<

данные изъяты>, зашёл туда с ребёнком и занёс посылку. В 11:20 ФИО2 с ребёнком без посылки вышёл из квартиры и проследовал в магазин на 

<

данные изъяты>. В 13:30 

<

данные изъяты> ФИО2 с ребёнком вернулся в квартиру, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В квартире по месту жительства ФИО2 провели обыск, в ходе которого он добровольно указал места хранения запрещённых веществ, при этом были изъяты грузовое отправление с муляжом наркотика, наркотические средства и другие предметы; в телефоне ФИО2 обнаружили информацию о тайниковых закладках. 

ФИО2 признал свою причастность к сбыту наркотиков и оказывал полное содействие правоохранительным органам в раскрытии совершённых преступлений, с его помощью был установлен проживающий в Таиланде куратор.

По показаниям свидетеля, 

<

данные изъяты> он также участвовал в наблюдении за магазином «х», куда ФИО3 направил курьера для доставки адресованной ему посылки с наркотическим средством из 

<

данные изъяты>, и лично видел, как ФИО3 заходил в этот магазин, разговаривал со своим знакомым продавцом и просил его подержать посылку у себя.

После того, как ФИО3 ушёл из магазина, доставленная на его имя посылка была изъята, затем он (х И.Е.) принял участие в проведении обыска по месту жительства ФИО3: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в ходе которого ФИО3 добровольно выдал свои сотовые телефоны и банковские карты; 

- оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля сотрудника Таймырского ЛО МВД России х В.С. о том, что 

<

данные изъяты> по указанию руководства отдела полиции он участвовал в проведении обыска по месту жительства ФИО2, который, ознакомившись с постановлением о проведении обыска, добровольно указал места хранения наркотических средств, электронных весов и упаковочного материала; также была изъята посылка, доставленная компанией х» на имя ФИО2 с увлажнителем воздуха, внутри которой, со слов ФИО2, должно находиться наркотические средство (т. 5 л.д. 77-79);

- показаниями свидетеля старшего оперуполномоченного ФСБ России х Д.М., который пояснил, что 

<

данные изъяты> совместно с сотрудниками полиции участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия в грузовом терминале х», в ходе которого в связи с подозрениями на содержание наркотического средства было вскрыто поступившее посредством х х х» отправление из 

<

данные изъяты> на имя ФИО3 с указанием адреса доставки: 

<

данные изъяты>, г. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

При вскрытии посылки с участием понятых в ней, помимо прочего, были обнаружены две банки с веществом, похожим по внешнему виду и запаху на наркотическое средство гашишное масло, которое направили в ЭКЦ МВД России по ЦФО, и проведённое исследование подтвердило, что из 

<

данные изъяты> в посылке доставлено гашишное масло в двух банках общим весом порядка 2 кг.

С целью выявления получателя провели оперативно-розыскное мероприятие «Контролируемая поставка», в ходе которого в посылку поместили муляж, имитирующий изъятое наркотическое средство, и передали для продолжения доставки х «х». Когда посылка поступила в г

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и должна была быть доставлена по месту жительства ФИО3, тот изменил адрес доставки на магазин в расположенном поблизости торговом центре. 

х Д.М. пояснил, что лично наблюдал, как курьер доставил посылку в торговый центр и вручил сотруднику магазина х О.А., который, не вскрывая, оставил посылку в торговом зале. Через некоторое время пришёл ФИО3, который спросил х О.А. про посылку, но забирать её не стал и ушёл. Сотрудники вместе со следователем перед закрытием торгового центра зашли в магазин, опросили х О.А., который сообщил, что получил посылку по просьбе ФИО3, что тот приходил, спрашивал про посылку, но забирать не стал и ушёл, сказав, пусть ещё полежит; находившееся в магазине грузовое отправление из 

<

данные изъяты> на имя ФИО3 было изъято.

После этого сотрудники со следователем прибыли по месту жительства ФИО3, который ничего отрицать не стал, признал, что посылка из 

<

данные изъяты> предназначалась ему, что он знал о находившихся в посылке наркотиках. 

В ходе проведённого в квартире обыска ФИО3 добровольно выдал свои телефоны и банковские карточки;

- оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля х О.А. о том, что он работает в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> находился на работе, когда ему позвонил знакомый по имени А., ранее торговавший морепродуктами в соседнем магазине, и попросил получить за него посылку х», которую он сам не успевает получить. Примерно через 2 часа после этого в магазин «х» пришёл курьер х» и оставил коробку для А., при этом курьер созвонился с А. для подтверждения кода заказа. Полученную коробку он положил в помещении магазина. Через 2 часа после этого пришёл А., но посылку забирать не стал, сказал, что ему надо срочно по делам, что заберёт её завтра. Перед закрытием в магазин пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что в доставленной курьером х» коробке находятся запрещённые вещества, о чём ему (х О.А.) не было известно (т. 5 л.д. 58-60); 

- оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля х А.А. о том, что он оформлен в качестве индивидуального предпринимателя, сотрудничает с компанией х» и осуществляет доставку грузов. 

<

данные изъяты> перед доставлением посылки 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> он созвонился с получателем ФИО3 по телефону 

<

данные изъяты>, который сообщил, что не может лично принять посылку, попросил доставить её в ТЦ «х» и передать сотруднику магазина «х» по имени О.. Когда он привёз посылку в магазин «х», связался по телефону с ФИО3, который назвал код доставки, после чего он передал посылку О., и тот подтвердил ФИО3, что посылку получил (т. 5 л.д. 107-109); 

- результатами проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок», согласно которым 

<

данные изъяты> в пункте досмотра грузового терминала х «Москва-Карго» в аэропорту «

<

данные изъяты>» было выявлено грузовое отправление, содержащее сыпучее органическое вещество, также из х х х» были получены записи камер видеонаблюдения и информация в отношении данного грузового отправления, из которых следовало, что отправителем груза являлся проживающий в г. Красногорске ФИО3, который использует телефон 

<

данные изъяты>, получателем в 

<

данные изъяты> являлся ФИО2, использующий телефон 

<

данные изъяты>, также была получена запись камеры видеонаблюдения в пункте х х х» по адресу: 

<

данные изъяты>, г. 

<

данные изъяты> момента сдачи грузового отправления для пересылки компанией х «х» (т. 2 л.д. 7, 8), протоколом осмотра видеозаписи из указанного пункта х х х», на которой отчётливо видно, как ФИО3 сдавал посылку в виде коробки среднего размера для транспортировки в х х х», и ответа на запрос из х х х», согласно которому заказ 

<

данные изъяты> был создан на ПВЗ по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, пом. 7 сотрудником ПВЗ х К.А., отправителем заказа являлся ФИО3, г. 

<

данные изъяты>, тел. 

<

данные изъяты>, получателем – ФИО2, 

<

данные изъяты>, тел. 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 3-17 с фототаблицей и компакт-диском);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>, согласно которому в грузовом комплексе «х» международного аэропорта «

<

данные изъяты>» было осмотрено грузовое отправление компанией х» по накладной 

<

данные изъяты>, в которой отправителем указан ФИО3 из г. 

<

данные изъяты> тел. 

<

данные изъяты>, получателем – ФИО2 тел. 

<

данные изъяты> пункт выдачи заказа: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Внутри транспортной упаковки находится коробка с увлажнителем воздуха марки «Deerma Non-fog Humidifier», в полости которого обнаружен и изъят заклеенный чёрной изолентой полимерный пакет с веществом (т. 1 л.д. 144-158 с фототаблицами); 

- справкой об исследовании 

<

данные изъяты>, согласно которой изъятое 

<

данные изъяты> вещество массой 1004 грамма содержит а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона; при проведении исследования был израсходован 1 грамм вещества (т. 1 л.д. 208);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО 

<

данные изъяты>, согласно которому вещество, изъятое 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия в грузовом терминале х «х» по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, вл. 28, содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса поступившего на экспертизу вещества составляла 1003 грамма (т. 1 л.д. 216-218 с фототаблицей);

- результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка», согласно 

<

данные изъяты> сотрудниками полиции в присутствии понятых из схожей по внешним признакам соли для ванн весом 1 000 грамм был изготовлен муляж наркотического средства, которое было изъято при осмотре места происшествия на грузовом складе «х» в аэропорту «

<

данные изъяты>» из грузового отправления х х х», изготовленный муляж с имитацией наркотического средства в чёрном полимерном пакете был помещён в полость увлажнителя воздуха марки «Deerma Non-fog Humidifier», который был упакован для транспортировки таким образом, что были устранены следы вскрытия данного отправления (т. 2 л.д. 44-45, 46-48, 50-51, 52-56);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому примерно в 11 часов 

<

данные изъяты> в пункт выдачи заказов х х», расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, Ленинский проспект, 

<

данные изъяты> зашёл мужчина (впоследствии установленный как ФИО2) с ребёнком примерно 4-5 лет, подошёл к стойке выдачи заказов, предъявил паспорт, получил грузовое отправление 

<

данные изъяты> в виде коробки с бытовой техникой в деревянной транспортировочной обрешётке, собственноручно расписался в сопроводительном документе, вышел на улицу, проследовал дворовыми территориями до 

<

данные изъяты>, где совершил посадку в такси марки «Тойота» белого цвета, положив полученное грузовое отправление в багажник автомобиля. В 11:15 данный автомобиль такси подъехал к подъезду 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, где мужчина с рёбёнком вышел, достал из багажника грузовое отправление, зашёл в подъезд, поднялся на 4 этаж, ключами открыл 

<

данные изъяты> зашёл внутрь. В 11:20 мужчина с ребёнком вышел из подъезда без грузового отправления, проследовал в магазин «Меридиан», где находился с ребёнком до 13:20 

<

данные изъяты>. В 13:30 мужчина с ребёнком вернулся в 

<

данные изъяты>, из которой не выходил до 18:15 

<

данные изъяты>, когда наблюдение было закончено.

К акту ОРМ приобщены фотографии, подтверждающие изложенную информацию, причём на фото 

<

данные изъяты> с отметкой, что оно сделано в 11:00 

<

данные изъяты>, отчётливо виден ФИО2, находящийся за стойкой ПВЗ в момент ожидания выдачи заказа (т. 2 л.д. 64-68 с фототаблицами); 

- протоколом обыска, согласно которому обыск был начат в 18:05 

<

данные изъяты> в квартире по адресу: 

<

данные изъяты>, расположенной в подъезде 

<

данные изъяты> на 4-ом этаже, при этом после предъявления постановления о производстве обыска ФИО2 добровольно выдал следующие предметы:

из комнаты 

<

данные изъяты> грузовое отправление в деревянной обрешётке, пояснив, что внутри находится наркотические средство «соль», которое ему прислал «куратор» из Москвы, что он должен был хранить этот наркотик до получения через приложение «Телеграмм» указаний «куратора». На данном грузовом отправлении имеется бирка транспортной компании х» 

<

данные изъяты>, отправителем указан ФИО3 из г. 

<

данные изъяты> тел. 

<

данные изъяты>, получателем – ФИО2 тел. 

<

данные изъяты>, пункт выдачи заказа: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. После снятия обрешётки в упаковке обнаружен увлажнитель воздуха, внутри которого находится заклеенный изолентой чёрный полимерный пакет с содержимым;

из спальной комнаты с антресолей встроенного шкафа – 2 стеклянные банки с металлическими крышками, внутри которых находится сушёное вещество зелёного цвета растительного происхождения, с поверхности банок на отрезки липкой ленты скопированы следы отпечатков рук; также изъят находившийся рядом с банками полимерный пакет с веществом зелёного цвета растительного происхождения;

из спальной комнаты из шкафа – металлическую коробку, в которой обнаружены пара чёрных резиновых перчаток, мотки изоленты, электронные весы серебристого цвета, фасовочные пакетики с застёжками zip-lock, магниты, весовая гирька массой 20 грамм;

из комнаты 

<

данные изъяты> из шкафа – металлический сейф, в котором обнаружены два полимерных пакета, в одном находились 10 пустых шприцев, 10 поршней для шприцев и 17 игл, во втором находились 8 шприцев с жидкостью жёлтого цвета, 3 поршня и 2 иглы, также из шкафа изъяты 2 электронных весов;

из прихожей из шкафа – 2 полимерных пакета, в одном из них находились заклеенные чёрной изолентой 5 свёртков, во втором – 25 заклеенных чёрной изолентой свёртков и шприц с жидкостью жёлтого цвета;

из прихожей из тумбочки – 7 банковских карт, с поверхности тумбочки – 2 сотовых телефона голубого цвета и тёмно-синего цвета;

из кухни из холодильника – 3 пакета с веществом светлого цвета (т. 2 л.д. 77-99 с фототаблицами); 

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО 

<

данные изъяты>, согласно которому:

вещество растительного происхождения, обнаруженное в двух стеклянных банках и в прозрачном полимерном пакете, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 74,28 грамма, 50,48 грамма и 187,12 грамма; общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 311,88 грамма;

в составе вещества белого цвета, обнаруженного в 30 прозрачных полимерных пакетиках с замками zip-lock из тридцати свёртков, в двух прозрачных полимерных пакетах с замками zip-lock и в одном прозрачном полимерном пакетике с замком zip-lock из свёртка содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,52 грамма, 0,54 грамма, 0,54 грамма, 0,52 грамма, 0,56 грамма, 0,59 грамма, 0,58 грамма, 0,48 грамма, 0,54 грамма, 0,51 грамма, 0,58 грамма, 0,53 грамма, 0,51 грамма, 0,52 грамма, 0,56 грамма, 0,49 грамма, 0,52 грамма, 0,53 грамма, 0,51 грамма, 0,52 грамма, 0,49 грамма, 0,60 грамма, 0,54 грамма, 0,58 грамма, 0,60 грамма, 0,48 грамма, 0,51 грамма, 0,52 грамма, 0,58 грамма, 0,55 грамма, 18,88 грамма, 87,03 грамма и 0,56 грамма; общая масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) составляет 122,57 грамма; 

в составе вещества белого цвета, обнаруженного в прозрачном полимерном пакете с замком zip-lock содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, масса вещества составляет 7,52 грамма; 

вещество в 9 шприцах для электронных сигарет является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), после высушивания до постоянной массы вес составил 1,33 грамма, 1,17 грамма, 1,38 грамма, 1,39 грамма, 1,31 грамма, 1,66 грамма, 0,23 грамма, 1,22 грамма и 0,40 грамма; общий вес наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) после высушивания до постоянной массы составляет 10,09 грамма; 

в смывах с поверхности весов, рулонов черной и красной полимерных лент выявлено наркотическое средством ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, в следовых количествах; 

в смывах с поверхности весов выявлены наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, в следовых количествах (т. 2 л.д.110-118);

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>, согласно которому отпечаток следа руки, изъятый с поверхности банки с наркотическим средством каннабис (марихуана) при обыске 

<

данные изъяты> в квартире по адресу: 

<

данные изъяты>, был оставлен большим пальцем правой руки ФИО2 (т. 2 л.д. 168-173);

- протоколом осмотра изъятых при обыске по месту жительства ФИО2 сотовых телефонов, согласно которому телефон Samsung тёмно-синего цвета содержит:

приложение «Телеграмм», зарегистрированное на абонентский номер 

<

данные изъяты>;

приложение х», в котором имеется уведомление о готовности к выдаче заказа 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>;

приложение «Заметки Google Keep», в котором имеются записи: от 

<

данные изъяты> о кладе «соль» 3 грамма, от 

<

данные изъяты> о кладе «соль» 181 грамм под ёлкой возле озера в районе «Оль-Гуль» (рядом с г. х), о кладах под лестницей в «П4 Нансена, 90» и «в П1 под лестницей у стены в П1 Нансена, 88»; 

папку «Knox» в приложении «Телеграм», где установлен аккаунт на имя «х», зарегистрированный на абонентский номер +

<

данные изъяты>, в котором имеются 4 диалога: «х х», «х», «х» и «х х», при этом в период с 

<

данные изъяты> никнейм «х х» обменивается с никнеймом «х» (ФИО2) голосовыми сообщениями, называя его «х» и «х» (имя, отчество ФИО2), делится с ним спецификой и стоимостью аренды жилья в Таиланде, информирует его о размере капитала, с которым можно переезжать в 

<

данные изъяты> убеждает его размещать больше кладов с «солью» и «шишками», называя оплату за них по весу в граммах, обещает ему отправить посылки с «шишками», советует ФИО2 носить старую одежду, чтобы его внешний вид не вызывал подозрений у знакомых в Норильске, так как он не работает, сообщает ему о переводе зарплаты; в ответ ФИО2 называет собеседника Р., говорит, что заинтересован в поставках «шишек», что «соли» у него достаточно, сообщает, что платит алименты и помогает дочери, сам не шикует, но надеется со временем скопить деньги; 

<

данные изъяты> «х х» присылает ФИО2: «1455540512» (трек-номер отправленной ФИО3 посылки с наркотическим средством в увлажнителе воздуха) и сообщение, что посылка пришла, ФИО2 обещает забрать её завтра утром; в 11:18 30 августа ФИО2 сообщает, что «посылка дома, все норм», «х х» рассказывает ему о пересылке через х» в бытовой технике типа увлажнителей воздуха или пылесосов, у которых примерно один объём, в 12:15 30 августа ФИО2 обещает ему под видеозапись распаковать и взвесить доставленное, сообщает, что для этого он приобрёл большие «килограммовые» весы; в период с 16 августа по 26 августа никнеймы «х» (ФИО2), «х» и «х х» ведут диалог, в котором обсуждают «соль», «меф» и «шишки» в граммах и количестве штук, расфасовку и сильный запах «шишек»; в 00:04 30 августа «х» (ФИО2) отправляет «х» информацию о размещении «соли» в разных местах на Талнахской, 8, в том числе в П5 (подъезд 

<

данные изъяты>) в тамбуре под лестницей и на 5 этаже в мусоропроводе (т. 4 л.д. 73-123 с фототаблицами); 

- оглашёнными в порядка ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

данные изъяты> х И.И. о том, что 

<

данные изъяты> после получения информации о размещении тайниковых закладок с наркотическими средствами в подъезде 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> он по распоряжению руководителя провёл с привлечением понятых оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого на 1 этаже под лестницей и на 5 этаже внутри мусоропровода обнаружил и изъял два свёртка с порошком (т. 5 л.д. 56-57);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому в период с 15:20 до 15:55 

<

данные изъяты> при обследовании подъезда 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на первом этаже под лестницей был обнаружен и изъят свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета, на пятом этаже внутри мусоропровода с левой стороны вверху был обнаружен и изъят аналогичный свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 2 л.д. 201-202); 

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>, согласно которому представленные на экспертизу вещества суммарной массой 1,414 грамма изъятые 

<

данные изъяты> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

данные изъяты>, подъезд 

<

данные изъяты>, содержат в своём составе PVP (?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 2 л.д. 218-220);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 

<

данные изъяты> в помещении офиса АО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> было осмотрено прибывшее из 

<

данные изъяты> грузовое отправление 

<

данные изъяты> х х х», получатель ФИО3 по адресу: 

<

данные изъяты>, г. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в котором, помимо прочего, обнаружены две заполненные веществом пластиковые банки с надписями «JUNIPER"S» и «CARAMEL SYRUP» (т. 3 л.д. 4-19 с фототаблицами); 

- справкой об исследовании 

<

данные изъяты> и заключением эксперта 

<

данные изъяты>, согласно которым находившиеся в изъятых 

<

данные изъяты> полимерных банках с надписями «JUNIPER"S» и «CARAMEL SYRUP», вещества являются наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) весом после высушивания до постоянной массы: согласно справке об исследовании – 1003 грамма и 984 грамма, всего 1987 грамм, в ходе исследования израсходовано по 1 грамму каждого вещества; согласно заключению эксперта – массой 1002 грамма и 983 грамма, всего 1985 грамм, в процессе экспертизы было израсходовано по 1 грамму каждого вещества, возвращено вещество массами 1001 грамм и 982 грамма (т. 3 л.д. 57, 65-67);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в период с 23:57 

<

данные изъяты> до 00:45 

<

данные изъяты> в помещении магазина «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, г. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, была изъята картонная коробка – грузовое отправление 

<

данные изъяты> х х х», получателем указан ФИО3, тел. 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

данные изъяты>, г. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 150-158);

- протоколом обыска, согласно которому в период с 01:16 до 02:03 

<

данные изъяты> был проведён обыск в квартире по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; после предъявления постановления о проведении обыска в целях отыскания предметов, имеющих значение для уголовного дела, ФИО3 добровольно выдал сотовый телефон iPhone 6 серебристого цвета и сотовый телефон iPhone 11 зелёного цвета, сообщив единый пароль доступа к ним «019224», а также 3 банковские карты (т. 3 л.д. 186-194 с фототаблицами); 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому изъятый у ФИО3 сотовый телефон iPhone 11 в металлическом корпусе зелёного цвета содержит: 

приложение «Телеграм», зарегистрированное на А. абонентский номер 

<

***>, в котором имеется переписка с никнеймом «х» по поводу отслеживания посылки, отправленной из 

<

данные изъяты>;

приложение х», в котором пользователь отслеживал посылку с трек-номером 1474464132 

<

данные изъяты> с плановой датой доставки 23 октября;

приложение «WhatsApp», в котором пользователь общался с х х (+62 813-5301-7162) по поводу обустройства скрытых закладок (т. 4 л.д. 135-144);

- протоколом осмотра документов с информацией о зачислении денежных средств на банковские счета ФИО2 и ФИО3 (т. 5 л.д. 30-42).

В результате проверки, сопоставления и анализа исследованных доказательств суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО2 и ФИО3 в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, которым подсудимые, исходя из содержания доказательств, занимались в целях получения дохода от продажи наркотиков потребителям.

Суд приходит к выводу, что подсудимые совершили преступления в составе организованной группы, в которой каждый выполнял отведённую ему роль, при этом участники группы действовали слаженно и согласованно для достижения общей цели, строго соблюдали внутреннюю дисциплину и требования конспирации, в соответствии с разработанным неустановленным организатором планом для доставки наркотиков покупателям в удалённый расположенный в арктической зоне 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> использовали возможности транспортно-логистической компании х х»; подсудимый ФИО3 также участвовал в доставке наркотического средства из-за рубежа на территорию Российской Федерации. 

Вещество, которое ФИО3 отправил ФИО2 в посылке с увлажнителем воздуха марки «DeermaNon-fogHumidifier», изъятое 

<

данные изъяты> в грузовом терминале «х», содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>; общая масса изъятого наркотического средства составила 1004 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует особо крупный размер данного вида наркотического средства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, так как они в составе организованной группы совершили незаконную пересылку наркотического средства в особо крупном размере.

Поскольку изъятое при пересылке наркотическое средство массой 1004 грамма предназначалось для продажи потребителям в 

<

данные изъяты> суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, так как они в составе организованной группы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В целях сбыта ФИО2 разместил в двух тайниках вещество общей массой 1,422 грамма, изъятое 

<

данные изъяты> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в подъезде 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> края, которое содержит в своём составе PVP (?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) и является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятая масса данного наркотического средства относится к крупному размеру.

Органами предварительного следствия и стороной обвинения действия ФИО2 по данному эпизоду квалифицированы по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Суд не соглашается с квалификацией этих действий, как оконченного преступления, поскольку информацию о размещении наркотического средства в тайниках-закладках по указанному адресу ФИО2 сообщил соучастнику с никнеймом «х», который не являлся приобретателем наркотика, что в соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» влечёт квалификацию действий подсудимого, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. 

По данному эпизоду суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он в составе организованной группы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Обнаруженное при обыске по месту жительства ФИО2 вещество в двух стеклянных банках и прозрачном полимерном пакете является каннабисом (марихуаной), который включён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, и отнесённым к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства); общая масса 311,88 грамма изъятого каннабиса (марихуаны) в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В составе изъятого при обыске по месту жительства ФИО2 вещества в 30 полимерных пакетах с застёжкой zip-lock содержится мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, которое включено в Список 

<

данные изъяты> Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; общая масса 122,57 грамма изъятого наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В составе изъятого при обыске по месту жительства ФИО2 вещества в полимерном пакете с застёжкой zip-lock содержится ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, который с производными включён в Список 

<

данные изъяты> Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, и является наркотическим средством; масса 7,52 грамм ?-пирролидиновалерофенона в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Изъятое при обыске по месту жительства ФИО2 вещество в 9 шприцах является маслом каннабиса (гашишным маслом), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, и является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства); общая масса 10,09 грамма масла каннабиса (гашишного масла), установленная после высушивания до постоянной массы, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2, который с целью продажи хранил у себя по месту жительства изъятые при обыске наркотические средства, по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как ФИО2 в составе организованной группы совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Изъятое 

<

данные изъяты> вещество, которое было отправлено неустановленным участником группы ФИО3 посылкой из Королевства Таиланд, является маслом каннабиса (гашишным маслом), включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства); общая масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) 1987 грамм, установленная после высушивания до постоянной массы, в доставке которого из-за рубежа участвовал ФИО3, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к особо крупному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по данному эпизоду по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, так как он, выполняя отведённую ему роль получателя международного грузового отправления, содержащего предметы контрабанды, предоставил свои персональные данные и адрес, предусмотрел способы получения и сокрытия доставленного из-за рубежа наркотика, тем самым в составе организованной группы совершил контрабанду наркотического средства, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства в особо крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО3, связанные с незаконной доставкой наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 1987 грамм посредством транспортно-логической компании, по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, так как он в составе организованной группы совершил незаконную пересылку наркотического средства в особо крупном размере.

Поскольку целью контрабандной пересылки наркотического средства из 

<

данные изъяты> являлась продажа масла каннабиса (гашишного масла) потребителям в 

<

данные изъяты>, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, так как он в составе организованной группы совершил покушение на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой наркотического средства в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Суд признаёт ФИО2 и ФИО3 вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний, что основывается на данных о личности подсудимых, которые на учёте в психоневрологическим и наркологическом диспансерах не состояли (т. 6 л.д. 2, 4, 181), предоставленных в отношении них характеристиках, заключениях комиссии экспертов при проведении амбулаторной судебно-психиатрических экспертиз (т. 6 л.д. 17-19, 173-175), поведении подсудимых во время и после совершения преступлений, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, роль каждого из них, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их близких.

ФИО2 ранее не судим (т. 5 л.д. 238-243), разведён, от брака имеет двоих детей, 

<

данные изъяты> (т. 6 л.д. 58, 59), по свидетельству бывшей жены полностью выплачивал алименты, проявлял заботу о детях и участвовал в их жизни (т. 6 л.д. 53-54), состоял в фактических брачных отношениях с х И.С., с которой имеет общего ребёнка, 

<

данные изъяты> года рождения (т. 6 л.д. 60, 61), на учёте у врача психиатра и нарколога не состоял (т. 6 л.д. 2, 4,), согласно характеристике из х х в период с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО2 работал огнеупорщиком на горячих работах и характеризовался только положительно (т. 6 л.д. 25), по месту жительства в отношении ФИО2 представлена положительная характеристика (т. 6 л.д. 71).

ФИО3 является несудимым (т. 6 л.д. 155-157, 160-162, 163-164), холост, иждивенцев не имеет, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоял (т. 6 л.д. 181), по месту жительства и в период содержания под стражей нарушений не допускал (т. 6 л.д. 183, 186). 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 и ФИО3, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт их активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, которое выразилось в добровольной выдаче при проведении обысков у них по месту жительства предметов, имеющих значение для раскрытия преступлений, в предоставлении сотрудникам правоохранительных органов паролей доступа к изъятым у них сотовым телефонам, содержащим изобличающую в совершении преступлений информацию, их показания на предварительном следствии и в судебном заседании о своей роли и роли соучастников.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие троих детей, которые находились у него на иждивении.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд также признаёт положительно характеризующие их данные и раскаяние обоих в совершённых преступлениях. 

Несмотря на показания ФИО2, что он занимался распространением наркотиков из-за сложного материального положения, связанного с наличием на иждивении трёх детей и выплатой ипотечного кредита, который его сожительница х И.С. оформила в 

<

данные изъяты> сроком на 10 лет (т. 6 л.д. 65-67), суд считает, что в действиях подсудимого отсутствует смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, так как имевшиеся у ФИО2 материальные затруднения не создавали безвыходную для него и его близких ситуацию. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3, не установлено.

С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ:

- ФИО2 – за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- ФИО3 – за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, судом не установлено оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО2 и ФИО3

С учётом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершённых преступлений суд не усматривает оснований для изменения в отношении ФИО2 и ФИО3 категории преступлений на менее тяжкую.

Обстоятельства уголовного дела и роль каждого из подсудимых в содеянном приводят к необходимости назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы.

В силу ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не может быть назначено ФИО3, так как он является гражданином Республики Беларусь, не имеет российского гражданства и места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

С учётом материального положения ФИО2 и ФИО3, а также позиции государственного обвинителя, не заявившего о назначении штрафа, суд не назначает подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа. 

В период судебного разбирательства адвокатам, которые участвовали по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, из федерального бюджета выплачено вознаграждение: 

- защитникам подсудимого ФИО2 адвокату Хлыскову Р.А. в сумме 41 183 (сорок одна тысяча сто восемьдесят три) рубля, адвокату Компейцу Д.Р. в сумме 2 479 (две тысячи четыреста семьдесят девять) рублей; 

- защитникам подсудимого ФИО3 адвокату Ивановой Е.А. в сумме 48 464 (сорок восемь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля, адвокату Грубой Л.В. в сумме 7 437 (семь тысяч четыреста тридцать семь) рублей. 

При обсуждении вопроса о распределении судебных издержек подсудимые ФИО2 и ФИО3 не возражали против взыскания с них в полном объёме денежных сумм, выплаченных в качестве вознаграждения адвокатам, осуществлявшим их защиту по назначению суда.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО2 и ФИО3 указанные процессуальные издержки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 (покушение на сбыт 1,422 грамма вещества, содержащего PVP, – производного N-метилэфедрона), ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 (покушение на сбыт изъятых при обыске наркотических средств) УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде 15 лет лишения свободы, 

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт 1,422 грамма вещества, содержащего производное N-метилэфедрона) в виде 7 лет лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт изъятых при обыске наркотических средств) в виде 9 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 16 (шестнадцати) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 (пересылка а-пирролидиновалерофенона массой 1004 грамма), ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 (покушение на сбыт а-пирролидиновалерофенона массой 1004 грамма), п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1, ч. 5 ст. 228.1 (пересылка масла каннабиса (гашишного масла) массой 1987 граммов), ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 (покушение на сбыт масла каннабиса (гашишного масла) массой 1987 граммов) УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (пересылка а-пирролидиновалерофенона массой 1004 грамма) в виде 16 лет лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт а-пирролидиновалерофенона массой 1004 грамма) в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, 

- по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ в виде 16 лет лишения свободы, 

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (пересылка масла каннабиса (гашишного масла) массой 1987 граммов) в виде 16 лет лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт масла каннабиса (гашишного масла) массой 1987 граммов) в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 18 (восемнадцати) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы ФИО2 зачесть время содержания под стражей с даты его фактического задержания – с 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу из расчёта в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за день лишения свободы. 

В срок лишения свободы ФИО3 зачесть время содержания под стражей с даты его фактического задержания – с 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу из расчёта в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за день лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. 

Взыскать в пользу федерального бюджета за осуществление защиты во время судебного разбирательства:

- с ФИО2 43 662 (сорок три тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля в качестве возмещения денежного вознаграждения, выплаченного адвокатам Хлыскову Р.А. и Компанейцу Д.Р.;

- с ФИО3 55 901 (пятьдесят пять тысяч девятьсот один) рубль в качестве возмещения денежного вознаграждения, выплаченного адвокатам Ивановой Е.А. и Грубой Л.В.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Остальные вещественные доказательства оставить в местах их хранения до вынесения итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу 

<

данные изъяты> в отношении х х и неустановленных лиц. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Первого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждёнными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В апелляционной жалобе, поданной в указанный срок, осуждённый в соответствии со ст. 389?? УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.А. Наумов