Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Баяниной Т.В.,

с участием представителя ответчика ФИО3

при помощнике судьи Покровской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУПС «Севтеплоэнерго» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУПС «Севтеплоэнерго»с требованиями об обязании ответчика предоставить детализированный счет по задолженности оплаты отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ; осуществить перерасчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательства о предоставлении детализированного счета по имеющейся задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ и перерасчете. Ответчик детализированный расчет по имеющейся задолженности не представил, указав на задолженность в размере 65 011,17 руб., не осуществив перерасчет. Вместе с тем, согласно Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя. Кроме того, ответчиком не учтены оплаты в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился. Причин неявки суду не предоставила, об отложении не ходатайствовала. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явился представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал, ссылаясь на то, что решением по гражданскому делу № по иску ГУПС «Севтеплоэнерго» к ФИО1 взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 338,27 руб., пени на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000,00 руб., расходы на услуги представителя в размере 4 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 812,00 руб., а всего 52 150,27 руб.

Таким образом, судом были исследованы обстоятельства возникновения задолженности, расчет задолженности проверен и признан частично верным, представил письменный отзыв.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Статьями 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме; доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу положений статей 30, 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Правилами предоставления коммунальных услуг № определен единый порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению. Иными способами производить расчет платы не допускается.

Согласно п. 91 Постановления Правительства от 06.05.20211 № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя, или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя, или в срок, установленный пунктом 148(30) настоящих Правил, если органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о расчете размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с пунктом 148(30) настоящих Правил.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику обращение о предоставлении детализированного расчета задолженности за ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу ГУПС «Севтеплоэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ГУПС «Севтеплоэнерго» приступило к осуществлению хозяйственной деятельности по теплоснабжению в соответствии с Уставом и требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно распоряжению Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-РП «О передаче дебиторской задолженности ГУПС «Севтеплоэнерго», ответчику переданы имущественные права в виде дебиторской задолженности населения 

<

адрес> за услуги теплоснабжения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от 

<

адрес>, 

<

адрес> сумме 27 649,47 руб. единой суммой без детализации по периодам. На основании указанного распоряжения, задолженности за коммунальную услугу по отеплению перед № на лицевом счете истца.

Задолженность в сумме 37 361,70 руб. за коммунальную услугу по отоплению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась ввиду отсутствия оплат по лицевому счету истца. Кроме того, истцу была предоставлена информация о начислениях.

Как следует из материалов дела Гагаринским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по гражданскому делу № по иску ГУПС «Севтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 338,27 руб., пени на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000,00 руб., расходы на услуги представителя в размере 4 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 812,00 руб., а всего 52 150,27 руб.

Таким образом, судом были исследованы обстоятельства возникновения задолженности, расчет задолженности проверен и признан частично верным, т.к. долг по Распоряжению №-РП был признан несостоятельным, а также судом была уменьшена сумма пени, на основании чего и было вынесено решение.

Расчеты также являлись предметом исследования в ходе судебных разбирательств за спорные периоды и признаны судом достоверными и арифметически верными.

Вышеуказанным решением суда были проверены начисления и основания возникновения задолженности за спорные периоды.

Стоит отметить, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Данной норме корреспондируют положения ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, согласно которым после вступления в законную силу решения суда, стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Истец в обоснование требований о необходимости перерасчета начисленной задолженности за период с апреля 2015 по октябрь 2025 исходил из отсутствия договора между сторонами, а также произведенными выплатами в рамках исполнительного производства.

Вместе с тем, договор о предоставлении услуг по централизованному отоплению и горячему водоснабжению является публичным договором в понимании статьи 426 ГК РФ, поэтому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги. Отсутствие письменного договора не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским ОСП с истца было произведено удержание денежных средств по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 304,25 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 969,22 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 1 214,10 руб.

Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету №, в расчете за ДД.ММ.ГГГГ сумма 61 304,25 руб. была учтена.

В ДД.ММ.ГГГГ года были произведены начисления за услугу отопление, в сумме по 1 628,74 руб., которые истцом оплачены.

Погашенная задолженность в рамках исполнительного производства в размере 75 487,57 руб. является общей суммой по судебному решению, а именно: сумма 61 304,25 руб. является суммой по основному долгу, а остальная сумма – пеня, расходы на оплату госпошлины и исполнительский сбор, которые не уменьшают сумму основного долга.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд обращает внимание на то, что с заявлениями о перерасчете заявленного периода и предоставления обоснования перерасчета заявитель к ответчику не обращалась, обратного суду не представлено.

Разрешая спор по существу в данном деле, прихожу к выводу о преюдициальности юридических фактов, установленных ранее судебными актами, доказанности наличия задолженности у истца перед ответчиком, а также отсутствия вины ответчика в предоставлении ответов на обращения, отсутствие заявления о перерасчете платы коммунальной услуги по заявленному периоду и доказательств в обоснование перерасчета.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУПС «Севтеплоэнерго» о защите прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Т.В. Баянина