Дело № 2а-160/2025

УИД: 16RS0050-01-2024-004738-35

Учет №3.027

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2025 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Саматовой,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов, Главному управлению Федеральной службе судебных приставов по Республике Татарстан, Приволжскому районному отделению судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебным приставам-исполнителям Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, начальнику отделения – старшему судебному приставу Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО8, заместителю начальника отделения Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО9, заместителю руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО10 о признании незаконными действия (бездействия), постановления, акта, обязании устранить допущенные нарушения, 

установил:

ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском к Приволжскому районному отделению судебных пристав города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – Приволжское РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ), судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО4 о признании незаконными постановления от 25 декабря 2023 года о снятии ареста с имущества в виде жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым № в рамках исполнительного производства № № от 2 ноября 2020 года, признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП от 2 ноября 2020 года, выразившихся в оценки жилого дома, расположенного по адресу: Казань, 

<

адрес> кадастровым номером №, в не уведомлении о производстве оценки и ее результатов, признании незаконным постановление об оценки имущества по жилому дому в рамках исполнительного производства №-ИП от 2 ноября 2020 года, отмене постановления от 25 декабря 2023 года о снятии ареста с имущества, как незаконное и необоснованное, признании незаконным постановление о передаче арестованного имущества – жилого дома, расположенного по адресу: Казань, 

<

адрес> кадастровым номером № признании незаконной и подлежащей отмене заявки о передачи арестованного имущества на торги от 2 сентября 2021 года, обязав руководителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ, судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО4 устранить указанные недостатки, мотивируя тем, что в производстве Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании решения Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец указывает, что согласно решения Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан по гражданскому делу № от 28 августа 2020 года с ФИО1 в пользу ФИО17 взысканы денежные средства в размере 1 300 000 рублей, судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО4 вынесено постановление о снятии ареста с имущества в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. ФИО1 считает, что действия (бездействия) административных ответчиков являются незаконными и необоснованными, поскольку приняты без подлежащего исследований всех обстоятельств дела и учета всех юридических фактов. 

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец уточняла административные исковые требования, просила признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО7, выразившиеся в не направлении в ее адрес копии постановления о наложении ареста на имущество должника от 23 мая 2022 года, копии акта о наложении ареста от 23 мая 2022 года; признать незаконным постановление о наложении ареста на имущество должника от 23 мая 2022 года, акт о наложении ареста от 23 мая 2022 года, постановление об оценке имущества должника от 24 июня 2022 года, постановление о передаче арестованного имущества на торги от 24 июня 2022 года, заявку на торги арестованного имущества от 24 июня 2022 года, признать незаконным акт о передачи арестованного имущества на торги от 26 августа 2022 года; признать незаконным постановление о снятии ареста с имущества от 25 декабря 2023 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО4 по исполнительному производству от 2 ноября 2020 года №-ИП; признать незаконным уведомление № от 15 августа 2022 года о готовности к реализации арестованного имущества, вынесенное заместителем руководителя ГУФССП России по РТ ФИО10 в рамках исполнительного производства от 2 ноября 2020 года №-ИП; обязав должностное лицо Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ в чьем производстве находится исполнительное производство №-ИП от 2 ноября 2020 года, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО16

Определениями Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан в соответствии со статьей 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в качестве административных соответчиков привлечены: судебные приставы-исполнители Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО5, ФИО6, ФИО7, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ГУФССП России по РТ), начальник отделения – старший судебный пристав Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО8, заместитель начальника отделения Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО9, заместитель руководителя ГУФССП России по РТ ФИО10, Федеральная служба судебных приставов России (далее – ФССП России по РТ). В соответствии со статьей 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в качестве заинтересованных лиц привлечены: ФИО2, межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее – МТУ Росимущество в Республике Татарстан и Ульяновской области), общество с ограниченной ответственностью «Вендер» (далее – ООО «Вендер»).

Административный истец, ФИО1, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась.

Заинтересованное лицо, МТУ Росимущество в Республике Татарстан и Ульяновской области извещено о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель в суд не явился, представил письменный отзыв, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо, ФИО2 извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Иные лица, извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, заявлений о рассмотрение дела в их отсутствие не поступали.

В соответствии со статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы административного дела № по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО5, начальнику отделения – старшему судебному приставу Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО8, временно исполняющему обязанности по должности начальника отделения – старшего судебного пристава Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ (заместителю начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ) ФИО9, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными действий (бездействий), акта о наложении ареста (описи имущества), постановлений, обязании устранить допущенные нарушения прав; административного дела № по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО5, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО6, Приволжскому РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ о признании незаконными действий (бездействий), акта о наложении ареста (описи имущества), постановлений, обязании устранить допущенные нарушения прав; административного дела №-№ по административному иску ФИО1 к Приволжскому РОСП г. Казани УФССП по РТ и судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО7 о признании незаконным постановления о передаче арестованного имущества на торги; административного дела № по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО7, судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО4 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, суд приходит к следующему. 

Положением части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для принятия решения об удовлетворении требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными следует установить совокупность условий: незаконность решения, действий (бездействия) и нарушение прав заявителя.

Исходя из положений части 3 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании, в том числе решения органов государственной власти суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении. 

Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов закреплено также в части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 августа 2020 года частично удовлетворен иск, с ФИО1 в пользу ФИО17 взыскана задолженность по договору займа от 29 января 2019 года в размере 1 300 000 рублей, проценты за период с 6 мая 2019 года по 27 сентября 2019 года – 285 500 рублей, неустойку за период с 6 марта 2019 года по 27 сентября 2019 года в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 628 рублей. С ФИО1 в пользу ФИО17 взысканы проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга, за период за период с 28 сентября 2019 года по день фактической оплаты суммы займа, исходя из 5 % в месяц; неустойки, начисленной на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга, исходя из 15 % годовых; обращении взыскания на заложенное имущество: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 99,5 квадратных метра, кадастровый №, путём продажи с публичных торгов, с установленной первоначальной продажной ценой 800 000 рублей; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 670 квадратных метра, кадастровый №, путём продажи с публичных торгов, с установленной первоначальной продажной ценой 2 500 000 рублей. Решение вступило в законную силу (л.д. 108-112 Том 1).

13 октября 2020 года взыскатель ФИО2 И.А. обратился в адрес начальника отделения-старшего судебного пристава Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО8 с заявлением о принятии к принудительному исполнению исполнительный документ от 28 августа 2020 года по делу №, выданный Кировским районным судом города Казани Республики Татарстан (л.д. 142 Том 2).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО5 от 2 ноября 2020 года возбуждено исполнительное производство №-ИП от 2 ноября 2020 года на предмет исполнения – взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1 300 000 рублей, где взыскатель - ФИО2 И.А., должник – ФИО11 (л.д. 139 Том 2).

Определением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 февраля 2021 года удовлетворено ходатайство административного истца и определено запретить судебным приставам-исполнителям Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ, в чьем производстве находится исполнительное производство за №-ИП от 02 ноября 2020 года (должник ФИО1), совершать действия, направленные на реализацию недвижимого имущества должника ФИО1: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, до рассмотрения административного дела №а-1928/2021 по существу (вступления решения суда первой инстанции по данному делу в законную силу). 

Решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 июня 2021 года по административному делу № частично удовлетворены административные исковые требования ФИО1 Признано незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО5 по не направлению в адрес должника по исполнительному производству от 2 ноября 2020 года №-ИП – ФИО1 копий постановлений о возбуждении исполнительного производства от 2 ноября 2020 года, о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ. Признано незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО5 по направлению в адрес должника по исполнительному производству от 2 ноября 2020 года №-ИП – ФИО1 акта о наложении ареста (описи имущества) от 16 ноября 2020 года с нарушением срока, установленного частью 7 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Признаны незаконными: акт о наложении ареста (описи имущества) от 16 ноября 2020 года, постановление о передаче арестованного имущества на торги от 25 января 2021 года, постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от 25 января 2021 года, вынесенные в рамках исполнительного производства от 2 ноября 2020 года №-ИП судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО5 Обязав должностное лицо Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ, в чьем производстве находится исполнительное производство от 2 ноября 2020 года №-ИП, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов должника по исполнительному производству ФИО1 в полном объеме. В удовлетворении требований ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Приволжского РОСП г. ФИО12, временно исполняющему обязанности по должности начальника отделения – старшего судебного пристава Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ (заместителю начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Приволжского районного отделения судебных приставов г. Казани) ФИО9 о признании незаконными бездействий, обязании устранить допущенные нарушения прав, отказано. 

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 3 сентября 2021 года решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 июня 2021 года по данному административному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Таким образом, решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан по административному делу № вступило в законную силу 3 сентября 2021 года.

Решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 7 декабря 2021 года по административному делу №а-5903/2021 административные исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО19 по не направлению в адрес должника по исполнительному производству № №-ИП от 2 ноября 2020 года ФИО20. копии акта о наложении ареста (описи имущества) от 17 июля 2021 года. Признан незаконным акт о наложении ареста (описи имущества) от 17 июля 2021 года, вынесенный судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО5 в рамках исполнительного производства от 2 ноября 2020 года №-ИП. Признаны незаконными: постановление об оценке имущества должника от 2 сентября 2021 года, постановление о передаче арестованного имущества на торги от 2 сентября 2021 года, заявку на торги арестованного имущества от 2 сентября 2021 года, вынесенные в рамках исполнительного производства от 2 ноября 2020 года №-ИП заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО6 Обязать должностное лицо Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ, в чьём производстве находится исполнительное производство №-ИП от 2 ноября 2020 года, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов должника по исполнительному производству ФИО1 в полном объеме. В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказано. Решение вступило в законную силу 18 января 2022 года.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Часть 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ содержит перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель. 

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, а также иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (пункт 1 и пункт 11 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу частей 1, 2 и 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу; меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства; если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Положениями статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (часть 1). Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей (часть 1.1.).

В силу части 3 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Согласно части 4 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В силу части 5 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств и драгоценных металлов, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, а также цифровых рублей, учитываемых на счете цифрового рубля должника, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: 1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; 2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; 3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; 4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; 5) отметка об изъятии имущества; 6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; 7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; 8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

Согласно части 6 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

На основании части 7 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

23 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО7 в рамках исполнительного производства №-ИП от 2 ноября 2020 года вынесен акт о наложении ареста (описи имущества), в отношении имущества должника ФИО1: жилого дома с кадастровым номером №, а также земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: 

<

адрес>, итого недвижимого имущества на общую сумму 3 300 000 рублей (л.д. 85-87 Том 2).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО7 от 23 мая 2022 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 2 ноября 2020 года произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО1 по адресу: 

<

адрес> размере и объеме, необходимым для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий (л.д.77 Том 2).

Вышеуказанное постановление и акт о наложении ареста (описи имущества) 1 июня 2022 года заказным письмом (ШПИ №) направлены в адрес ФИО1 по адресу: 

<

адрес> возвращено 1 июля 2022 года в связи с истечением срока (л.д. 214, 222-223 Том 1).

Положениями части 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 2 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

В силу части 1.2 статьи 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ на основании ходатайства залогодержателя судебный пристав-исполнитель осуществляет реализацию предмета залога в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Положениями части 2 статьи 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ установлено, что если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.

Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества (часть3 статьи 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании части 6 статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи (часть 7 статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ).

24 июня 2022 года постановлением об оценке имущества должника №, вынесенного судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО7 в рамках исполнительного производства №-ИП установлена стоимость имущества, арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) от 23 мая 2022 года, а именно: жилого дома с кадастровым номером № а также земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: 

<

адрес>, итого недвижимого имущества на общую сумму 3 300 000 рублей (л.д. 81-82 Том 2).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, передано следующее имущество: жилой дом с кадастровым номером № земельный участок с кадастровым номером 16:50:350201:1102, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д.83-84 Том 2).

Постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от 24 июня 2022 года и постановление о передаче арестованного имущества на торги от 24 июня 2022 года направлены 1 июля 2022 года в адрес должника ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 215 Том 2).

24 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО7 внесена заявка на торги арестованного имущества, согласно которой просит организовать и провести торги имуществом должника в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 2 ноября 2020 года. Постановление о наложении ареста на недвижимое имущество должника вынесено судебным приставом-исполнителем 23 мая 2022 года. Акт о наложении ареста (описи имущества) составлен 23 мая 2022 года. Описи и аресту подвергнуто и передается на реализацию имущество: жилой дом с кадастровым номером № земельный участок с кадастровым номером № расположенных по адресу: 

<

адрес>. Итого на сумму 3 300 000 рублей. Оценка имущества произведена судом. Просит организовать реализацию имущества путем проведения торгов (л.д.72 Том 2).

15 августа 2022 года в межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> за подписью заместителя руководителя ГУФССП России по РТ ФИО10 направлено уведомление № о готовности к реализации арестованного имущества (л.д. 56 Том 2).

23 августа 2022 года межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> во исполнение государственного контракта от 15 декабря 2021 года №А, ООО «Вендер» поручено в течение семи рабочих дней после даты принятия настоящего поручения принять по акту приема-передачи у судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани УФССП России по РТ, а именно правоустанавливающие документы и документы, характеризующие объект недвижимости (оригиналы) и иные документы, предусмотренные ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», указанное в постановлении о передаче имущества на реализацию от 24 июня 2022 года, по исполнительному производству №-ИП возбужденному в отношении должника ФИО1; произвести реализацию арестованного имущества в электронной форме на электронной торговой площадке на сумму в размере 3 300 000 рублей (л.д. 54-55 Том 2).

Как следует из материалов дела, 26 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО7 вынесен акт передачи арестованного имущества на торги (л.д.49-50 Том 2).

Определением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 октября 2022 года в рамках административного дела № удовлетворено заявление ФИО1 о применении мер предварительной защиты, исполнительное производство №-ИП от 2 ноября 2020 года приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по настоящему административному иску.

23 января 2023 года определением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан административное исковое заявление ФИО1 к Приволжскому РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ и судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО7 о признании незаконным постановления о передаче арестованного имущества на торги оставлено без рассмотрения. Определение вступило в законную силу 13 февраля 2023 года.

Из материалов дела следует, что 7 апреля 2023 года представителем ФИО1 – ФИО13 в адрес начальника отдела – старшего судебного пристава Приволжского РОСП г. Казани УФССП России по РТ заявлено ходатайство об отложении (приостановлении) исполнительные действия по исполнительному производству №-ИП от 2 ноября 2020 года, до момента рассмотрения административного искового заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя в Приволжском районном суде города Казани.

7 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО4 вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП на срок с 7 апреля 2023 года по 17 апреля 2023 года (л.д. 38 Том 2).

10 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО4 вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП на срок с 10 апреля 2023 года по 24 апреля 2023 года (л.д. 37 Том 2).

Из материалов дела следует, что ООО «Вендер» сообщил о проведении торгов в электронной форме 12 апреля 2023 года в 10 часов 00 минут, в том числе на имущество: жилой дом площадью 99,5 квадратных метра, кадастровый № и земельный участок площадью 670 квадратных метра, кадастровый № адрес: 

<

адрес> (л.д. 26-28 Том 2).

Определением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 апреля 2023 года по административному делу № удовлетворено заявление ФИО1 о применении мер предварительной защиты по настоящему административному делу. Исполнительное производство №-ИП от 2 ноября 2020 года приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по настоящему административному иску.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО4 от 28 апреля 2023 года, утвержденного начальником отделения – старшим судебным приставом Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО9 исполнительное производство №-ИП приостановлено с 28 апреля 2023 года до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, по причине оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора (л.д. 36 Том 2).

Определением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 7 августа 2023 года по административному делу № принят отказ ФИО1 от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО7, судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО14 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора. Производства по административному делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО7, судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО14 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора прекращено. Определение вступило в законную силу 29 августа 2023 года. 

26 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО4 вынесено постановление о возобновление исполнительного производства №-ИП (л.д. 35 Том 2).

Из материалов дела следует, что 7 декабря 2023 года между ООО «Вендер» (организатор торгов), в лице генерального директора ФИО15, действующего на основании Устава и государственного контракта 12/21-3А от 15 декабря 2021 года, заключенного с межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, с одной стороны, и ФИО2, именуемый в дальнейшем (покупатель), с другой стороны, на основании протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества, проведенных 30 ноября 2023 года по адресу: www.new.torg.msk.ru заключен договор купли-продажи №,-к. (л.д. 150-151 Том 1).

Согласно пункту 1.1. вышеуказанного договора предметом договора является то, что продавец, действующий от своего имени и по поручению межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, передает в собственность покупателю, в покупатель принимает следующее имущество: жилой дом площадью 99,5 квадратных метра, кадастровый № и земельный участок площадью 670 квадратных метра, кадастровый № адрес: 

<

адрес>. 

Как следует из пункта 1.2. вышеуказанного договора, имущество продается на основании уведомления УФССП по РТ о готовности к реализации арестованного имущества № от 15 августа 2022 года, постановления Приволжского РОСП г. Казани УФССП России по РТ о передаче имущества на реализацию от 24 июня 2022 года и поручения межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области № от 23 августа 2022 года.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 6 мая 2024 года правообладателем земельного участка с кадастровым номером № и здания с кадастровым номером № расположенных по адресу: 

<

адрес> является ФИО2. право собственности зарегистрировано 18 марта 2024 года (л.д. 157-170 Том 1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП 

<

адрес> ГУФССП России по РТ ФИО4 от 25 декабря 2023 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 2 ноября 2020 года снят арест с имущества: жилой дом площадью 99,5 квадратных метра, кадастровый № и земельный участок площадью 670 квадратных метра, кадастровый № адрес: 

<

адрес>, в связи с принудительной реализации имущества должника.

Как следует из материалов дела 28 декабря 2023 года вышеуказанное постановление направлено в адрес ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (ШПИ 4210090017486) (л.д. 219 Том 1). 

Доводы представителя административного истца о не направлении в адрес должника ФИО21. постановления о наложении ареста на имущество должника от 23 мая 2022 года и акта о наложении ареста (описи имущества) от 23 мая 2022 года являются незаконными. 

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (пункт 67).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

По смыслу приведенных норм права и их разъяснений на судебного пристава-исполнителя законом не возложено дополнительной обязанности по направлению юридически значимого сообщения по всем возможным адресам нахождения должника.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем надлежащим образом исполнена обязанность по направлению должнику копий постановлений и иных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства. Почтовые отправления судебного пристава-исполнителя не были получены административным истцом по его вине, в связи с чем она самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим.

Также, несостоятельны доводы представителя административного истца о занижение стоимости спорного имущества отраженных, в акте ареста (описи имущества) от 23 мая 2022 года, в постановлении об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от 24 июня 2022 года, постановлении о передаче арестованного имущества на торги от 24 июня 2022 года, в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как ранее судом отмечено обращение взыскания на заложенное имущество (жилой дом и земельный участок), установление первоначальной продажной стоимости имущества определены вступившим в законную силу решением Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 августа 2020 года.

Кроме того, ФИО1 имела возможность повлиять на установление начальной продажной стоимости, обратившись в суд с соответствующим заявлением об изменении начальной продажной стоимости имущества.

Доводы представителя административного истца о том, что имущество, на которое обращено взыскание, является единственным местом жительства должника и его семьи, а также о кабальности сделки заключенной между ФИО17 и ФИО1, к существу настоящего административного дела не относиться и судебной оценки в рамках рассматриваемого спора не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд исходит из того, что вынесенные в рамках исполнительных производств процессуальные документы соответствуют требованиям действующего законодательства об исполнительном производстве и были надлежащим образом отправлены в адрес административного истца по месту ее фактического проживания, исполнительные действия направлены на исполнение требований исполнительного документа и совершены судебными приставами-исполнителями Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО7, ФИО4 в пределах предоставленных ей Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» полномочий.

Обстоятельств, свидетельствующих о совершении судебными приставами-исполнителями Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ противоправных действий (бездействий), которые бы привели к ущемлению прав и законных интересов ФИО1, на, что указано в административном исковом заявлении, судом не установлено. Оспариваемые постановления о наложении ареста на имущество должника от 23 мая 2022 года, акта о наложении ареста (описи имущества) от 23 мая 2022 года, постановления об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от 24 июня 2022 года, постановления о передаче арестованного имущества на торги от 24 июня 2022 года, заявка на торги арестованного имущества от 24 июня 2022 года, постановления о снятии ареста с имущества от 25 декабря 2023 года, акт о передачи арестованного имущества на торги от 26 августа 2002 года принятых судебными приставами-исполнителями Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО22., уведомления о готовности к реализации арестованного имущества на торги от 15 августа 2022 года №, принятого заместителем руководителя ГУФССП России по РТ ФИО10, в рамках требования действующего законодательства и нарушения прав административного истца не повлекло. 

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Между тем, совокупность оснований для признания незаконным оспариваемого требования, действий (бездействия) при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.

Поскольку незаконных действий (бездействия) со стороны судебного пристава-исполнителя не установлено, права и законные интересы административного истца не нарушены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

Учитывая изложенное, административные исковые требования ФИО1 к ФССП России, ГУФССП России по РТ, Приволжскому РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ, судебным приставам-исполнителям Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, начальнику отделения – старшему судебному приставу Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО8, заместителю начальника отделения Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО9, заместителю руководителя ГУФССП России по РТ ФИО10 о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей Приволжского районного отделения службы судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, выразившихся в не направлении в адрес ФИО1 копии постановления о наложении ареста на имущество должника от 23 мая 2022 года, копии акта о наложении ареста (описи имущества) от 23 мая 2022 года, признании незаконными постановление о наложении ареста на имущество должника от 23 мая 2022 года, акта о наложении ареста (описи имущества) от 23 мая 2022 года, постановление об оценке имущества должника от 24 июня 2022 года, постановление о передаче арестованного имущества на торги от 24 июня 2022 года, заявку на торги арестованного имущества от 24 июня 2022 года, акта о передачи арестованного имущества на торги от 26 августа 2022 года, постановление о снятии ареста с имущества от 25 декабря 2023 года, уведомления о готовности к реализации арестованного имущества на торги от 15 августа 2022 года №, принятого заместителем руководителя ГУФССП России по РТ ФИО10, обязав должностное лицо Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в чьем производстве находится исполнительное производство №-ИП от 2 ноября 2020 года, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1, подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов, Главному управлению Федеральной службе судебных приставов по Республике Татарстан, Приволжскому районному отделению судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебным приставам-исполнителям Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, начальнику отделения – старшему судебному приставу Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО8, заместителю начальника отделения Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО9, заместителю руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО10 о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей Приволжского районного отделения службы судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, выразившихся в не направлении в адрес ФИО1 копии постановления о наложении ареста на имущество должника от 23 мая 2022 года, копии акта о наложении ареста (описи имущества) от 23 мая 2022 года, признании незаконными постановление о наложении ареста на имущество должника от 23 мая 2022 года, акта о наложении ареста (описи имущества) от 23 мая 2022 года, постановление об оценке имущества должника от 24 июня 2022 года, постановление о передаче арестованного имущества на торги от 24 июня 2022 года, заявку на торги арестованного имущества от 24 июня 2022 года, акта о передачи арестованного имущества на торги от 26 августа 2022 года, постановление о снятии ареста с имущества от 25 декабря 2023 года, уведомления о готовности к реализации арестованного имущества на торги от 15 августа 2022 года №, принятого заместителем руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО10, обязав должностное лицо Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в чьем производстве находится исполнительное производство №-ИП от 2 ноября 2020 года, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья (подпись) Д.И. Саматова 

Копия верна:

Судья Д.И. Саматова 

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 28 января 2025 года.