Дело № 2-64/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2017 года 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Лысенко Е.Н., при секретаре Мамедовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о применении последствий недействительности односторонней сделки, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве Уссурийского районного суда Приморского края находится гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, отделу № 2 МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, ФИО4 о применении последствий ничтожной сделки. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 заявила ходатайство о принятии встречного иска о применении последствий недействительности односторонней сделки, а именно сделки совершенной гражданином КНР ФИО3, не владеющим русским языком судопроизводства на территории РФ, и прекратить действие выданной им доверенности на представление его интересов в суде ФИО2, считая все ранее выполненные процессуальные действия недействительными. При этом, встречное исковое заявление предъявлено к ФИО2

Представитель истца ФИО2 и ФИО4 в судебном заседании возражали против принятия встречного искового заявления, поскольку доверенность выдана в соответствии с требованиями закона.

Представитель отдела № 2 МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив указанный встречный иск, суд не усматривает оснований для принятия его к производству по следующим основаниям.

Статьей 131 ГПК РФ предусмотрена форма и содержание искового заявления: Исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии со ст. 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Между тем, при изучении встречного искового заявления установлено, что оснований для его принятия не имеется, поскольку отсутствуют условия, предусмотренные ст. 138 ГПК РФ, так как встречные требования не направлены к зачету первоначального требования и удовлетворение встречного иска не исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, а также между встречным и первоначальным исками не имеется взаимная связь.

Также встречное исковое заявление предъявлено к лицу не являющему стороной по первоначальному исковому заявлению.

Кроме того, ФИО1 не соблюдены требования ст. 131 ГПК РФ, поскольку не содержит наименование ответчиков по заявленным требованиям, а именно не указы ответчики ФИО3 и нотариус ФИО6, поскольку исковые требования затрагивают их права и интересы, а также обязанности.

Таким образом, суд полагает, что в принятии встречного искового заявления ФИО1 по гражданскому делу XXXX необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 134, 131-132 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии встречного искового заявления ФИО1 к ФИО2 о применении последствий недействительности односторонней сделки, по гражданскому делу XXXX по иску ФИО3 к ФИО1, отделу XXXX МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, ФИО4 о применении последствий ничтожной сделки. 

Разъяснить ФИО1, что отказ в принятии встречного искового заявления не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Судья Е.Н. Лысенко