Дело № 5-165/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16.11.2018 года г. Армянск 

Судья Армянского городского суда Республики Крым Лихачева Л.А., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Украины, женатого, не имеющего иждивенцев, официально не работающего, зарегистрированного по адресу Украина, 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу Российская Федерация, 

<

адрес>, 

за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 15 минут в ГБУЗ РК ЦГБ 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, было установлено, что гражданин Украины ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения (в биологическом объекте обнаружен метадон), что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах химико-токсикологических исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом установлено, что ФИО1 без назначения врача употребил наркотическое средство метадон. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, из его пояснений следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по месту своего проживания, употребил наркотическое средство метадон, без назначения врача, в содеянном раскаивается. Просит не применять к нему дополнительное наказание в виде выдворения, поскольку проживает в 

<

адрес> с супругой и сыном, которые являются гражданами Российской Федерации, также указал, что намерен получить разрешение на пребывание/ проживание в Российской Федерации. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КРФоАП, также подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № РК-237590, составленным уполномоченным должностным лицом ОМВД России по 

<

адрес>; рапортами сотрудников ОМВД; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах химико-токсикологических исследования КДЛ ГБУЗ РК «КНПЦН» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлено нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, в результате исследования биосреды ФИО1 (моча) установлено наличие метадона.

Наркотическое средство метадон внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований полагать, что доказательства по делу получены с нарушением закона, у суда не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КРФоАП должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Также суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КРФоАП, назначенный административный штраф не уплатил. 

Учитывая вышеизложенное, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю необходимым признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КРФоАП – потребление наркотических средств без назначения врача иностранным гражданином, и назначить ему наказание в виде административного ареста. 

Препятствий для назначения административного ареста не установлено. 

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде выдворения суд учитывает, что для выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации как меры ответственности за совершенное этим лицом административное правонарушение должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ФИО1 является гражданином Украины, фактически проживает в 

<

...> вместе со своей семьей - женой и сыном, которые являются гражданами Российской Федерации, указал на намерение получить разрешение на пребывание/проживание в Российской Федерации, суд считает возможным не назначать ФИО1 наказание в виде административного выдворения. 

В отношении ФИО1 не подлежат применению положения ч.2-1 ст.4.1 КРФоАП, поскольку он является иностранным гражданином, документов на право пребывания/проживания в Российской Федерации не имеет.

Руководствуясь ст.ст. 6.9 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, без административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Срок наказания исчислять с момента водворения ФИО1 в ИВС. 

Копию постановления направить в ОМВД России по г. Армянску для исполнения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья(подпись)

Копия верна. СУДЬЯ Л.А. Лихачева