Копия

Дело № 12-82/17 

РЕШЕНИЕ

г.Моршанск 10 августа 2017 года

Судья Моршанского районного суда Тамбовской области Моисеева О.Н., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от 22 июня 2017 года о привлечении его к административной ответственности по № КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» по делу об административном правонарушении от 22 июня 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по № КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 

<

данные изъяты>.

Согласно постановления ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> нарушил п.2 ОП ПДД РФ, управлял автомобилем с нечитаемыми государственными регистрационными знаками (задний номер испачкан грязью). 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что считает данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку номер автомобиля был читаем. Просит постановление ОГИБДД МО МВД РФ «Моршанский» по делу об административном правонарушении от 22 июня 2017 года отменить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО2 доводы жалобы поддержал. При этом дополнил, что номер на его автомобиле был читаем, расстояние 20 м сотрудник ГИБДД не отмерял, понятых для подтверждения факта не читаемости номера не приглашал. После того, как автомобиль 

<

данные изъяты> под его управлением был остановлен инспектором ДПС, последний стал к нему «придираться» в связи с отсутствием документов на перевозимый груз. Когда инспектор ДПС заполнял постановление о привлечении к административной ответственности, он(ФИО2) полагал, что привлекается к административной ответственности за отсутствие документов на перевозимый груз. В постановление о привлечении к административной ответственности указал, что событие административного правонарушения не оспаривает, так как не разобрался на месте в происходящем, и только дома, прочитав постановление, узнал, что он привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством с нечитаемыми номерами.

Представитель ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Моршанский», действующий на основании доверенности, ФИО3 с доводами жалобы не согласился, пояснив, что постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности является законным и обоснованным. Со слов сотрудника ГИБДД ФИО4 он осуществлял надзор за дорожным движением, в ходе которого был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 Задние номера автомобиля были не читаемы. С правонарушением ФИО2 на месте был согласен. В связи с чем, на месте сотрудником ДПС ФИО6 было вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по № КоАП РФ. В постановлении имеется подпись ФИО2 о том, что событие правонарушения он не оспаривает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

№ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, в том числе с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

В соответствии с Примечанием к ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток, хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток, хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрена обязанность водителя транспортного средства перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении от 22 июня 2017 года ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, событие административного правонарушения не отрицал, о чем имеется его подпись. Доказательств об отсутствии его вины представлено не было. 

Проанализировав представленные доказательства, пояснения участников процесса, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд считает, что ФИО2 правомерно привлечен к административной ответственности по № КоАП РФ. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что постановление ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» от 22 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном № КоАП РФ отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от 22 июня 2017 года о привлечении его к административной ответственности по № КоАП РФ – оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении от 22 июня 2017 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по № КоАП РФ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии решения в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Моршанский районный суд.

Федеральный судья: подпись Моисеева О.Н.

Копия верна: 

Судья- О.Н.Моисеева

Секретарь- ФИО5

Решение вступило в законную силу «_____»________________________2017 года 

Подлинник решения подшит в административном деле № 12-82/17 Моршанского районного суда Тамбовской области 

Судья- О.Н.Моисеева

Секретарь- ФИО5