Решение

 в окончательной форме принято 26.07.2024

Дело № 2-2522/2024

УИД 76RS0013-02-2024-001674-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г. Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Орловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» к наследникам ФИО1, умершего 07.04.2013 года, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, умершего 07.04.2013 года, в котором просит взыскать в пользу общества задолженность по кредитному договору № от 16.11.2012 года в размере 116 290 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 525 руб. 80 коп.,мотивируя следующим.

16.11.2012 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор№, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 86 000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25,8 % годовых на срок до 18.11.2019 года.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита, за ним образовалась задолженность по кредитному договору в размере 116 290 руб. 01 коп., в том числе просроченная ссуда - 84 380 руб. 73 коп., просроченные проценты - 31 909 руб. 28 коп.

07.04.2013 года ФИО1 умер.

01.06.2023 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № от 16.11.2012 года, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, в связи с чем истец ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» просит взыскать с наследников ФИО1, умершего 07.04.2013 года в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 116 290 руб. 01 коп.

Представитель истца - ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал исковые требования

Ответчики - наследники ФИО1, умершего 07.04.2013 года, не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке /уступка требования/ или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 1152, 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено следующее.

16.11.2012 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 86 000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25,8 % годовых на срок до 18.11.2019 года.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита, за ним образовалась задолженность по кредитному договору в размере 116 290 руб. 01 коп., в том числе просроченная ссуда - 84 380 руб. 73 коп., просроченные проценты - 31 909 руб. 28 коп.

Судом установлено, что 07.04.2013 года ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти от 08.04.2013 года.

01.06.2023 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № от 16.11.2012 года, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1

Истец уведомил ФИО1 по его месту жительства о состоявшемся договоре уступки прав (требований). 

Из ответа нотариуса Рыбинского нотариального округа ФИО3 № от 08.05.2024 года, следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего 07.04.2013 года, проживавшего на момент смерти по адресу: 

<

адрес>. В наследственном деле имеются запросы различных банков и предоставлении информации о наследниках, уведомления от банков о наличии у ФИО1 задолженности по кредитным договорам, судебные запросы о предоставлении материалов наследственного дела.

Суд приходит к выводу, что наследников, принявших наследство после ФИО1, умершего 07.04.2013 года, не имеется. Никто не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследство фактически не принимал.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору наследниками не погашается. 

Имущество ФИО1, включенное в наследственную массу после его смерти, также судом не установлено.

Доказательств обратному истцом не представлено.

На основании указанных обстоятельств, суд отказывает ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» в удовлетворении иска к наследникам ФИО1, умершего 07.04.2013 года, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требование о взыскании судебных расходов является производным от основного требования, в связи с чем также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (ИНН №) в удовлетворении иска к наследникам ФИО1, умершего 07.04.2013 года, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Румянцева