Дело № 1-341/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Камышин 23 июля 2024 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего Куликовой Т.Е.,

при секретаре Токаревой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Шухтиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пастухова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено в городе Камышине Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

30 мая 2024 года примерно в 15 часов 18 минут, ФИО1 находясь в кафе «Три Толстяка», расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, будучи зарегистрированным под ник-неймом «

<

данные изъяты>» в программе «Телеграмм» со своего мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A12» заказал у неустановленного лица в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрон, и перевел со своего счета, открытого в ПАО «Сбербанк» 5 829 рублей по указанным данным лицом реквизитам, после чего получил от автоматизированного робота интернет-магазина 

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>» фотографию с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством.

В тот же день, примерно в 16 часов 10 минут ФИО1 прибыл на участок местности с координатами .... в районе СНТ «

<

данные изъяты>» города Камышина Волгоградской области, где из тайника забрал сверток со смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,775 грамма, относящейся к категории крупного размера, который ФИО1 хранил при себе без цели сбыта до 18 часов 10 минут этого же дня, когда, находясь в 10 метрах от дома 2 по улице Пролетарская города Камышина, увидел сотрудников полиции и, опасаясь быть задержанным, бросил указанный сверток на землю, после чего был задержан, и в ходе осмотра места происшествия указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и суду пояснил, что 30 мая 2024 года он вместе с Свидетель №4 находясь в кафе «Три Толстяка», расположенном по ...., решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. После чего он со своего телефона в программе «Телеграмм» под ник-неймом «BEDOL4G4» на сайте магазина «

<

данные изъяты>» заказал наркотическое средство «СК» 2,0 грамма, оплатив за него 5 829 рублей через мобильное приложение ПАО «Сбербанк». После того как ему прислали координаты тайника с наркотическим средством, он попросил Свидетель №4 поехать с ним, чтобы забрать наркотик, на что Свидетель №4 согласился, однако пояснил, что искать тайник не будет. После чего они поехали по указанным координатам в район дачного массива, где Свидетель №4 остался ждать его у железнодорожных путей, а он пошел по координатам дальше и примерно через 700 метров нашел тайник, из которого забрал сверток с наркотиком. Затем они с Свидетель №4 поехали на железнодорожный вокзал ...., чтобы разъехаться по домам, где увидев автомобиль Росгвардии, он выбросил приобретенный им сверток с наркотическим веществом, и они с Свидетель №4 направились во двор дома, однако были задержаны. Далее прибывшим сотрудникам полиции, в присутствии двух понятых они с Свидетель №4 выдали свои мобильные телефоны, также он указал место, куда выкинул сверток с наркотическим средством и место обнаружения им тайника с наркотиком. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1, помимо признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, согласно которым 30 мая 2024 года он вместе с Дремлюгой находился в кафе «Три Толстяка» на улице Ленина города Камышина, где последний сообщил, что заказал наркотик в интернет-магазине и необходимо за ним съездить, на что он согласился, пояснив, что искать тайник не будет. После чего они поехали по указанным Дремлюгой координатам, где он остался ждать его у железнодорожных путей, а Дремлюга пошел искать тайник по имеющимся в его телефоне координатам. Вернувшись, Дремлюга вызвал такси и они поехали в район железнодорожного вокзала, где были задержаны сотрудниками Росгвардии. Затем приехали сотрудники полиции, которым они с Дремлюгой выдали сотовые телефоны и в телефоне Дремлюги были обнаружены переписка с интернет-магазином о приобретении наркотика, чек об оплате и фотография с координатами тайника. После чего был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом, который выбросил Дремлюга при появлении сотрудников Росгвардии, а также Дремлюга указал место обнаружения тайника с наркотиком (том 1 л.д. 66-67);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1, согласно которым он работает старшим полицейским взвода полиции ОВО по Камышинскому району и 30 мая 2024 года совместно с ФИО8 находился на дежурстве, когда, проезжая возле дома 2 по улице Пролетарская города Камышина они заметили подозрительных мужчин, которые при их появлении попытались скрыться, однако были задержаны. При этом он увидел, что на земле лежит сверток. После чего им была вызвана следственно-оперативная группа (том 1 л.д. 120-121);

показаниями свидетеля Свидетель №2, а также аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 30 мая 2024 года сотрудники полиции пригласили их поучаствовать в качестве понятых. Далее им разъяснили права и обязанности, после чего в их присутствии, и в присутствии Свидетель №4 и Дремлюги сотрудниками полиции был осмотрен участок местности, расположенный у дома 2 по улице Пролетарская города Камышина, и изъят сверток с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета, сотовые телефоны, где в сотовом телефоне Дремлюги была обнаружена переписка с интернет-магазином о приобретении наркотика, чек об оплате и фотография с координатами тайника. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что найденный пакетик с веществом принадлежит ему. Также был осмотрен участок местности в дачном массиве, где ранее ФИО1 был обнаружен тайник с наркотиком. По данному факту были составлены протоколы, в которых все поставили подписи (том 1 л.д. 116-117, 118-119);

протоколом осмотра места происшествия от 30 мая 2024 года, согласно которому в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 35 минут в присутствии понятых, Свидетель №4 и ФИО1 проведен осмотр участка местности у дома 2 по улице Пролетарская города Камышина и изъят сверток зеленого цвета, с находящимся в нем пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета, сотовые телефоны «Самсунг», банковская карта «Сбербанк» (том 1 л.д. 4-9);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 30 мая 2024 года в период с 20 часов 5 минут до 20 часов 30 минут в присутствии понятых, Свидетель №4 и ФИО1 был осмотрен участок местности с координатами 50.10966, 45.38002 в районе СНТ «

<

данные изъяты>» города Камышина, в ходе которого ФИО1 указал место, где им был обнаружен тайник с наркотическим средством (том 1 л.д. 10-14);

заключением эксперта № 909-н от 02 июня 2024 года, согласно выводам которого вещество, изъятое 30 мая 2024 года в ходе осмотра места происшествия у дома 2 по улице Пролетарская города Камышина, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,775 грамма (том 1 л.д. 34-37);

протоколом осмотра предметов от 16 июня 2024 года, согласно которому следователем был осмотрен сотовый телефон «Самсунг», изъятый у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия и установлено наличие приложения «Телеграмм», в котором имеется аккаунт «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № ...., имеющий чаты по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты> Оператор», 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», а также установлена переписка ФИО1 с оператором магазина по продаже наркотических средств от 30 мая 2024 года с содержанием названия наркотического средства «соль» в размере 2,0 грамма, суммы за приобретение наркотического средства, фотографии с координатами тайника, скриншота квитанции «Сбербанк» (том 1 л.д. 105-115);

протоколом осмотра предметов от 14 июня 2024 года, согласно которому была осмотрена выписка по движению денежных средств по счету карты ПАО «Сбербанк» за 30 мая 2024 года, изъятой у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, и установлена операция по списанию денежных средств с банковской карты в 15 часов 23 минуты 30 мая 2024 года в размере 5 829 рублей (том 1 л.д. 100-102, 86-88). 

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленное стороной обвинения заключение эксперта, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего Российского законодательства, лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументирована.

Оценивая показания свидетелей обвинения в ходе следствия, суд приходит к выводу, что все они согласуются между собой, противоречий не содержат и полностью подтверждаются письменными доказательствами стороны обвинения, и не опровергаются подсудимым.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства N-метилэфедрона и его производные свыше 1 грамма отнесена к категории крупного размера.

Таким образом, анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимого, мотива, обстоятельств и способа совершения преступления, свидетельствует о том, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, массой 1,775 грамма, относящейся к категории крупного размера.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, у суда отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости, что также подтверждается заключением комиссии экспертов № 1-2048 от 19 июня 2024 года, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре. 

При назначении наказания ФИО1, в соответствие со статьей 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого.

Администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, судимости не имеет, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поэтому суд при назначении подсудимому наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им нового преступления, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, отбывать которое ФИО1 должен, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, поскольку осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения, в виде содержания под стражей. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 30 мая 2024 года (с момента фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. 

Вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую наркотическое средство, массой 1,735 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № 12401180003000560 в отношении неустановленного лица;

мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12», изъятый у ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» – конфисковать в доход государства как орудие совершения преступления;

банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202206929380488 на имя ФИО1 - уничтожить;

выписку по счету карты ПАО «Сбербанк», хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Е. Куликова 

СПРАВКА: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: Т.Е. Куликова