Дело № 12-496/2020

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 апреля 2020 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В., 

В отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 128 Санкт-Петербурга от 18 марта 2020 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 128 Санкт-Петербурга от 18 марта 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит его отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении. В обосновании жалобы указывает, что административный штраф в размере 30 000 рублей был оплачен в установленный законом срок 31.12.2019 года, что подтверждается квитанцией. Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела он не был извещен надлежащим образом. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 15.01.2020 года в 00 часов 01 минут ФИО1 по адресу: 

<

адрес> будучи привлечённым к административной ответственности на основании постановления № от 14.10.2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей, вступившего в законную силу 15.11.2019, не уплатил штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Между тем, ФИО1 в подтверждение оплаты наложенного по постановлению штрафа представлен чек-ордер от 31.12.2019 на сумму 30 000 рублей, из которого следует, что указанная сумма оплачена в счет штрафа по административному правонарушению по постановлению от 14.10.2019 года. Реквизиты для оплаты штрафа, указанные в чеке-ордере от 31.12.2019 соответствуют реквизитам, указанным в постановлении суда № от 14.10.2019 года. 

Принимая во внимание, что ФИО1 своевременно оплатил административный штраф, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка №76 Всеволожского района Ленинградской области от 14.10.2019 года, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отсутствует.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного постановление мирового судьи судебного участка №128 Санкт-Петербурга от 18 марта 2019 года не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 128 Санкт-Петербурга от 18 марта 2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ. 

Судья: Коновалова Ю.В.