Дело №а-638/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Вагидова Н.А., при секретаре ФИО2,

с участием представителя административного ответчика МРИ ФНС России № по РД по доверенности от 27.03.2019г. № ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> о признании недоимки по налогам, сборам, пеням, штрафам безнадежной к взысканию в связи с истечением сроков принудительного взыскания задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Буйнакский городской суд с вышеуказанным административным иском к МРИ ФНС РФ № по РД на том основании, что ДД.ММ.ГГГГг. был вынесен судебный приказ о взыскании с него задолженности по транспортному налогу в размере 93.693руб. и пени по нему в размере 128руб.83коп. Основанием для вынесения судебного приказа явилось заявление МРИ ФНС РФ № по РД и приложенного к нему налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГг., а также требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> налоговому уведомлению и требованию - МРИ ФНС РФ № по РД просил вынести судебный приказ о взыскании с него недоимки по транспортному налогу за 2014-2016 годы в размере 93.693руб. и пени в размере 128руб.83коп. Всего на общую сумму 93.821руб.83коп. ДД.ММ.ГГГГг. он не согласившись с расчетом транспортного налога обратился с возражением относительно вынесения судебного приказа. На основании ч.1 ст.123.7 КАС РФ ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ отменен.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания.

В своем заявлении от 30.08.2019г. просил удовлетворить его исковое требование по тем основаниям, что МРИ ФНС РФ № по РД пропустила срок для обращения в суд в порядке искового производства, предусмотренной п.3 ст.48 НК РФ. В соответствии с ч.2 ст.150 КАС РФ просит рассмотреть данное дело без его участия.

Административный ответчик МРИ ФНС РФ № по РД, в лице представителя по доверенности ФИО3 иск не признал и просил им восстановить срок для обращения в суд в порядке искового производства. В своих пояснениях указал, что своевременно обратиться в суд им не представилось возможным в связи с загруженностью на работе, поэтому представить какие-либо доказательства об уважительности причин для восстановления срока обращения в суд не может.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение представителя административного ответчика, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Граждани, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2 ст.286 КАС РФ).

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1ст. 3 НК РФкаждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1ст. 45 НК РФналогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии сост. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно положениямст.357 НК РФналогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии сост. 358 НК РФ.

В силу п.1ст.358 НК РФобъектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Административный истец ФИО1 являлся в 2014-2016 годы плательщиком транспортного налога, поскольку за ним зарегистрированы транспортные средства: TOYOTA LAND CRUIZER 120 (PRADO) государственный регистрационный знак H949УР 26, ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, ВАЗ 299910, государственный регистрационный знак В 041 № РУС, TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак H949УР 05, Мерседес 220 государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, ЛЕКСУС LX 570? государственный регистрационный знак 

<

***> РУС. В связи с этим ему направлялось налоговое требование о необходимости уплаты в срок до07.12.2017г. транспортного налога в сумме 93.693руб. и пени на сумму 128руб.83коп.

Требование инспекции об уплате налога и пени в добровольном порядке ФИО1 не было исполнено, в связи с чем по заявлению налогового органа мировым судьейсудебного участка № был выдан судебный приказ от 20.07.2018г. о взыскании суммы долга по неоплаченным налогам.

Ввиду наличия возражений должникаФИО1 определением мирового судьи от30.07.2018г. судебный приказ был отменен.

В соответствии с пунктом 1статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерациив случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом абзацем 1 пункта 3 указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ суд при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что определением мирового судьи от30.07.2018г. судебный приказ отменен. С настоящим административным исковым заявлением ФИО1 обратился в суд24.07.2019г., т.е. через год после отмены судебного приказа о взыскании с него недоимки по транспортному налогу.

Представитель административного ответчика МРИ ФНС РФ № по РД в своем ходатайстве просит суд восстановить пропущенный срок для подачи встречного искового заявления, о наличии уважительных причин пропуска указанного срока не указывает. 

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению, а ходатайство представителя инспекции о восстановлении срока обращения в суд подлежат отказу в удовлетворении в связи с пропуском процессуального срока на обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по обязательным платежам - транспортному налогу.

Принимая во внимание, что на дату обращения ФИО1 с настоящим административным иском в суд, налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание недоимки по налогам и пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к МРИ ФНС России № по РД удовлетворить.

Признать МРИ ФНС России № по РД утратившей право на взыскании недоимки указанной в налоговом уведомлении № от 23.07.2017г. и соответственно задолженности по требованию № об уплате налога, сбора. Страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 07.12.2017г. в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Вагидов Н.А.