Дело № 2-794/2018

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Молошаг К.В.,

с участием истца ФИО11 и его представителя ФИО13.

представителя ответчика Администрации Железнодорожного района г.Красноярска ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к Администрации г.Красноярска, Администрации Железнодорожного района г.Красноярска о признании права пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО11 обратился в суд с иском к Администрации г.Красноярска, Администрации Железнодорожного района г.Красноярска о признании права пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> была представлена 

<

данные изъяты> истца ФИО1., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, и ее членам семьи, в том числе 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО2 является 

<

данные изъяты> истца ФИО11 Истец, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, был вселен в спорную квартиру родителями ФИО2. и ФИО6 на основании свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ, а в дальнейшем зарегистрирован по получении паспорта ДД.ММ.ГГГГ и фактически проживал и проживает до настоящего времени в спорной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ истец был снят с регистрационного учета по семейным обстоятельствам, однако продолжал пользоваться жилым помещением, выполнял обязанности по договору социального найма, оплачивал образовавшуюся по вине 

<

данные изъяты> задолженность по коммунальным платежам. В квартире находятся принадлежащие истцу вещи, мебель, однако, доступ в квартиру после смерти 

<

данные изъяты> ограничен ответчиками. Считает, что снятие его с регистрационного учета по собственному желанию не влияет на его право пользования жилым помещением, в котором он проживал с 

<

данные изъяты> с момента своего рождения, являясь членом его семьи, и имеет все права, предоставленные членам семьи нанимателя в силу жилищного законодательства. Просит признать за ним право пользования квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на условиях договора социального найма. 

В судебном заседании истец ФИО11, представитель истца ФИО13 (по доверенности) требования поддержали по изложенным в исковом заявлении доводам. Представитель истца дополнительно пояснила, что истец был вселен в спорную квартиру с момента рождения и проживал с родителями до 

<

данные изъяты>-летнего возраста, был зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства. В связи с прекращением брачных отношений между родителями 

<

данные изъяты> Р. выехала проживать к своей 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, а Р. остался проживать с 

<

данные изъяты> В связи с тем, что 

<

данные изъяты> препятствовал общению 

<

данные изъяты> с его 

<

данные изъяты>, она вынуждена была обратиться в суд с иском о расторжении брака и определении места жительства ребенка с ней. Иск был удовлетворен, с 

<

данные изъяты> лет Р. стал проживать с 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, не прекращая общение с 

<

данные изъяты>. В связи с тем, что 

<

данные изъяты> пыталась создать новую семью и стала проживать с 

<

данные изъяты>, отношения с которым у Р. не сложились, истец, уже будучи подростком, вновь стал постоянно проживать с 

<

данные изъяты> и проживал до дня его смерти. В квартире находятся вещи, принадлежащие Р.. Факт проживания в спорной квартире подтвержден и медицинской картой Р., где указано 2 адреса: 

<

адрес> Квартира по 

<

адрес> была приватизирована с участием Р. в связи с его малолетним возрастом, что не исключает его право с момента совершеннолетия участвовать в приватизации занимаемого жилого помещения повторно. Кроме того, факт проживания в спорном жилом помещении и сохранения права пользования ею подтверждается судебными актами, которыми с него взыскана задолженность по оплате спорной квартиры. Снятие истца с регистрационного учета в спорной квартире в ДД.ММ.ГГГГ было вызвано необходимостью снижения бремени по коммунальным платежам, которое ложилась только на Р., т.к. 

<

данные изъяты> не мог трудоустроиться, злоупотреблял спиртными напитками, деньги, которые ему давал Р., использовал чаще не по назначению, а на спиртное, что вызывало иногда конфликтную ситуацию, что произошло и незадолго до смерти 

<

данные изъяты> истца. Несмотря на это истец проживал с 

<

данные изъяты> до дня его смерти, не покидал его, как 

<

данные изъяты> не мог оставить 

<

данные изъяты> в трудном финансовом, бытовом положении и одиноким. Истцу было известно, что 

<

данные изъяты> намерен был приватизировать квартиру с его участием, собирал документы, но в связи с скоропостижной смертью не успел это осуществить. Наличие регистрации или отсутствие таковой не связано каким-либо правом на жилое помещение, это всего лишь административный регистрационный акт, подтверждающий место пребывания гражданина, носящий заявительный характер. Ни один из представленных ответчиком актов не подтверждает непроживание ФИО11 в спорной квартире, соседями сведения не подтверждены, от подписи под нужным ответчику текстом жильца подъезда подписываться отказались. Считает, что ФИО11 бесспорно приобрел право пользования спорным жилым помещением и не утратил до настоящего времени.

Представитель ответчика Администрации Железнодорожного района г.Красноярска ФИО12 (по доверенности) в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Представила письменный отзыв, согласно которому ФИО11 из спорного жилого помещения выехал на другое постоянное место жительства, снялся с регистрационного учета из квартиры по 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ. Специалистами администрации Железнодорожного района в городе Красноярске осуществлен выезд в спорное жилое помещение и жилое помещение по адресу регистрации ФИО11: 

<

адрес>. В результате обследования установлено, что в настоящее время в квартире по адресу: 

<

адрес>, никто не проживает. Со слов соседей из 

<

адрес>, ФИО11 проживает в 

<

адрес> вместе с 

<

данные изъяты> более 

<

данные изъяты> лет, что подтверждается Актами обследования жилых помещений. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 участвовал в приватизации жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Нанимателем в спорном жилом помещении числился ФИО2 скончавшийся в 

<

данные изъяты>. При жизни он с заявлением на вселение ФИО11 не обращался. Кроме того в ДД.ММ.ГГГГ администрацией Железнодорожого района подавалось исковое заявление к ФИО2 о выселении нанимателя из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в связи с задолженностью за жилищно-коммунальные услуги в размере 262315, 68 рублей. ФИО2 проживал один. В ходе судебного разбирательства сведений о проживании ФИО11 в спорной квартире не установлено. Обязанности нанимателя ФИО11 не исполнял, что подтверждается задолженностью по оплате за жилищно-коммунальные услуги, выпиской о состоянии финансово-лицевого счета ООО «Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец утратил право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом на другое постоянное место жительства.

Представитель ответчика Администрации г.Красноярска, представитель третьего лица ООО УК «Жилищные системы Красноярска» в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. От представителя ООО УК «ЖСК» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, а также заслушав показания свидетелей, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 2 ст.1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно пунктам 1 - 5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др..

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1 (

<

данные изъяты> истца) и членам ее семьи: ФИО2. - 

<

данные изъяты>, ФИО4 – 

<

данные изъяты>, ФИО5. – 

<

данные изъяты>, была предоставлена 

<

данные изъяты> комнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, о чем выдан ордер №.

ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти №.

Согласно свидетельству о рождении № ФИО11 родился ДД.ММ.ГГГГ, его 

<

данные изъяты> – ФИО2., 

<

данные изъяты> – ФИО6..

Как видно из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в указанной квартире состояли ФИО2 - 

<

данные изъяты> истца (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО11 (по свидетельству о рождении ДД.ММ.ГГГГ, по получении 1 паспорта ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (выписана ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (выписана ДД.ММ.ГГГГ).

Как пояснил истец в судебном заседании, до 

<

данные изъяты> лет он вместе с 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> проживал в указанной квартире, однако после их расставания в силу малолетнего возраста уехал жить с 

<

данные изъяты> в квартиру 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, которая была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № ФИО3 с семьей: ФИО7 ФИО6 ФИО11.

Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО2 и ФИО6 место жительства ФИО11 определено с 

<

данные изъяты> ФИО6. по адресу: 

<

адрес>.

В материалах дела имеется дело правоустанавливающих документов, а также приватизационное дело в отношении квартиры по указанному выше адресу. По договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: 

<

адрес>, передана в собственность ФИО3., ФИО6., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО11, ФИО7..

Согласно ответу на судебный запрос 

<

данные изъяты> ФИО11 обучался с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> класс в 

<

данные изъяты>, проживал по адресу: 

<

адрес>.

Согласно пояснениям истца в 

<

данные изъяты> лет он вновь переехал жить к 

<

данные изъяты>, поскольку у него не сложились отношения с 

<

данные изъяты>. С того времени он постоянно проживал в спорной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ФИО7 ФИО8 продали ФИО9 указанную квартиру.

Согласно пояснениям истца, денежные средства от продажи указанной квартиры были израсходованы на приобретение двух квартир, для бабушки для его мамы по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО10 приобрели у ФИО 11 ФИО 12, ФИО 13., ФИО 14, ФИО 15., действующего с согласия матери ФИО 14, 

<

данные изъяты> комнатную квартиру (помещение) общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.: ФИО7. 

<

данные изъяты> доли, ФИО10. 

<

данные изъяты> доли, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 

<

данные изъяты> на регистрационном учете в квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоят ФИО10 и ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО10. заключили брак, о чем выдано свидетельство о заключении брака №. 

Квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес> включена в реестр муниципальной собственности ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации 

<

адрес>.

Из выписки из домовой книги и ФЛС от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 

<

данные изъяты> на регистрационном учете в квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в том числе состояли: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом представлена обложка медицинской карты без даты с указанием адресов проживания: 

<

адрес>.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что он был вынужден сняться с регистрационного учета по адресу спорной квартиры для уменьшения начисления задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку 

<

данные изъяты> не оплачивал их, а денежные средства, переданные на ее оплату, расходовал не по назначению, а на приобретение спиртного.

В материалах дела имеются исполнительные документы о взыскании с ФИО2 ФИО11 в солидарном порядке в пользу ООО УК «Жилкомресурс» задолженности по квартплате и коммунальным услугам за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно квитанции ФССП ФИО11, проживающим по адресу: 

<

адрес>, оплачено на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ 109660,80 рублей.

ФИО2 умер в октябре ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти №. 

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному специалистами администрации 

<

адрес>, собственником 

<

адрес>, является МО 

<

адрес>. Ранее проживал ФИО2, умерший в ДД.ММ.ГГГГ. Выявлено: в муниципальном жилом помещении по указанному адресу проживал наниматель ФИО2, который умер в ДД.ММ.ГГГГ. Со слов соседки из 

<

адрес>, тело пролежало несколько дней, квартиру вскрывали с полицией. В квартире никто не проживает. Соседка из кв.№ от подписи акта отказалась.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному специалистами администрации 

<

адрес>, со слов соседки ФИО16 из 

<

адрес> (напротив), ФИО2 проживал один, сейчас в квартире никто не проживает, квартира опечатана.

Как видно из справки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за жилищно-коммунальные услуги составляет 11457,37 рублей с учетом начисленной пени. В данном жилом помещении начисление за коммунальные услуги (горячее, холодное водоснабжение, водоотведение) не производится ввиду отсутствия зарегистрированных лиц. Согласно выписке из ФЛС от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 18051,02 рубль.

По делу в качестве свидетеля была допрошена ФИО16, пояснившая, что истца знает с рождения. 

<

данные изъяты> его знала примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Истец проживал в квартире с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. ФИО2 являлся 

<

данные изъяты> Р.. Изначально ФИО2 жил с 

<

данные изъяты> и её 

<

данные изъяты>, потом 

<

данные изъяты> уехала, а ФИО2 женился, и родился Р.. ФИО2 разошелся с 

<

данные изъяты> Р., когда последний был маленький. Пока шел бракоразводный процесс, Р. жил с 

<

данные изъяты>. Р. приходил к 

<

данные изъяты> в квартиру. Когда Р. пришел жить к 

<

данные изъяты> не может точно сказать. Видела, что Р. приходил к ФИО2 в возрасте 

<

данные изъяты> лет. Потом узнала, что Р. женился. Видела пару раз, когда истец к 

<

данные изъяты> приходил с 

<

данные изъяты>. Не может сказать, переехал и жил Р. в квартире 

<

данные изъяты> или просто посещал. Но видела Р. в подъезде часто. ФИО2 говорил, что 

<

данные изъяты> живет с ним, учится и работает. Все время видела истца. ФИО2 не злоупотреблял спиртными напитками, но выпивал, но она не слышала, что 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> ругались. Бывало, что ФИО2 выпивал. Свидетель часто видела Р. в подъезде дома, примерно раза 2-3 в неделю. Раньше встречала вечером или утром. Р. видела в основном уже взрослым, когда он начал часто посещать 

<

данные изъяты>. Последний раз истца видела в квартире в ДД.ММ.ГГГГ. Сейчас в квартире никто не проживает, ходит только Р.. Забеспокоились об исчезновении ФИО2 его друг и Р., службу вызвал скорее всего Р., так как не мог попасть в квартиру.

Также по делу в качестве свидетеля была допрошена 

<

данные изъяты> истца ФИО8, пояснившая, что по адресу 

<

адрес>, Р. был зарегистрирован с рождения. Свидетель проживала по указанному адресу, но не была зарегистрирована в квартире, ушла от ФИО2 примерно, когда Р. учился в 

<

данные изъяты> классе. Когда она ушла от ФИО2, они с истцом проживали у ее 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В квартире проживали 

<

данные изъяты>, Р., 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Они приватизировали указанную квартиру. Р. примерно в 

<

данные изъяты> классе, лет в 

<

данные изъяты> лет ушел жить к 

<

данные изъяты>, жил у 

<

данные изъяты> постоянно. В ДД.ММ.ГГГГ они с Р. узнали, что у 

<

данные изъяты> долг за коммунальные услуги. Свидетель посоветовала Р. выписаться из квартиры, чтобы не замораживали его счета на картах судебные приставы. Квартиру по 

<

адрес> разменяли на квартиру по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ФИО10 прописаны в квартире по 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> доля в квартире принадлежит ФИО10, так как она заплатила за часть квартиры. ФИО10 – 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 является 

<

данные изъяты> истца. Молодая пара и до свадьбы проживала по 

<

адрес> у них нестабильные, сейчас вместе не проживают. Р. про семейные ссоры ничего не рассказывал. Р. проживает в разных местах. ФИО2 за месяц до смерти сказал, что приватизирует квартиру. Свидетель и истец давали деньги ФИО2 для оплаты долга по коммунальным услугам. ФИО2 употреблял спиртные напитки. У ФИО2 был трудный характер. В настоящее время Р. с ФИО10 проживают совместно. Они часто ссорятся. ФИО10 живет по 

<

адрес> по одному адресу, но отношения сложные.

Свидетель ФИО 17, указала, что проживает в соседнем доме от дома ФИО2, с которым она была знакома, он помогал ей иногда. Пояснила, что иногда видела во дворе Р., он выходил из подъезда, в их с 

<

данные изъяты> квартиру она не проходила. Р. проживал с 

<

данные изъяты>, так как у него проблемы в семье. Спиртные напитки ФИО2 употреблял, иногда это чувствовалось при разговоре. Он не был буйным, но много спорил.

Свидетель ФИО 18 указал, что знает истца с ДД.ММ.ГГГГ, они друзья, учились в одной группе. Сейчас Р. проживает по 

<

адрес> с 

<

данные изъяты>, так как в квартире 

<

данные изъяты> после его смерти невозможно находиться, по словам истца. Отношения с 

<

данные изъяты> у Р. в стадии развода. Подано ли заявление на развод, не знает. Р. жил либо у 

<

данные изъяты>, либо у 

<

данные изъяты>. До смерти 

<

данные изъяты> проживал по 

<

адрес>. В квартире по 

<

адрес> был, но только в коридоре, где видел личные вещи Р., обувь и верхнюю одежду. Часто заезжал за ним по данному адресу. Р. жаловался на 

<

данные изъяты> по поводу того, что 

<

данные изъяты> не работает и копит долги за коммунальные услуги. 

<

данные изъяты> Р. долгое время не платил за коммунальные услуги. В ДД.ММ.ГГГГ свидетель отсутствовал в городе, поэтому не может пояснить, где истец проживал с 

<

данные изъяты>.

По запросу суда 

<

данные изъяты> представлены документы об обнаружении тела ФИО2, в том числе объяснения истца, указавшего адресом: 

<

адрес>, указавшего, что съехал от 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному специалистами администрации 

<

адрес>, в квартире по адресу: 

<

адрес>, никто не проживает, что подтвердила 

<

данные изъяты>, молодая 

<

данные изъяты> ФИО 19, проживающая в 

<

адрес>.

Как видно из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистами администрации 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, со слов соседки ФИО 20, проживающей в 

<

адрес>, в 

<

адрес> проживает ФИО11 с 

<

данные изъяты> около 

<

данные изъяты> лет. От подписи в акте 

<

данные изъяты> отказалась. Оснований не доверять данному акту у суда не имеется, поскольку он подписан специалистами администрации 

<

адрес>, составлен ими в пределах своих полномочий, не оспорен и не опровергнут доказательствами по делу.

Исследовав доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к твердому убеждению, что истец, снявшись с регистрационного учета в спорной квартире в ДД.ММ.ГГГГ и переехав на иное постоянное место жительства к своей 

<

данные изъяты> ФИО10 в квартиру по адресу: 

<

адрес>, в которой ей согласно выписке ЕГРН на дату рассмотрения дела принадлежит 

<

данные изъяты> доля в праве собственности, встав на регистрационный учет по указанному адресу (и состоит до настоящего времени), приобрел право пользования указанным жилым помещением в качестве члена семьи собственника квартиры на основании ст.31 ЖК РФ и тем самым добровольно отказался от права пользования ранее занимаемой квартирой по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В подтверждение доводов о прекращении семейных отношений с ФИО10, невозможности совместного с ней проживания достоверных и убедительных доказательств стороной истца не представлено. Суд также учитывает, что ФИО10 как сам истец, так и его 

<

данные изъяты> ФИО8, допрошенная по делу в качестве свидетеля, изначально называли не иначе как 

<

данные изъяты> не указывая на нахождение ее в браке с истцом. Кроме того, суд учитывает противоречивость показаний ФИО8, которая указала, что ее 

<

данные изъяты> ФИО11 и ФИО10 и до свадьбы проживали по 

<

адрес>, отношения у них нестабильные, сейчас вместе не проживают. Однако после этого свидетель указала, что они в настоящее время проживают совместно, но часто ссорятся.

Доводы истца о невозможности совместного проживания с 

<

данные изъяты> в силу злоупотребления спиртными напитками и тяжелым характером не нашли подтверждения при рассмотрении дела, не подтверждены данные обстоятельства и свидетелями, в том числе 

<

данные изъяты> истца. Также суд учитывает, что о смерти 

<

данные изъяты> истец узнал не сразу, а через какое-то время, в связи с чем были вызваны службы по вскрытию замка и обнаружено тело, пролежавшее в квартире несколько дней. Указанное обстоятельство также опровергает ссылки истца на совместное проживание с 

<

данные изъяты>.

Доводы об оплате истцом жилищно-коммунальных услуг по исполнительным производствами и после снятия с регистрационного учета также не нашли подтверждения при рассмотрении дела, поскольку взыскания по исполнительным производная производились с истца за периоды, когда он состоял в квартире на регистрационном учете, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Из представленной квитанции ФССП об оплате ФИО11 на основании исполнительного листа 109660,80 рублей не следует, за какой именно период им оплачена задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Руководствуясь вышеприведенными положениями жилищного законодательства, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009года N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу о том, что ФИО11, выехав добровольно из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, фактически отказался от пользования спорным жилым помещением по договору социального найма, поскольку ни ЖК РСФСР, ни ЖК РФ не предусматривают право пользования гражданином одновременно двумя и более жилыми помещениями по договору социального найма.

Кроме того, вступление ФИО11 в брак и проживание с семьей в другом жилом помещении, регистрация в нем с ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют не о временном характере ее выезда, а наоборот, указывают на то, что выезд истца из спорного жилого помещения около 4 лет назад носит постоянный характер. Показания допрошенных по делу по ходатайству истца свидетелей не подтверждают постоянный характер проживания истца в спорной квартире.

Также суд учитывает и то обстоятельство, что после смерти нанимателя – ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, мер по вселению в спорное жилое помещение ФИО11 не принимал, о своих правах на спорное жилое помещение при жизни нанимателя не заявлял.

Кроме того, судом сделан вывод, что осуществление истцом ухода за своим 

<

данные изъяты> при отсутствии достоверных и достаточных доказательств их совместного проживания, ведения общего хозяйства, наличия у нанимателя и истца общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования, не являются достаточными для признания истца членом семьи нанимателя, поскольку периодическое посещение близкого родственника свидетельствует лишь о соблюдении ФИО11 морально-этических норм и об оказании им периодической помощи 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО11 к Администрации г.Красноярска, Администрации Железнодорожного района г.Красноярска о признании права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, на условиях договора социального найма. 

На основании изложенного и руководствуясь с.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО11 к Администрации г.Красноярска, Администрации Железнодорожного района г.Красноярска о признании права пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.