Дело №

54RS0№-76

Поступило в суд 26.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Андриенко Т.И., 

при секретаре Захаровой А.И., 

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

представителя истцов ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к мэрии 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском с требованием о признании факта принятия наследства после смерти матери Т, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности в порядке наследования по закону в равных долях на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 39,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую Т

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Т, наследниками первой очереди являются ее дети – истцы по делу. В состав наследства, оставшегося после ее смерти входит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 39,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В установленный законом шестимесячный срок истцы не обратились к надлежащему нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом произвели действия, свидетельствующие о его фактическом принятии. Истец ФИО2 на момент смерти наследодателя проживала вместе с ней в спорной квартире, после смерти продолжила осуществлять уход за недвижимым имуществом, нести расходы по его содержанию. В свою очередь истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу г.Бердска Л.А. Илюшко за составлением заявления о принятии наследства, однако в силу юридической неграмотности не передала указанное заявление нотариусу по месту открытия наследства. Спор между истцами по поводу принятия наследства отсутствует, полагают, что истцам в равных долях принадлежит право собственности по праву наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей матери Т

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дополнительно пояснила, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, до настоящего времени в ней проживает, несет расходы по ее содержанию. Указала, что ФИО1 также совершила действия по фактическому принятию наследства, в том числе после смерти матери забрала часть принадлежащих ей вещей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель истцов ФИО3, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика – мэрии 

<

адрес> в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Третье лицо – нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО4, в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, о причинах неявки не сообщила, отзыв на иск не представила. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что Т является матерью ФИО1 (Т) О.В., ФИО2 (Т) Л.В., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.17, 20).

ДД.ММ.ГГГГ Т умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11). При жизни ей принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.13), выпиской из ЕГРН (л.д.31-35).

Согласно справке с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Т состояла на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Таким образом, после смерти Т осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ приостановлена выдача свидетельства о праве на наследство ФИО1 (л.д.12). 

Согласно ст.ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства, место открытия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. 

Как указано в иске, а также подтверждено стороной истца в судебном заседании, после смерти матери истцы фактически приняли наследство.

Так, согласно выписке из ЕГРН собственником еще ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2 (л.д.31-35).

ФИО2 на момент смерти матери проживала вместе с ней в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, несла расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья, в том числе за ? доли в квартире, принадлежащей матери, содержала квартиру в надлежащем санитарном состоянии, производила в квартире необходимые ремонтные работы и принимала меры к охране наследственного имущества, предотвращала посягательство третьих лиц, несла расходы по оплате похорон матери, распорядилась ее личными вещами. 

Истец ФИО1 в течении шести месяцев после смерти матери, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 о принятии наследства после смерти матери Т, умершей ДД.ММ.ГГГГ, чем выразила свою волю на принятие наследства. Кроме того, после смерти матери ФИО1 распорядилась ее личными вещами, что в ходе судебного разбирательства подтвердила ФИО2

Суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что истцы фактически приняли наследство после смерти матери Т в установленный законом шестимесячный срок.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание, что судом установлен факт принятия ФИО1, ФИО2 наследства после смерти матери, при этом иных наследников после смерти Т судом не установлено, за истцами подлежит признанию право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 39,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Т, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях, то есть по ? доли.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №), ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №) наследства по закону после смерти матери Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №) в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери Т, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> с кадастровым номером №

Признать за ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС № в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери Т, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2024.

Судья /подпись/ Т.И. Андриенко