УИД:32RS0№-12 

дело №5-93/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

27 июня 2019 года г. Трубчевск 

Судья Погарского районного суда 

<

адрес>, временно исполняющий полномочия судьи Трубчевского районного суда 

<

адрес> Хромин А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> д. Ужа 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу №/Н № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут, находился в общественном месте - на перекрестке улиц Генерала Петрова и Брянская 

<

адрес> по внешним признакам в состоянии опьянения, шатался из стороны в сторону, в окружающей обстановке не ориентировался, падал на землю, имел неопрятный внешний вид. По протоколу от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был направлен в ГБУЗ «

<

данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где отказался выполнять законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенииадминистративного правонарушения признал и показал, что он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение в ходе производства в отношении него по делу об административном правонарушении.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 27 Закона «О полиции» ФЗ-3 от 07 февраля 2011 года, основными обязанностями сотрудника полиции, является выполнение служебных обязанностей в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), а также сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья.

В случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут ФИО1 направленный на медицинское освидетельствование на состояние опьянения за появление в общественном месте, а именно на перекрестке улиц Генерала Петрова и Брянская 

<

адрес>, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии понятых и врача отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, то есть отказался выполнять законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

-рапортом сотрудника полиции ФИО3;

- объяснениями ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от ДД.ММ.ГГГГ; 

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья, действия ФИО1, связанные с невыполнением законного требования сотрудника полиции, квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами смягчающие административную ответственность являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающее административную ответственность является повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся в материалах дела сведения об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие, а также отягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «

<

данные изъяты>»), ИНН №, КПП №, р/с: 40№, в ГРКЦ ГУ БР по 

<

адрес>, БИК № ОКТМО № КБК 18№, УИН 18№.

В соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.О. Хромин