Дело № 

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> «

<

данные изъяты>» января 

<

данные изъяты> года

Краснослободский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Антонова А.Г., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (

<

данные изъяты>) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец 

<

данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. в суме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек сумма основного долга и 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек сумма комиссии за направление извещений, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. В обоснование требований указав, что 

<

данные изъяты> марта 2014 года между 

<

данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком по дату окончания последнего процентного периода, под 

<

данные изъяты> процентов годовых, стоимость кредита 

<

данные изъяты>% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, напротив, ФИО2, принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Направленные в адрес ответчика претензии о погашении образовавшейся задолженности были оставлены без ответа и удовлетворения. Полагает, что в силу закона и условий договора, ввиду наличия просрочки и неисполнения принятых обязательств ответчиком, банк имеет право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору. 

В судебное заседание представитель истца 

<

данные изъяты> не явился, о дне слушание дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. В случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, каких-либо ходатайств, заявлений, в соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ, суду не представила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в тексте искового заявления, на основании ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств. 

В силу ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По настоящему делу судом установлено.

<

данные изъяты> марта 2014 года между 

<

данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком по дату окончания последнего процентного периода, с процентной ставкой по кредиту 

<

данные изъяты>%, полной стоимостью кредита - 

<

данные изъяты>% годовых.

На основании заявления ФИО2 от 

<

данные изъяты> г. денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей были выданы банком ответчику наличными через кассу банка, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей перечислены на транзитный счет страховщика в качестве страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 

<

данные изъяты>).

Таким образом, банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику в размерах и на условиях, оговоренных в кредитном договоре. Заемщик в нарушение условий договора не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской движения по счету за период с 

<

данные изъяты> г. по 

<

данные изъяты> г. (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Согласно расчета задолженности по состоянию на 

<

данные изъяты> ноября 

<

адрес> г. задолженность ответчика ФИО2 составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек сумма основного долга и 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек сумма комиссии за направление извещений. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом истца (л.д. 

<

данные изъяты>), который судом проверен, признан правильным, возражений относительно расчета задолженности от ответчика не поступило. 

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Поскольку, факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 Н.П. обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, заемщик ФИО2 не исполняет своих обязательств по кредитному договору, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д. 

<

данные изъяты>) и платежным поручением № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д. 

<

данные изъяты>).

Таким образом, требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, оплата которой подтверждается платежным поручением, подлежат удовлетворению в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек сумма основного долга и 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек сумма комиссии за направление извещений, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.

<

адрес>