Дело № 5-65/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Кабанск 24 июля 2019 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Максимов А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мисюра Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

08.06.2019 года УУП ОМВД России по Кабанскому району ФИО8 в отношении ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО7 вину в данном административном правонарушении признала частично, суду пояснила, что хотела припугнуть Плесовскую, махнула рукой и попала тыльной стороной ладони ей по лицу, с переходом на нос, не умышленно, крови и покраснения у Плесовской не видела. ФИО9 не падала, повреждения сустава, локтя могла получить на соревнованиях. 

Потерпевшая ФИО9 суду пояснила, что с ее стороны не было провокаций, она делала ФИО7 замечания на оскорбления, ФИО7 во время танцев толкалась. Ногу она подвернула, когда убегала от ФИО7, т.к. та пыталась дотянуться до нее через гостей за столами. В фойе ФИО7 пыталась ее ударить, но она успела закрыться пакетом с ботинками, ее закрыли в гардеробе. Затем ФИО1 попросила ее выйти на улицу поговорить, т.к. ФИО7 успокоилась, но когда она вышла, ФИО7 с силой ударила ее кулаком в лицо, отчего она потеряла сознание. С заключением СМЭ не согласна, считает, что вред здоровью более тяжкий, т.к. она лечилась и до сих пор лечится от сотрясения головного мозга. 

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 16.03.2019 г. около 23 ч. 30 мин., находясь возле кафе «Семья» мкр. Березовый, 47 п. Селенгинск ФИО7 в ходе ссоры нанесла один удар рукой по лицу ФИО9, чем причинила ей физическую боль, но что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Вина ФИО7 в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается в части показаниями самой ФИО7, а также протоколом от 08.06.2019 г. об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ; рапортом от 19.04.2018 г. оперативного дежурного ОП «Селенгинский» ОМВД России по Кабанскому району о телефонном сообщении медсестры Селенгинской РБ об обращении ФИО9 с диагнозом: 

<

данные изъяты>, справкой приемного отделения об обращении ФИО9 с данным диагнозом; письменными объяснениями ФИО7, ФИО9 от 17.03.2019 г., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 от 24.03.2019 г. Имеющиеся в деле заключения судебно-медицинской экспертизы № 81-2019 от 19.03.2019 г. и № 134-2019 в отношении ФИО9 суд признает недопустимыми доказательствами, поскольку они проведены в рамках УПК РФ, эксперту разъяснена ответственность по ст. 307 УК РФ, в тот время как судебная медицинская экспертиза назначалась в рамках производства по делу об административном правонарушении, однако эксперт не предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, более того, повторная судебно-медицинская экспертиза назначена 16.04.2019 г., а заключение эксперта вновь датировано 19.03.2019 г., т.е. датой еще до ее назначения. Материалами дела причинение Плесовской повреждений, расценивающихся как легкий вред здоровью, вред здоровью средней тяжести либо тяжкий вред здоровью, не подтверждается, однако нашел свое подтверждение факт нанесения ей удара в лицо со стороны ФИО7, что безусловно вызывает физическую боль, с учетом предварительно выставленного ей диагноза. 

При определении меры наказания суд учитывает характер совершенного ФИО7 правонарушения, а также личность правонарушителя, ее имущественное и семейное положение. Кроме того, суд принимает во внимание и учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства то, что она вину в совершенном правонарушении частично признала, впервые привлекается к административной ответственности. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 

Руководствуясь ст. 4.1,4.2,29.9,29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению: получатель УФК МФ по Республике Бурятия (МВД РФ по Республике Бурятия), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, БИК 048142001, КПП 030901001, расчетный счет 

<

***>, ОКТМО 81624000, банк получателя ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Улан-Удэ, код дохода 18811690050056000140. 

УИН 18880403190019239882. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Максимов