Дело № 1-187/2025

29RS0010-01-2025-002312-06

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коряжма 16 декабря 2025 года

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Шевелёва С.В.,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Коряжмы Плаксина Д.В.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Синицына С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

по уголовному делу не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила:

- публичное оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей;

- применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

На основании приказа директора Федеральной службы судебных приставов (ФССП России) от ДД.ММ.ГГГГ № прапорщик внутренней службы Потерпевший №1 назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов – водителя отделения судебных приставов по г.Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

В соответствии с приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ № на прапорщика внутренней службы Потерпевший №1 возложено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временное исполнение обязанностей по вакантной должности младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов – водителя отделения судебных приставов по г.Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее по тексту – младший судебный пристав по ОУПДС – водитель Потерпевший №1).

Согласно пунктам 3.1, 4.1, 4.1.2, 4.3.20, 4.3.23 должностной инструкции младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов – водителя отделения судебных приставов по г.Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – главным судебным приставом Архангельской области и Ненецкого автономного округа, младший судебный пристав по ОУПДС – водитель Потерпевший №1 имеет права, установленные статьёй 11 Федерального закона от 01.10.2019 №328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон №328-ФЗ), должен исполнять обязанности сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации, предусмотренные статьями 12, 13 Федерального закона №328-ФЗ, в том числе исполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией, а также обязан на основании постановления суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя, при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения.

В соответствии с пунктами 3.1, 4.1, 4.1.2, 4.2.8, 4.2.11 типовой должностной инструкции младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов – водителя отделения судебных приставов по г.Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – главным судебным приставом Архангельской области и Ненецкого автономного округа, младший судебный пристав по ОУПДС – водитель Потерпевший №1, временно исполняющий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанности по вакантной должности младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов – водителя отделения судебных приставов по г.Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, имеет права, установленные статьёй 11 Федерального закона №328-ФЗ, должен исполнять обязанности сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации, предусмотренные статьями 12, 13 Федерального закона №328-ФЗ, в том числе исполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией, а также обязан на основании постановления суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя, при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения.

Согласно ч.3 ст.11 Федерального закона №328-ФЗ права младшего судебного пристава по ОУПДС – водителя Потерпевший №1 определяются также Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон №118-ФЗ) и Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона №328-ФЗ служебные обязанности младшего судебного пристава по ОУПДС – водителя Потерпевший №1 определяются также Федеральным законом №118-ФЗ и Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п.1 ст.11 Федерального закона №118-ФЗ младший судебный пристав по ОУПДС – водитель Потерпевший №1 обязан: на основании постановления дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову дознавателя службы судебных приставов; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения.

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона №118-ФЗ законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 1.1 Федерального закона №118-ФЗ младший судебный пристав по ОУПДС – водитель Потерпевший №1 имеет право применять специальные средства – наручники для: пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику органов принудительного исполнения, или нападения на него; исполнения принудительного привода в суд, к дознавателю службы судебных приставов или судебному приставу-исполнителю лиц, уклоняющихся от выполнения законных требований по явке в суд, к дознавателю службы судебных приставов или судебному приставу-исполнителю.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ младший судебный пристав по ОУПДС– водитель Потерпевший №1 являлся должностным лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отделения судебных приставов по г.Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу старшим лейтенантом внутренней службы Свидетель №3 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и данное уголовное дело принято дознавателем Свидетель №3 к своему производству.

ДД.ММ.ГГГГ дознаватель отделения судебных приставов по г.Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу старший лейтенант внутренней службы Свидетель №3, рассмотрев материалы уголовного дела №, вынесла постановление о приводе подозреваемого, согласно которому постановила подвергнуть подозреваемую ФИО1 приводу к дознавателю отделения судебных приставов по г.Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Свидетель №3 по адресу: 

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 20 минут до 09 часов 15минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес>, будучи недовольной законными действиями младшего судебного пристава по ОУПДС – водителя Потерпевший №1, являющегося представителем власти, находящегося в служебной форменной одежде сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации при исполнении своих должностных обязанностей, действовавшего в соответствии с п.1 ст.11, п.1 ст.14, пунктами 1, 1.1 Федерального закона №118-ФЗ, законно принимавшего на основании вышеуказанного постановления о приводе подозреваемого, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отделения судебных приставов по г.Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу старшим лейтенантом внутренней службы Свидетель №3, меры по осуществлению привода ФИО1 в качестве подозреваемой по указанному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ к дознавателю Свидетель №3 по адресу: 

<

...>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником органов принудительного исполнения Российской Федерации и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1 и применения насилия в отношении последнего, а также с целью публичного оскорбления Потерпевший №1 как представителя власти, понимая противоправный характер своих действий, кулаком своей правой руки, находясь в общем коридоре указанной квартиры №, нанесла один удар Потерпевший №1 в область левого плеча, в результате чего своими указанными действиями причинила Потерпевший №1 физическую боль, а также публично, в присутствии находящегося недалеко от неё (ФИО1) постороннего лица – Свидетель №1 и находящихся недалеко от неё (ФИО1) сотрудников отделения судебных приставов по г.Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Свидетель №4 и Свидетель №3 высказала, находясь в общем коридоре указанной квартиры № и в комнате № данной квартиры №, в адрес младшего судебного пристава по ОУПДС – водителя Потерпевший №1 различного содержания оскорбления, выраженные в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, используя при этом бранные слова, которые носят оскорбительный характер и не соответствуют нормам литературного языка.

Тем самым ФИО1 при изложенных обстоятельствах умышленно применила в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также публично унизила честь и достоинство Потерпевший №1 как представителя власти в связи с исполнением и при исполнении Потерпевший №1 своих должностных обязанностей,

В судебном заседании ФИО1 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы ее показания, данные на стадии предварительного расследования.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, а также обвиняемой, ФИО1 показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут она находилась по месту своего жительства. В указанный период времени она позвонила сотруднику ОСП Потерпевший №1, и сообщила ему о том, что находится дома и готова встретиться с сотрудниками судебных приставов. Через некоторое время в указанный период времени в дверь квартиры кто-то постучал. Она вышла в общий коридор квартиры, открыла входную дверь и увидела стоящих напротив входной двери сотрудников судебных приставов, которые находились в форменном обмундировании. Она впустила указанных сотрудников в квартиру, те представились и сообщили о том, что они пришли с целью исполнения постановления о приводе. Она (ФИО1) сообщила мужчине (сотруднику службы судебных приставов), о том, что никуда с ним не поедет. Она была недовольна действиями сотрудника судебных приставов, поэтому, находясь в общем коридоре квартиры №, ФИО1 начала разговаривать с сотрудником службы судебных приставов на повышенных тонах, при этом на эмоциях использовала нецензурную брань. Не исключает, что могла высказать оскорбления в адрес сотрудника службы судебных приставов (мужчины). В этот момент в коридоре находились сотрудники службы судебных приставов и ее соседка - Свидетель №1 В ходе диалога между ней (ФИО1) и сотрудником службы судебных приставов, последний надел на левую руку ей наручники. От указанных действий сотрудника службы судебных приставов она обозлилась, на эмоциях начала требовать снять наручники с её руки, при этом использовала нецензурную брань, не исключая, что могла высказать в адрес мужчины и оскорбления. Сотрудник службы судебных приставов отказывался снять с ее руки наручники, поэтому она на эмоциях своей правой рукой (кулаком) нанесла один удар мужчине в область левого плеча. При этом в общем коридоре по-прежнему находились сотрудники службы судебных приставов и соседка Свидетель №1 Далее сотрудник службы судебных приставов сообщил ей (ФИО1) о том, что снимет наручники с её руки в том случае, если она будет вести себя спокойно и пойдет одеваться, чтобы проследовать с ним (с мужчиной) в служебный автомобиль, на что она согласилась. Мужчина снял с руки наручники, после чего она (ФИО1) проследовала в комнату №, далее повернулась, чтобы закрыть входную дверь, однако сотрудник службы судебных приставов не дал ей этого сделать. Она сообщила мужчине о том, что не хочет, чтобы он видел, как она переодевалась и попросила сотрудника службы судебных приставов отойти от входной двери, на что он отвечал отказом. Мужчина предложил ей переодеться в комнате №, оборудованной входной дверью, но так чтобы он (мужчина) находился возле входной двери в комнату №. Это разозлило ее (ФИО1) и она на эмоциях, находясь в комнате №, с использованием нецензурной брани вновь попросила его отойти, на что он вновь ответил отказом. При этом в общем коридоре квартиры № находились сотрудники службы судебных приставов и соседка Свидетель №1 Далее она (ФИО1) своими руками начала отталкивать мужчину от входной двери в комнату №, при этом она (ФИО1) вновь просила его отойти. Также не исключает, что могла высказывать оскорбления в адрес сотрудника службы судебных приставов. Через некоторое время она успокоилась, направилась в комнату №, где переоделась, после чего совместно с сотрудниками службы судебных приставов проследовала в служебный автомобиль, после чего они все вместе проследовали в отделение судебных приставов по г.Коряжме и Вилегодскому району, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Вышеуказанные обстоятельства содеянного ФИО1 подтвердила и в ходе проверки своих показаний на месте .

С оглашенными показаниями подсудимая согласилась, добавив, что ее состояние опьянения никак не повлияло на произошедшее. Она просто была недовольна действиями судебных приставов. В содеянном раскаивается. Потерпевшему принесла извинения.

Помимо признательной позиции подсудимой, ее вина подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он проходит службу в отделении судебных приставов по г.Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в должности младшего судебного пристава по ОУПДС – водителя. Имеет специальное звание – прапорщик внутренней службы. Приказом руководителя УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на него были возложены обязанности по должности младшего судебного пристава по ОУПДС – водителя отделения судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. В связи с этим в указанный период времени он (Потерпевший №1) исполнял указания начальника отделения судебных приставов по г.Коряжме и Вилегодскому району – старшего судебного пристава Свидетель №4.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут он заступил на службу в отделение судебных приставов по городу Коряжме и Вилегодскому району, распложенному по адресу: 

<

адрес>. Начальник отделения Свидетель №4 сообщила ему, что дознавателем отделения судебных приставов Свидетель №3 вынесено постановление о приводе ФИО1 проживающей по адресу: 

<

адрес>, после чего он (Потерпевший №1), Свидетель №4 и Свидетель №3 направились к месту жительства ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 30 минут они прибыли на адрес, дверь открыла ФИО1, после чего они прошли в общий коридор квартиры №. В коридоре помимо них находилась также некая Свидетель №1. У ФИО1 присутствовал резкий запах алкоголя из полости рта. Он (Потерпевший №1), Свидетель №4 и Свидетель №3 представились ФИО1. Далее он (Потерпевший №1) уведомил ФИО1 о том, что они прибыли для того, чтобы осуществить её привод к дознавателю Свидетель №3, после чего стал зачитывать постановление о приводе. Т.Т.СБ. перебивала его, выражалась нецензурной бранью и отказывалась слушать. Стала разговаривать с сотрудниками службы судебных приставов на повышенных тонах, использовала нецензурную брань, при этом высказывала в присутствии некой Свидетель №1 и других сотрудников службы судебных приставов в его (Потерпевший №1) оскорбления, унижающие его честь и достоинство. Он (Потерпевший №1) сообщил Т.Т.СБ. о том, что если она не перестанет оказывать сопротивление, то он будет вынужден применить специальные средства – наручники, на что Т.Т.СБ. никак не реагировала. Он (Потерпевший №1) принял решение применить специальные средства – наручники, после чего застегнул наручник на левой руке ФИО1, при этом второй наручник он держал в своей руке. Т.Т.СБ. отреагировала на указанные действия агрессивно, высказывала оскорбления в его в присутствии Свидетель №4, Свидетель №3 и некой Свидетель №1, используя нецензурную брань, громко кричала и требовала, чтобы он (Потерпевший №1) снял с её руки наручники. Также ФИО1, находясь в общем коридоре квартиры №, кулаком своей правой руки ударила его в левую руку, а именно в область левого плеча, отчего он (Потерпевший №1) испытал физическую боль. Никаких телесных повреждений от указанного удара ему причинено не было, за медицинской помощью он не обращался. Далее он сообщил ФИО1 о том, что снимет наручники в том случае, если она пойдет одеваться и добровольно проследует в служебный автомобиль. ФИО1 согласилась, после чего он снял наручники. Т.Т.СБ. направилась в комнату №, чтобы одеться. Он проследовал за ней, она хотела закрыть входную дверь, но он (Потерпевший №1) ей помешал, встал в дверной проем и придерживал входную дверь изнутри. ФИО1, находясь в комнате №, отреагировала на происходящее агрессивно, вновь используя нецензурную брань, высказала оскорбления в его адрес в присутствии Свидетель №4, Свидетель №3 и некой Свидетель №1, и толкала своими руками в область груди. Далее он (Потерпевший №1) предложил ей переодеться в другой комнате, на что она (ФИО1) ответила отказом, продолжала высказывать в его адрес оскорбления и использовать нецензурную брань. При этом в общем коридоре находились Свидетель №4, Свидетель №3 и некая Свидетель №1. Через некоторое время ФИО1 ушла в помещение комнаты №. Там она переоделась и вышла к сотрудникам службы судебных приставов. Далее все на машине проследовали в отделение судебных приставов по г.Коряжме и Вилегодскому району, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Свидетель Свидетель №4 показала (показания оглашены в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ), что приказом руководителя УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на младшего судебного пристава по ОУПДС – водителя отделения судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Потерпевший №1 были возложены обязанности по должности младшего судебного пристава по ОУПДС – водителя отделения судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. В связи с этим в указанный период времени Потерпевший №1 находился в подчинении Свидетель №4

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отделения судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району Свидетель №3 было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.157 УК РФ и принятии его к своему производству. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была вызвана в отделение судебных приставов, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для проведения следственных действий, куда она не явилась без уважительных причин. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ дознавателем Свидетель №3 было вынесено постановление о приводе Т.Т.СБ. в отделение судебных приставов, расположенное по адресу: 

<

адрес>, которое было направлено для исполнения в отделение судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО1 была предупреждена о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё вынесено постановление о приводе к дознавателю отделения судебных приставов Свидетель №3 и о том, что к ней прибудут сотрудники УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, для осуществления исполнения указанного постановления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 20 минут она (Свидетель №4) сообщила Потерпевший №1 о том, что на основании постановления дознавателя Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ необходимо осуществить привод гражданки Т.Т.СБ., проживающей по адресу: 

<

адрес>, после чего она (Свидетель №4), Потерпевший №1 и Свидетель №3 отправились в адрес проживания Т.Т.СБ.

Прибыв по адресу проживания ФИО1, Потерпевший №1 постучал во входную дверь квартиры №. Входную дверь открыла Т.Т.СБ., которая разрешила сотрудникам службы судебных приставов войти в общий коридор квартиры №. От Т.Т.СБ. шел запах алкоголя. Войдя в квартиру № указанного дома, они представились ФИО1, которая находилась в общем коридоре квартиры № совместно с ранее незнакомой женщиной (Т.Т.СБ. обращалась к ней по имени Свидетель №1), при этом они (Свидетель №4, Свидетель №3 и Потерпевший №1) находились в форменном обмундировании. ФИО1 отреагировала на их приход агрессивно. Находясь в общем коридоре квартиры №, будучи недовольной законными действиями Потерпевший №1, который осуществлял ознакомление с постановлением о приводе, Т.Т.СБ. высказывала нецензурные выражения в его адрес. Все кто находился в тот момент в общем коридоре, слышали оскорбления, высказанные ФИО1 в адрес Потерпевший №1. На просьбы Потерпевший №1 прекратить высказывать оскорбления, ФИО1 никак не реагировала. Потерпевший №1 надел наручники на руку ФИО1 для того, чтобы успокоить ее, однако она, будучи недовольной законными действиями Потерпевший №1, нанесла один удар своей рукой (свободной от наручника) Потерпевший №1 в область левого плеча. При этом в общем коридоре находились она (Свидетель №4), Свидетель №3 и Свидетель №1, все видели удар. Далее Потерпевший №1, находясь в общем коридоре квартиры №, сообщил ФИО1 о том, что если она успокоится и оденется, чтобы проследовать с нами в служебный автомобиль, то он (Потерпевший №1) снимет с её руки наручники, на что ФИО1 согласилась. Потерпевший №1 снял с руки ФИО1 наручник, после чего ФИО1 направилась в свою комнату № указанной квартиры, начала закрывать входную дверь в комнату, но Потерпевший №1 встал в дверном проеме и помешал закрыть входную дверь в комнату. Т.Т.СБ. просила его (Потерпевший №1) отойти, руками неоднократно толкнула Потерпевший №1 в область груди. ФИО1 пояснила что она не желает, чтобы Потерпевший №1 видел, как она переодевается. Потерпевший №1 предложил ФИО1 переодеться в другой комнате, на что Т.Т.СБ. отвечала отказом, при этом находясь в своей комнате № вновь выражалась нецензурной бранью и высказывала оскорбления в адрес Потерпевший №1 В этот момент в общем коридоре находились она (Свидетель №4), Свидетель №3 и Свидетель №1, которые также слышали оскорбления.

В итоге ФИО1 была доставлена дознавателю в отдел судебных приставов, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанные противоправные действия Т.Т.СБ. совершала только в отношении Потерпевший №1 .

Свидетель Свидетель №3 дала показания (оглашены в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ) аналогичного характера .

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут она находилась дома по адресу: 

<

адрес>, услышала незнакомые ей ранее голоса, которые доносились с общего коридора квартиры №. Она (Свидетель №1) вышла в общий коридор, чтобы узнать что происходит. В общем коридоре она увидела ранее незнакомого ей мужчину, одетого в камуфляжную форму, и двух ранее незнакомых ей женщин, которые также находились в форменном обмундировании. Указанные люди, вели диалог с Т.Т.СБ., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. С какой целью они (мужчина и две женщины) пришли в квартиру, ей не было известно. В ходе диалога Т.Т.СБ. использовала нецензурную брань, вела себя агрессивно, а также, находясь в общем коридоре квартиры №, высказывала оскорбления в адрес мужчины. В результате чего мужчина надел наручники на ФИО1, та была зла и продолжила выражаться нецензурной бранью и высказывать оскорбления в адрес мужчины, в порыве гнева нанесла своей рукой один удар в область левого плеча. Все кто находился в общем коридоре, слышали, как ФИО1 высказывала оскорбления в адрес мужчины и как она его ударила. Далее ФИО1 направилась в свою комнату №, где вновь публично выражалась нецензурной бранью и высказывала оскорбления в адрес мужчины .

В своем заключении, изложенном в показаниях, специалист Специалист №1 пояснила, что ведущим признаком оскорбительности высказывания является неприличная форма выражения отрицательной оценки человека и гражданина, которая подрывает его престиж в глазах окружающих и наносит ущерб уважению к самому себе, то слова и выражения, пронумерованные от 2 до 9, относятся к категории неприличных высказываний, что зафиксировано в специальной литературе и словарях русского языка. Следовательно, следует сделать вывод об оскорбительном характере вышеуказанных слов и выражений, представленных в документах. Указанные слова и выражения обладают «оскорбительным» потенциалом, то есть содержат негативную оценку личности (личностных качеств), понижающую социальный статус адресата .

Согласно копии приказа о назначении на должность сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации в Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов в отделение судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району Архангельской области с установлением испытательного срока три месяца. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ младшему судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району Архангельской области Потерпевший №1 присвоено специальное звание – прапорщик внутренней службы .

Согласно копии приказа о назначении в порядке перевода сотрудников Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району прапорщик внутренней службы Потерпевший №1 в порядке перевода, в связи с необходимостью замещения другой должности в интересах службы назначен на равнозначную должность в органах принудительного исполнения Российской Федерации младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов – водителя отделения судебных приставов по г.Котласу и Котласскому району .

Из должностной инструкции младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов – водителя отделения судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – главным судебным приставом Архангельской области и Ненецкого автономного округа ДД.ММ.ГГГГ, следует, что младший судебный пристав по ОУПДС – водитель Потерпевший №1 имеет права, установленные статьёй 11 Федерального закона от 01.10.2019 №328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», должен исполнять обязанности сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации, предусмотренные статьями 12, 13 Федерального закона №328-ФЗ, в том числе исполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией, а также обязан на основании постановления суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя, при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения .

Согласно приказу о временном возложении обязанностей по должности младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов – водителя по г. Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на Потерпевший №1 № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на прапорщика внутренней службы Потерпевший №1 младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов – водителя отделения судебных приставов по г.Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, с его согласия возложено временное исполнение обязанностей младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов – водителя отделения судебных приставов по г.Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу .

Согласно Типовой должностной инструкции младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов – водителя отделения судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, утвержденная руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и ненецкому автономному округу – главным судебным приставом Архангельской области и Ненецкого автономного округа ДД.ММ.ГГГГ, младший судебный пристав по ОУПДС – водитель Потерпевший №1, временно исполняющий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанности по вакантной должности младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов – водителя отделения судебных приставов по г.Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, имеет права, установленные статьёй 11 Федерального закона №328-ФЗ, должен исполнять обязанности сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации, предусмотренные статьями 12, 13 Федерального закона №328-ФЗ, в том числе исполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией, а также обязан на основании постановления суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя, при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения .

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, дознавателем отделения судебных приставов по г.Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу старшим лейтенантом внутренней службы Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ .

Из постановления о приводе подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Т.Т.СБ. была подвергнута приводу к дознавателю отделения судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу старшему лейтенанту внутренней службы Свидетель №3 .

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен оптический компакт-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у свидетеля Свидетель №4 При просмотре содержимого указанного компакт-диска установлено, что на нем содержится файл (видеозапись) при просмотре которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес> кулаком нанесла один удар Потерпевший №1 в область левого плеча, а также высказала в его адрес различного содержания оскорбления, используя при этом бранные слова.

Указанный оптический компакт-диск, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела .

Давая оценку изложенным доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину подсудимой полностью доказанной.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 года №14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318 и 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации» под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в части 1 статьи 318 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.), не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 17 указанного Пленума разъяснено, что преступление, предусмотренное статьей 319 УК РФ, состоит в публичном унижении чести и достоинства представителя власти, затрагивающем его личностные и (или) профессиональные (служебные) качества, совершенном при исполнении или в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей и выраженном в неприличной или в иной форме, унижающей честь и достоинство потерпевшего. Такое оскорбление может быть совершено посредством публичного высказывания в адрес потерпевшего ругательств.

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона №118-ФЗ законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 20 минут до 09 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, будучи недовольной законными действиями младшего судебного пристава по ОУПДС Потерпевший №1, являющегося представителем власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, связанных по осуществлению ее (ФИО1) приводу к дознавателю отдела судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району, умышленно нанесла кулаком один удар Потерпевший №1 в область левого плеча, а также публично, высказала в адрес Потерпевший №1 различного содержания оскорбления, выраженные в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, используя при этом бранные слова

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ФИО1 публично высказала именно в его адрес оскорбления, которые унизили его честь и достоинство, а также применила к нему насилие.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями свидетелей - прямых очевидцев произошедшего Свидетель №4 и Свидетель №3

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она была очевидцем того, как ее соседка по квартире - ФИО1 ударила судебного пристава, а также используя ненормативную лексику публично его оскорбила.

Сама ФИО1 с обстоятельствами вмененных ей преступлений согласилась, дав на следствии полные и признательные показания.

Судом установлено, что все действия судебного пристава Потерпевший №1 в тот день носили законный и обоснованный характер и были обусловлены исполнением своих должностных обязанностей по осуществлению привода ФИО1, подозреваемой по уголовному делу, возбужденному по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Оскорбляя Потерпевший №1 и применяя к нему насилие, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

- по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исходя из обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимой, её поведения в период предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к совершенным деяниям и способной нести уголовную ответственность за свои действия.

При определении меры и вида наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, влияние наказания на исправление осуждённой, иные обстоятельства, влияющие на решение вопроса о виде и размере наказания.

ФИО1 совершила два умышленных преступления, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, другое средней тяжести. Не судима .

На учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет, хроническими заболеваниями не страдает .

Из представленной характеристики, а также оглашенных показаний УУП ОП по г. Коряжмы Свидетель №2 следует, что по месту жительства Т.Т.СБ. характеризуется в большей степени отрицательно, как ведущая асоциальный образ жизни .

ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, что также свидетельствуют и принесенные ею потерпевшему извинения, в период предварительного расследования дала полные и признательные показания, чем активно способствовала расследованию преступлений, что в совокупности согласно п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку в материалах дела, несмотря на то, что ФИО1 и находилась в состоянии опьянения, отсутствуют объективные сведения, что именно употребление алкоголя повлияло на поведение Т.Т.СБ. в момент инкриминируемых ей деяний и способствовало их совершению.

С учётом тяжести и общественной опасности содеянного, характеризующих данных личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, а по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку такое наказание будет способствовать обеспечению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, и соответствовать принципу справедливости.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не находит.

Исходя из всех обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимой, наказание по совокупности преступлений в порядке ч.2 ст. 69 УК РФ суд назначает ей в виде лишения свободы путем частичного сложения наказаний, с учетом положений ст. 71 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, то есть полагает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, но с возложением обязанностей, способствующих её исправлению.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить с учётом требований ст. 81 ч. 3 УПК РФ, а именно компакт-диск с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из вознаграждений, выплаченных адвокату Синицыну С.В. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии в размере 11811 рублей 60копеек и в суде в размере 3163 рубля 70 копеек.

На основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ в связи с тем, что ФИО1 ранее заявила об отказе от защитника, как на стадии предварительного расследования, так и на стадии судебного разбирательства, но отказ не был удовлетворен, указанные издержки следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

- по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- периодически являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган в соответствии с установленным данным органом графиком.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в силу – отменить.

Вещественное доказательство - компакт-диск с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные защитнику СиницынуС.В. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования и в суде в общем размере 14975 рублей 30копеек - возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или представления через Коряжемский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённая также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобы (представление).

Председательствующий С.В. Шевелёв