Дело № 2-19/2024 (2-196/2023)

УИД 22RS0063-01-2023-000358-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шелаболиха 15 января 2024 года

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Запольской И.С.,

при секретаре Шемякиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска банк ссылается на то, что между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение №, подтверждающее факт заключения договора путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования» (далее – Правила), в соответствии с условиями которых заемщик обязался вернуть кредитору кредит в размере 

<

данные изъяты>. сроком на 

<

данные изъяты> и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 

<

данные изъяты> годовых.

Согласно п 

<

данные изъяты> Правил, по окончании срока, указанного в Соглашении, срок действия кредитного лимита автоматически продлевается на тех же условиях на каждые последующие 2 календарных года, при условии, что Договор продолжает действовать на дату истечения срока действия кредитного лимита. Таким образом, срок действия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ продлился до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 

<

данные изъяты> соглашения от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

В соответствии с п

<

данные изъяты> Правил установлено право истца в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплаты процентов.

Ответчик свои обязанности по соглашению не исполнил, в срок, установленный в требовании, кредитные средства ответчиком не возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены.

Сумма непогашенной задолженности по соглашению на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты>., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в сумме 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты>., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты>.

В связи с неисполнением обязательств, истец просит расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> а также понесенные судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца - акционерного общества «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по всем известным адресам. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. С учетом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся вопроса судебных извещений, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, что не явившись в почтовое отделение, уклоняясь от получения судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему извещению. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Также информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице в Алтайского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с п.п.

<

данные изъяты> которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>. с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых на срок 

<

данные изъяты>.

Согласно п.

<

данные изъяты> Правил, по окончании срока, указанного в Соглашении, срок действия кредитного лимита автоматически продлевается на тех же условиях на каждые последующие 2 календарных года, при условии, что Договор продолжает действовать на дату истечения срока действия кредитного лимита. Таким образом, срок действия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ продлился до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных соглашением и Правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования.

В соответствии с п.

<

данные изъяты> соглашения, погашение кредита осуществляется в платежный период ДД.ММ.ГГГГ календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 

<

данные изъяты> от суммы задолженности.

В силу п.

<

данные изъяты> соглашения в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего дня за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 

<

данные изъяты> годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 

<

данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Как следует из расчета задолженности, и что не оспорено ответчиком, ФИО1 в период действия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ выданы кредитные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом после ДД.ММ.ГГГГ им не производятся, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику банком направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора, которое не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 

<

данные изъяты> в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты>., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в сумме 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты>., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты>.

Суд проверил указанный расчет и находит его верным. Ответчиком расчет не оспорен.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик ненадлежаще исполняет обязательства по погашению кредита, уплате процентов, что в соответствии с законом и условиями кредитного договора является основанием, как для расторжения кредитного договора, так и досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о расторжении кредитного договора, взыскании долга в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.3 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (

<

данные изъяты>) задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты>., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в сумме 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты>., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Запольская