РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года пос. Чернь Тульской области 

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Митина О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безлюдовой И.А.,

с участием представителя ответчика Сизова Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-715/23 по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

представитель ООО «Драйв Клик Банк» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении заемщику потребительского кредита на неотложные нужды на сумму 384740 рублей под 16,7 % годовых на срок 60 месяцев. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств в указанной сумме заемщику ФИО1 на счет в банке, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности и нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 354697 рублей 20 копеек, состоящая из основного долга в сумме 336811 рублей 06 копеек и процентов за пользование кредитом в сумме 17886 рублей 14 копеек. Банк направил заемщику уведомление с требованием о досрочном возврате банку суммы задолженности, однако данное требование ответчик не выполнил. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 354697 рублей 20 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6746 рублей 98 копеек.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В деле имеется письменное ходатайство представителя по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства. Из письменного сообщения сотрудника почтового отделения следует, что корреспонденция и судебная повестка, предназначенные ФИО1, не вручены по месту его регистрации по адресу: 

<

адрес>, по причине истечения срока хранения судебной корреспонденции. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1 на основании ст.119 ГПК РФ, назначив согласно ст.50 ГПК РФ представителем ответчика адвоката адвокатского кабинета Сизова Э.Н.

В судебном заседании представитель ответчика по ордеру адвокат Сизов Э.Н. исковые требования не признал и пояснил, что не может согласиться с исковыми требованиями, поскольку ему неизвестной мнение ответчика по сути заявленных требований. 

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из копии Индивидуальных условий договора потребительского кредита № судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 384740 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 16,70 % годовых на неотложные нужды, а ФИО1 взял на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также другие платежи в размере, сроки и на условиях, определенных Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. 

«Сетелем Банк» ООО свои обязательства по условиям указанного кредитного договора выполнило в полном объеме, зачислив сумму кредита 384740 рублей на счет заемщика ФИО1 в банке, что подтверждается заявлениями ФИО1 на кредит от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением на списание денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету ФИО1

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ФИО1 ежемесячными платежами в размере 9535 рублей 07 числа каждого месяца. 

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполнил, платежи в счет погашения долга и процентов перестал вносить с мая 2022 года, в результате чего возникла задолженность по кредиту в сумме 354697 рублей 20 копеек, состоящая из основного долга в сумме 336811 рублей 06 копеек и процентов за пользование кредитом в сумме 17886 рублей 14 копеек. 

Суд соглашается с данным расчетом задолженности, так как он составлен, исходя из условий, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 не представил в суд доказательств, свидетельствующих об оспаривании им расчета задолженности, составленного истцом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право ООО «Драйв Клик Банк» требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с процентами предусмотрено также п.2.1.9 Главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, с которыми ознакомился и согласился ФИО1, о чем указано в пункте 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных ответчиком. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление с требованием о полном досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту (остатка по кредиту) и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства от ФИО1 не поступили.

Оценивая представленные истцом письменные доказательства: заявление ФИО1 на кредит от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, информация о дополнительных услугах, распоряжение на списание денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету ФИО1 и расчет задолженности, суд в соответствии со ст.67 ГПК РФ признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для удовлетворения иска. 

С учетом установленных обстоятельств, исходя из требований вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

ООО «Драйв Клик Банк» уплатило при подаче иска государственную пошлину в размере 6746 рублей 98 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» подлежит взысканию в соответствии с суммой удовлетворенных исковых требований уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6746 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Драйв Клик Банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу требования Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 354697 рублей 20 копеек, состоящую из основного долга в сумме 336811 рублей 06 копеек и процентов за пользование кредитом в сумме 17886 рублей 14 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6746 рублей 98 копеек, а всего в сумме 361444 рубля 18 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.Ю.Митин

Решение суда в окончательной форме принято 06 сентября 2023 года.