УИД 66RS0058-01-2019-000377-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 16 сентября 2019 года

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, на основании главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, единолично, по имеющимся в деле доказательствам, административное дело № 2а-287/2019 по административному иску Межрайонной ИФНС России №19 к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 19 по Свердловской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В исковом административном заявлении указано, что 22.07.2019 года Межрайонная инспекция ФНС России №19 по Свердловской области обратилась к мировому судье судебного участка Тугулымского судебного района, в котором создан Тугулымский районный суд Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание транспортного налога за 2017 год с ФИО1 в сумме 3435,89 рублей. 24.07.2019 года мировой судья судебного участка Тугулымского судебного района Свердловской области ФИО3 отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017 года в сумме 3435,89 рублей. Согласно сведений, представленных УГИБДД ГУВД, ФИО1 имела в 2017 году в собственности автотранспортное средство, подлежащее налогообложению легковой автомобиль 

<

данные изъяты> таким образом, ФИО1 является плательщиком транспортного налога. В порядке ст. 363 НК РФ налоговым органом направлено налоговое уведомление №19818177 от 15.07.2018 года о подлежащей уплате должником суммы транспортного налога за 2017 год рассчитанного в соответствии с имеющимися сведениями, представленными УГИБДД ГУВД. Согласно указанного уведомления, сумма транспортного налога за транспортное средство составила за 2017 год – 3423,00 рублей. ФИО1 транспортный налог в установленный законом срок не уплатила. В соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченную (несвоевременно уплаченную) сумму налога налоговым органом за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога начислена пеня в общем размере 12,89 рублей по процентной ставке, равной одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1 истек. Причиной пропущенного срока подачи настоящего заявления является технический сбой программного комплекса, используемого налоговым органом в данном порядке. 

Административный истец просит восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления в суд о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций в общей сумме 3435,89 рублей из них: транспортный налог за 2017 год в сумме 3423,00 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 12,89 рублей, взыскать с ФИО1 за счет ее имущества задолженность по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 3435,89 рублей из них: транспортный налог за 2017 год в сумме 3423,00 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 12,89 рублей, а также государственную пошлину в установленном действующим законодательством РФ размере, в случае отказа в восстановлении срока подачи административного искового заявления признать задолженность безнадежной к взысканию. 

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Свердловской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие в упрощенном порядке. 

Суд считает возможным на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив в полном объеме материалы административного дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

По общему правилу, установленному ст. 48 НК Российской Федерации срок для обращения контролирующего органа в суд с требованиями о взыскании недоимки по налогам и сборам составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней.

Из содержания ч. 2 ст. 48 НК Российской Федерации следует, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб.

Из материалов дела следует, что 12.08.2019 года Межрайонная ИФНС России N 19 по Свердловской области в адрес ФИО1 направила требование N 34932 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 19 декабря 2018 года транспортный налог с физических лиц в сумме 3423,00 рублей, пени в сумме 12,89 рублей в срок до 17 января 2019 года. 

Таким образом, срок для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника недоимки по налогам составляет 6 месяцев, начиная со дня, следующего за днем, указанным в требовании в качестве последней даты добровольной оплаты недоимки, то есть с 18.01.2019 года по 18.07.2019 года.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам инспекция обратилась в 22.07.2019 года, в чем определением мирового судьи судебного участка Тугулымского судебного района Свердловской области от 24.07.2019 года было отказано в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Частью 2 ст. 286 КАС Российской Федерации, абз. 4 п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного ст. 62 КАС Российской Федерации.

В обоснование доводов об уважительности причин пропуска вышеназванного срока административный истец сослался технический сбой программного комплекса автоматизированной системы налогового органа. При этом соответствующих доказательств тому налоговый орган не представил, равно как и не указал на то, каким образом данное обстоятельство могло воспрепятствовать своевременному обращению за взысканием недоимки в судебном порядке.

Таким образом, в соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС Российской Федерации требования Межрайонной инспекции ФНС России №19 по Свердловской области удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 286, 293, 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – оставить без удовлетворения, указанную задолженность признать безнадежной к взысканию. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тугулымский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Субботин В.Н.