Дело №1-61/2019

32RS0011-01-2019-000328-11

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре Тищенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Злынковского района Новика С.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Шишова А.В., предоставившего удостоверение и ордер №474481 от 07.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 222.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ года около 09 часов ФИО5, находясь в доме 

<

адрес>, за диваном в комнате обнаружил и путем присвоения найденного незаконно приобрел находящееся в стеклянной банке взрывчатое вещество метательного действия - дымный порох, изготовленный промышленным способом и пригодный для производства взрыва, массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, который носил при себе в левом кармане джинсовых брюк до момента его задержания за совершение административного правонарушения в районе дома 

<

адрес> и изъятия в ходе личного досмотра около 11 часов того же дня в отделении полиции «Злынковское» МО МВД России «Новозыбковский» по адресу: 

<

...>.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в незаконном приобретении и ношении взрывчатого вещества - дымного пороха, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ года находясь в заброшенном доме 

<

адрес> около 9 часов утра за диваном нашел стеклянную банку из - под кофе, в которой находилось сыпучее вещество черного цвета. После того как поджег немного обнаруженного вещества, понял что это порох, забрал себе, положив банку с порохом в карман джинсов. В дальнейшем планировал порох продать охотникам. Понимая, что при нем находится порох, направился в магазин за спиртным, которое распивал на лавочке около дома 

<

адрес>. За распитие спиртного в общественном месте был доставлен сотрудниками в отделение полиции, где около 11 часов в присутствии понятых банка с порохом у него была изъята.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимого в его совершении, помимо показаний подсудимого, подтверждены также в судебном заседании показаниями свидетелей и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так из содержания протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО5 около 11 часов обнаружена и изъята стеклянная банка с веществом похожим на порох.

Факт обнаружения и изъятия при личном досмотре у ФИО5 в отделении полиции «Злынковское» МО МВД России «Новозыбковский» ДД.ММ.ГГГГ года стеклянной банки из - под кофе «GoldMokka» с веществом похожим на порох также зафиксирован в рапорте об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ года и протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года вещество изъятое у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года, находящееся в стеклянной банке является взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом, изготовленным промышленным способом и пригодным для производства взрыва, масса дымного пороха составила 

<

данные изъяты> грамма.

Свидетели ФИО1 и ФИО2. каждый в отдельности показали, что ДД.ММ.ГГГГ года около 10 часов 40 минут на улице около дома 

<

адрес>, был обнаружен ФИО5, распивавший в общественном месте водку. За совершение данного правонарушения ФИО5 был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых в ходе производства личного досмотра у ФИО5 в кармане джинсовых брюк было обнаружено и изъято взрывчатое вещество - дымный порох. Со слов ФИО5 порох он приобрел путем присвоения найденного в заброшенном доме 

<

адрес> около 9.00 часов того же дня, и носил порох в кармане брюк до момента его изъятия.

Свидетели ФИО3 и ФИО4., каждый в отдельности в ходе допроса подтвердили свое участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года около 11 часов в отделении полиции «Злынковское» МО МВД России «Новозыбковский». Показали, что перед досмотром ФИО5 было предложено выдать имеющиеся у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Когда ФИО5 заявил об отсутствии при нем таковых, в ходе его личного досмотра в их присутствии у последнего в кармане джинсовых брюк обнаружена стеклянная банка с порохом, которая был упакована в полимерный пакет и опечатана. ФИО5 подтвердил свою осведомленность о том, что в банке находится порох.

Согласно протоколу проверки показаний ФИО5 на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, последний рассказал и указал на месте об обстоятельствах приобретения им взрывчатого вещества в доме 

<

адрес> и его последующего ношения.

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и их достаточно для признания подсудимого виновным в совершении установленного преступления. 

Приведенные доказательства признаются судом достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, подтверждаются в своей совокупности. 

Признание подсудимым ФИО5 своей вины и его показания об обстоятельствах совершенного преступления, полностью согласуются с показаниями свидетелей, заключением экспертизы, протоколами следственных действий, исследованными документами, поэтому суд признает их достоверными.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ по признаку незаконного приобретения и ношения взрывчатого вещества, поскольку ФИО5 путем присвоения найденного незаконно приобрел и носил при себе до момента изъятия дымный порох, являющийся взрывчатым веществом, пригодным для производства взрыва.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования имеющей существенное значение для уголовного дела информации об обстоятельствах совершения преступления, даче подробных показаний, в том числе с выходом на место преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Вместе с тем основания для применения в отношении ФИО5 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая установленное, фактические обстоятельства совершенного преступления, отсутствие оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с определением срока наказания по правилам части 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО5 без реального отбывания наказания и применения к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

Размер дополнительного наказание в виде штрафа ФИО5 суд назначает с учетом тяжести содеянного, имущественного положения подсудимого и определяет штраф в минимальном размере. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ с ФИО5 подлежат взысканию процессуальные издержки по делу в доход федерального бюджета в сумме 3600 рублей, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому на стадии предварительного расследования и в суде. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного обязанности: являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу - хранящееся в комнате хранения оружия МО МВД России «Новозыбковский» взрывчатое вещество - дымный порох по вступлению приговора в законную силу передать в УМВД России по Брянской области.

Процессуальные издержки в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублейвзыскать с ФИО5 доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить свою защиту в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья О.В. Мотырева