Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 25 октября 2017 г.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ФатхутдиновойГ.И.,

с участием представителя истца ООО «Биоэнергетическая компания» ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг. 

ответчика ФИО3

при секретаре Киньябаевой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Биоэнергетическая компания» к ООО «Биоэнергетическая компания», ФИО1 об освобождении имущества от ареста, 

установил:

ООО «Биоэнергетическая компания» обратилась в суд с иском к ООО «Биоэнергетическая компания», ФИО3 об освобождении имущества от ареста, мотивируя тем, что истец осуществляет свою хозяйственную деятельность в помещении, расположенных по адресу: РБ, 

<

адрес>, арендуемого по договору аренды нежилого помещения у ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг. Оборудование, на котором истец изготавливает продукцию «Паллеты», представляющих собой топливные гранулы из отходов деревопереработки также арендовано по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГг. Готовая продукция истцом, хранится на складе, расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя Зилаирского РОСП УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено исполнительное производство в отношении в отношении должника ООО «Биоэнергетическая компания» о взыскании в пользу ответчика ФИО3 денежных средств в размере 79056 руб. В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем наложен арест на продукцию именуемую «Паллеты», находящуюся на складе готовой продукции, принадлежащего истцу. Истец, ссылаясь на положения ст. 235 ГК РФ, ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит освободить от ареста имущество в виде «Паллет» топливных гранул в количестве 16200 кг. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Биоэнергетическая компания» ФИО2 иск поддержал, просил удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск не признал, просил разрешить иск на усмотрение суда. 

В судебное заседание ответчик ООО «Биоэнергетическая компания» не явилось, судебное извещение, направленное по месту расположения ответчика, возвращено по истечении срока хранения.

В судебное заседание третье лицо Зилаирское РОССП УФССП России по РБ в лице судебного пристава –исполнителя ФИО5 не явилось, представив заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Поскольку, лица, не явившиеся в судебное заседание о времени и месте рассмотрения дела извещены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся на судебное заседание, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Так, по смыслу ч. 2 ст. 42 ГПК РФ, п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 2 ст. 218 ГК РФ иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), истец должен доказать наличие у него права на это имущество.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела следует, что решением Зилаирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. с ООО «Бионергетическая компания» ИНН №, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> РБ, 

<

адрес> пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 78756 руб. 

Из Выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, 

<

адрес> РБ, 

<

адрес> расположено юридическое лицо ООО «Бионергетическая компания» с ИНН №, основной деятельностью которой является «производство электромонтажных, санитарно-технических и прочих строительно-монтажных работ».

Постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Бионергетическая компания», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> РБ, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РБ налажен арест на имущество, принадлежащего должнику ООО «Бионергетическая компания», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> РБ, 

<

адрес>.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГг. судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РБ произвел арест имущества должника ООО «Бионергетическая компания» из здания, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> РБ, 

<

адрес> виде «Паллет в мешках по 40 кг» в количестве 16200 кг., общей стоимостью 64800 руб. 

Однако, согласно Выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: РБ, 

<

адрес> РБ, 

<

адрес> расположено юридическое лицо ООО «Бионергетическая компания» ИНН №, основной деятельностью которой является «производство пиломатериалов, профильных по кромке, производство древесного полотна, древесной муки, производство технологической щепы или стружки».

Согласно договору поставки от ДД.ММ.ГГГГг. заключенного между ИП ФИО6 и ООО «Бионергетическая компания» ИНН №, следует, что поставщик ИП ФИО6 осуществляет безвозмездную поставку ООО «Бионергетическая компания» ИНН № отходов лесопереработки (опилок, горбыля).

ДД.ММ.ГГГГг. между ИП ФИО4 и ООО «Бионергетическая компания» ИНН № заключен договор аренды нежилого помещения №, по условиям которого истцу ООО «Бионергетическая компания» ИНН № передано за плату во временное пользование нежилое помещение на период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., расположенное по адресу: РБ, 

<

адрес> (состоящего здания молочного завода, здания проходной, здания трансформаторной подстанции, здания электростанции, ворот, забор, здания отделения мойки, металлического ангара).

Также от ДД.ММ.ГГГГг. между ИП ФИО4 и ООО «Бионергетическая компания» ИНН № заключен договор оборудования №, по условиям которого истцу передано за плату во временное пользование оборудование (спецификация приложение № к договору) на период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., расположенное по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Из муниципального контракта на поставку «гранул топливных (пеллеты) из отходов деревопереработки» № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ООО «Бионергетическая компания» ИНН № является поставщиком МКОУ Атамановская СОШ «гранул топливных (паллет) из отходов деревопереработки».

Согласно накладной на передачу готовой продукции в места хранения от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Бионергетическая компания» ИНН № готовая продукция «паллеты» переданы на основной склад в количестве 30 т. на сумму 150000 руб. 

Таким образом, из вышеперечисленных доказательств следует, что законным владельцем продукции «паллеты (топливные гранулы)» является юридическое лицо ООО «Бионергетическая компания» ИНН №.

Доказательств подтверждающих принадлежность спорного имущества, именно должнику ООО «Бионергетическая компания» ИНН №, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> РБ, 

<

адрес> ответчиками не представлено, судом не добыто, следовательно, принадлежащее истцу имущество, не подлежало аресту.

При таких обстоятельствах, поскольку факт принадлежности истцу спорного имущества «паллет (топливных гранул)» установлен в ходе судебного заседания, принимая во внимание, вышеприведенных положения закона, суд приходит к выводу об освобождении указанного имущества от ареста, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Биоэнергетическая компания» к ООО «Биоэнергетическая компания», ФИО1 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем Зилаирского РО СП УФССП по РБ по исполнительному производству №- ИП от ДД.ММ.ГГГГг., имущество, принадлежащее ООО «Биоэнергетическая компания» ИНН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> виде «Паллет (топливных гранул) в мешках по 40 кг.» в количестве 16200 кг. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд РБ.

Судья: Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение суда составлено 27 октября 2017 г.