Дело № 1-2/14/2020 (УИД № 43RS0032-02-2020-000075-27)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года п.Кикнур Кировской области 

Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Трушковой О.А., 

при секретаре Романовой И.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кикнурского района Кировской области Целищева Е.М., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Петрова А.Ф., предоставившего удостоверение №, ордер № от 09.06.2020 года, Неупокоева В.А., предоставившего удостоверение №, ордер № от 10.06.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 22.09.2016 Нововятским районным судом г.Кирова по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 21.03.2018, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого: 

1) 26.03.2010 Кикнурским районным судом Кировской области с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 27.09.2011 по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

2) 24.05.2010 Кикнурским районным судом Кировской области с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 06.07.2010 и постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 27.09.2011 по п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 18.07.2014 по отбытию наказания;

3) 21.07.2015 Санчурским районным судом Кировской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 

4) 22.09.2015 Санчурским районным судом Кировской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 20.05.2019 по отбытию наказания;

5) 14.02.2020 мировым судьей судебного участка № 13 Санчурского судебного района Кировской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, неотбытый срок наказания составляет 4 месяца 4 дня,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

04 декабря 2019 года в вечернее время ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили в предварительный сговор между собой, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно на хищение алкогольной продукции из торгового зала магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом договорились, что ФИО1 возьмет со стеллажа винного отдела спиртное и спрячет его под куртку, одетую на нем, а ФИО2 в это время будет закрывать ФИО1 перед камерами видеонаблюдения и отвлекать продавца, а в случае, если кто-то приблизится к ФИО1, сообщит ему об этом. С этой целью 04 декабря 2019 года в период с 22 часов до 22 часов 04 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО2 и ФИО1 прошли в винный отдел магазина «Красное&Белое» по вышеуказанному адресу, где, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 взял с полки стеллажа сначала одну бутылку столового красного полусухого вина «Тернер Роуд Резерв Мерло» объемом 0,75 литра и стоимостью 236 рублей 93 копейки, положив ее во внутренний карман своей куртки, а затем еще одну бутылку игристого белого полусладкого вина «М. де Марвиль Блан де Блан Ду» объемом 0,75 литра и стоимостью 213 рублей 76 копеек, также положив ее во внутренний карман куртки. В это время ФИО2 закрывал ФИО1 перед камерами видеонаблюдения, махал руками и отвлекал продавца. Затем ФИО1 и ФИО2 покинули помещение магазина, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своим совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ООО «Лабиринт-Волга» материальный ущерб на общую сумму 450 рублей 69 копеек. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (том 2 л.д.85-90,95-97), оглашенных в судебном разбирательстве в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденных подсудимым, следует, что 04.12.2019 года в период с 21 часа до 22 часов, после распития со знакомыми ФИО2, ФИО21, ФИО22 спиртного Соломин предложил ему тайно похитить алкоголь в бутылках из магазина «Красное&Белое», на что он согласился, сказал, что хочет красного вина. ФИО23 и ФИО24 этот разговор не слышали, находились от них на небольшом расстоянии. Когда шли к магазину, то распределили свои роли при совершении кражи спиртного, он предложил Соломину отвлекать продавца и смотреть по сторонам, чтобы вовремя заметить опасность и предупредить, а он же в это время должен похитить со стеллажа вино. Соломин согласился на это. После просмотра видеозаписи вспомнил все моменты совершения хищения. Когда зашли в магазин, подошли к кассе, Соломин о чем-то разговаривал с девушкой-продавцом, которая стояла за кассой, чтобы отвлечь ее внимание. В торговый зал с алкогольной продукцией первым прошел Соломин, потом ФИО25, который у того просил мелочь на сигареты, следом зашел он. Соломин смотрел по сторонам, махал руками, закрывал его от камер видеонаблюдения. Как только Соломин увидел, что он расстегнул куртку и наклонился за бутылкой, поняв, что он начал похищать вино, развернулся и ушел в другой торговый зал, чтобы отвлекать продавца, ФИО26 и ФИО27, предупредить его, если кто-то из этих лиц будет к нему приближаться. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и, кроме ФИО2, не понимает характер его действий, он взял бутылку красного вина и положил ее под курточку. Посчитав, что одной бутылки им будет мало, решил похитить еще одну бутылку, так как знал, что его никто не видит и к нему в торговый зал не зайдет, так как Соломин в это время отвлекал продавца. Взяв со стеллажа бутылку шампанского, положил ее во внутренний карман куртки, пошел в другой торговый зал. Немного постояв у кассы, все вышли на улицу и пошли к кочегарке у администрации, где он рассказал ФИО28 и ФИО29, что они вместе с ФИО2 похитили две бутылки вина, он брал вино с витрин, а Соломин обеспечивал тайность хищения, отвлекал продавца и иных лиц. Об этом он рассказал, когда спиртное распили. До этого ФИО30 и ФИО31 не знали о хищении. После совершения хищения Соломин попросил взять всю вину на себя, так как у него уже есть уголовное дело, боится, что его посадят. На видеозаписи от 04.12.2019 года из магазина «Красное & Белое» узнал себя и своих знакомых ФИО2, ФИО32, ФИО33. Первым в помещение магазина зашел ФИО2, на нем надета синяя куртка, на голове белая шапка, из-под куртки видна синяя кофта, затем он зашел в магазин, одет в серую куртку, на голове серая кепка, штаны защитного цвета, третьим в магазин зашел ФИО6, на нем надеты черная куртка, черная шапка, штаны защитного цвета, четвертым в магазин зашел ФИО7, на нем надеты черная куртка, штаны защитного цвета, шапка с горизонтальными полосками, на руках кожаные перчатки. 04.12.2019 года в период с 22 часов до 22 часов 04 минуты, находясь в магазине «Красное&Белое» по адресу: 

<

адрес>, он совместно с ФИО2 тайно похитил бутылку красного вина и одну бутылку белого вина, название он сказать не может, так как на бутылках название было написано на иностранном языке. С суммой материального ущерба согласен, ущерб ООО «Лабиринт-Волга» на сумму 450 рублей 69 копеек возмещен. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заявлении ФИО1 на вопросы ответил, что совершить кражу спиртного из магазина «Красное&Белое» ФИО2 предложил он, так как захотел красного вина. Договорились, что он будет брать вино в бутылках, конкретное количество спиртного не обговаривали, а Соломин отвлекать, стоять на «шухере». Когда похитил одну бутылку, подумал, что одной будет мало, взял еще бутылку вина. Когда Соломин увидел у него две бутылки похищенного спиртного, то не удивился, не возмущался. ФИО34 и ФИО35 о краже узнали, когда распивали спиртное у кочегарки. Кражу совершали совместно с ФИО2 группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал частично, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 2 л.д.66-72,81-83), оглашенных в судебном разбирательстве в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 04.12.2019 года в вечерний период в ходе распития со знакомыми ФИО1, ФИО36 ФИО37 спиртного ФИО1 предложил тайно похитить спиртное из магазина «Красное&Белое», сказал, что хочет красного вина. Он слова ФИО1 воспринял как предложение совершить тайное хищение спиртного. Когда шли в магазин, распределили роли, ФИО1 предложил им обеспечивать тайность хищения, отвлекать продавца и других лиц, которые будут находиться в магазине, и в случае опасности предупредить его об этом, а ФИО1 должен был взять со стеллажа в магазине вино, то есть тайно похитить спиртное. Договорились о хищении красного вина в бутылках. Он согласился отвлекать продавца, должен был прикрывать ФИО1 перед камерами видеонаблюдения и сообщить ему об опасности. После просмотра видеозаписи от 04.12.2019 года из магазина «Красное&Белое», на ней узнал себя и своих знакомых ФИО1, ФИО38, ФИО39. В помещение магазина первым зашел он, на нем надета синяя куртка, на голове белая шапка, из-под куртки видна синяя кофта, вторым в магазин зашел ФИО1, одет в серую куртку, на голове серая кепка, штаны защитного цвета, третьим в магазин зашел ФИО6, на нем надета черная куртка, черная шапка, штаны защитного цвета, четвертым в магазин зашел ФИО7, на нем надеты черная куртка, штаны защитного цвета, шапка с горизонтальными полосками, на руках кожаные перчатки. Пояснил, что он прошел к кассе, осмотрелся, понял, что в помещении магазина находится только один продавец девушка, которая стояла за кассой. Чтобы расположить к себе продавца, решил угостить ее семечками и протянул руку, сжатую в кулак, но она отказалась взять их. Затем прошел в винный отдел, расположенный в другом торговом зале, осмотрел помещение, пытался найти камеры видеонаблюдения. Зашел ФИО7, попросил денег на сигареты, он не дал, тот вышел. К нему в винный отдел зашел ФИО1. Он махал руками и пытался закрыть ФИО1 перед камерами, смотрел по сторонам. Убедившись, что их никто не видит, ФИО1 стал расстегивать куртку, наклонился за бутылкой. Понимая, что у них получилось тайно похитить вино, он развернулся и ушел в другой торговый зал, чтобы отвлекать продавца, предупредить ФИО1, если кто-то будет к нему приближаться. В это время ФИО1 тайно похитил бутылку вина, положил ее под свою куртку, одетую на нем. Затем подошел к другому стеллажу с алкогольной продукцией и похитил еще одну бутылку спиртного, развернулся, застегнул куртку и вышел из торгового зала. После этого они все пошли к кочегарке у администрации 

<

адрес>. Он понимал, что совершили тайное хищение спиртного. ФИО1 должен был взять со стеллажа спиртное, спрятать его под куртку одетую на нем, он закрывал ФИО1 перед камерами видеонаблюдения, отвлекал продавца и обеспечивал тайность совершения хищения. 04.12.2019 года в период с 22 часов до 22 часов 04 минут, находясь в магазине «Красное&Белое» по адресу: 

<

адрес>, он совместно с ФИО3 тайно похитил бутылку красного вина и бутылку белого вина, название сказать не может, так как на бутылках название было написано на иностранном языке. С суммой материального ущерба, причиненного ООО «Лабиринт-Волга» в размере 450 рублей 69 копеек согласен полностью. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

С данными показаниями ФИО2 согласился, сказал, что записаны верно. В то же время пояснил, что он не видел, как ФИО1 украл вторую бутылку из магазина, узнал о хищении второй бутылки уже у кочегарки в ходе распития. ФИО1 предложил ему совершить кражу спиртного из магазина. Хотели похитить красное вино, одну бутылку. После хищения первым из магазина вышел ФИО1, он не выходил до него, ждал его, отвлекал внимание. Когда ФИО1 показал две бутылки, вопросы ему не задавал, не возмущался. Понимает, что помогал ФИО1 в хищении спиртного. Также договаривался с ФИО1, чтобы тот взял всю вину на себя, так как до этого уже привлекался к уголовной ответственности.

После оглашения в судебном заседании протокола очной ставки между ФИО2 и ФИО1 от 10.03.2020 года (том 2 л.д.57-60), ФИО1 и ФИО2 изложенные в нем показания подтвердили, а именно 04.12.2019 года в период с 22 часов до 22 часов 04 минут по предложению ФИО1 пришли в помещение магазина «Красное&Белое» с целью тайного хищения спиртного. Понимали, что совершают тайное хищение спиртного и принимали в нем участие, распределив роли, а именно ФИО1 должен был похитить спиртное, а Соломин - обеспечить тайность хищения, отвлечь продавца, закрыть перед камерами видеонаблюдения, в случае опасности или кто приблизиться к ФИО1, сообщить ему об этом. 

Также виновность ФИО1 и С.А.ВБ. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО18 (том 2 л.д.24-27) следует, что работает в ООО «Лабиринт-Волга» в должности инспектора департамента потерь с 01.03.2020 года и осуществляет контроль за предотвращением потерь продукции в магазинах сети «Красное&Белое». Магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, входит в зону его ответственности. Со слов ФИО13, ранее занимавшего данную должность, ему известно, что житель 

<

адрес> ФИО1 04.12.2019 года в период с 22 часов до 22 часов 15 минут совершил из магазина «Красное&Белое» хищение двух бутылок спиртного, а именно бутылки вина «Тернер Роуд Резерв Мерло», красного полусухого, объемом 0,75 л, крепостью 13%, закупочной стоимостью 236 рублей 93 копейки, и бутылки вина «М. де Марвиль Блан де Блан Ду», игристого белого полусладкого, крепостью 10,5%, объемом 0,75 л, закупочной стоимостью 213 рублей 76 копеек. В настоящее время от сотрудников полиции ему известно, что хищение спиртного из магазина «Красное&Белое» совершили ФИО1 и ФИО2. Он желает привлечь их к уголовной ответственности.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО13 (том 1 л.д.83-86) следует, что 13.01.2020 года от сотрудников полиции ПП «Кикнурский» МО МВД «Яранский» ему стало известно, что житель 

<

адрес> ФИО1 04.12.2019 года в период с 22 часов до 22 часов 15 минут совершил из магазина «Красное&Белое» по адресу: 

<

адрес>, хищение двух бутылок спиртного, а именно бутылки вина «Тернер Роуд Резерв Мерло», красного полусухого, объемом 0,75 л, крепостью 13%, закупочной стоимостью 236 рублей 93 копейки, и бутылки вина «М. де Марвиль Блан де Блан Ду», игристого белого полусладкого, крепостью 10,5%, объемом 0,75 л, закупочной стоимостью 213 рублей 76 копеек. О данном факте хищения ему никто ранее не говорил. Со слов продавца ФИО9, 04.12.2019 года около 22 часов в магазин зашли жители 

<

адрес> ФИО2, ФИО7, ФИО6, ФИО1. ФИО9 находилась за кассой. ФИО7 и ФИО6 подошли к кассе, чтобы купить сигарет. ФИО2 и ФИО1 прошли дальше к стеллажам с алкогольной продукцией, чрез несколько минут они. вышли из помещения магазина, в руках у них ничего не было. Затем из магазина вышли ФИО7 и ФИО6. Ничего подозрительного ФИО9 не заметила. Просмотренную запись от 04.12.2019 года, на которой неизвестное лицо совершило хищение двух бутылок спиртного, он скопировал с видеорегистратора на диск DVD-R, который в ходе осмотра места происшествия 13.01.2020 года у него был изъят сотрудниками полиции. В результате хищения ООО «Лабиринт-Волга» причинен материальный ущерб на сумму 450 рублей 69 копеек.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 (том 1 л.д.99-101) следует, что до 19.12.2019 года работала в магазине «Красное&Белое» по адресу: 

<

адрес>, в должности продавца-кассира. 04.12.2019 года находилась на рабочем месте вместе со специалистом по предотвращению потерь ФИО10. Около 22 часов в магазин зашли жители 

<

адрес> ФИО2, ФИО1, ФИО7, ФИО6. ФИО7 и ФИО6 подошли к кассе и стали по прейскуранту выбирать сигареты, а ФИО2 с ФИО1 прошли к стеллажам с алкогольной продукцией. ФИО10 находился на складе и разбирал продукцию. Через несколько минут ФИО2 и ФИО1 вышли из помещения магазина на улицу, в руках у них ничего не было, ничего подозрительного она не заметила. Через некоторое время из магазина вышли ФИО7 и ФИО6. О хищении из магазина спиртного 04.12.2019 года ФИО1 узнала от сотрудников полиции, сам факт хищения она не видела.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 (том 1 л.д.106-109, том 2 л.д.33-36) следует, что работал в магазине «Красное&Белое» по адресу: 

<

адрес>, в должности специалиста по предотвращению потерь. 04.12.2019 года был на смене вместе с ФИО9. В период с 22 часов до 22 часов 15 минут находился на складе, в торговый зал не заходил. Что происходило в магазине в этот период времени ему неизвестно, ничего подозрительного не слышал. О хищении из магазина спиртного 04.12.2019 года ФИО1 узнал от сотрудников полиции, сам факт хищения он не видел. На предоставленной следователем видеозаписи от 04.12.2020 года из магазина «Красное&Белое» он узнал себя, как вышедшего в 22:02:47 со склада. Двое оставшихся в магазине мужчин, один в синей куртке, а второй в полосатой шапке, просили у него в долг сигареты, но он им отказал.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 (том 2 л.д.42-46) следует, что после просмотра предоставленных следователем видеозаписей от 04.12.2019 года из магазина «Красное&Белое» он узнает себя, ФИО2 был одет в куртку синего цвета с капюшоном, шапку белого цвета, из-под куртки видна синяя кофта, ФИО1 одет в куртку серого цвета, на голове кепка, ФИО7 одет в брюки защитного цвета, куртку черного цвета, на голове шапка с горизонтальными полосками, на руках кожаные перчатки. Зачем ФИО1 и ФИО2 прошли в зал с алкогольной продукцией, не знает, так как никто ничего покупать не собирался. После магазина пошли за кочегарку у администрации 

<

адрес>. Там ФИО1 рассказал, что похитил спиртное из магазина совместно с ФИО2, который отвлекал продавца разговорами, а ФИО1 похищал спиртное. О хищении ФИО1 и ФИО2 спиртного, он и ФИО7 узнали уже после того, как его распили. С ним ФИО11 и ФИО1 о хищении спиртного не договаривались, кражу совершать не предлагали. Он уверен, что ФИО1 совершил хищение спиртного вместе с ФИО2, поскольку, когда ФИО1 рассказывал об этом, Соломин ничего не отрицал.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 (том 2 л.д.37-41) следует, что после просмотра предоставленных следователем видеозаписей от 04.12.2019 года из магазина «Красное&Белое» он узнает себя, был одет в брюки защитного цвета, куртку черного цвета, на голове шапка с горизонтальными полосками, на руках кожаные перчатки. ФИО2 был одет в куртку синего цвета с капюшоном, шапку белого цвета, из-под куртки видна синяя кофта. ФИО1 одет в куртку серого цвета, на голове кепка, ФИО6 одет в черную куртку, брюки защитного цвета, на голове черная шапка. Зачем ФИО1 и ФИО2 прошли в зал с алкогольной продукцией, не знает, так как никто алкоголь покупать не собирался. Он хотел купить сигарет, но денег у него не хватило, в долг ему никто не дал, сотрудник магазина также отказался давать в долг. После магазина пошли за кочегарку у администрации 

<

адрес>. Там ФИО1 рассказал, что похитил спиртное из магазина совместно с ФИО2, который отвлекал продавца разговорами, обеспечивая тайность хищения, а ФИО1 похищал спиртное. О хищении ФИО1 и ФИО2 спиртного, он и ФИО6 узнали уже после того, как его распили. С ним Соломин и ФИО1 о хищении спиртного не договаривались, хищение он не совершал. Соломин просил ФИО1 взять всю вину на себя, так как в отношении него уже было возбуждено уголовное дело, боялся, что его посадят. 

Согласно протоколам очных ставок между свидетелями ФИО6, ФИО12 и ФИО2 соответственно от 10.03.2020 года и от 08.03.2020 года (том 2 л.д.52-56, 47-51), указанные лица свои показания подтвердили, а именно 04.12.2019 года в период с 22 часов до 22 часов 04 минут ФИО6, ФИО7 находились в магазине «Красное&Белое», чтобы купить сигареты. ФИО2 пришел в помещение магазина с целью тайного хищения спиртного по предложению ФИО1, он понимал, что совершает тайное хищение спиртного и принимал в нем участие, распределив роли, а именно ФИО1 должен был похитить спиртное, а Соломин - обеспечить тайность хищения, отвлечь продавца, закрыть перед камерами видеонаблюдения, в случае опасности или кто приблизиться к ФИО1, сообщить ему об этом. ФИО6 и ФИО7 о договоренности ФИО2 и ФИО1 совершить хищение спиртного не слышали, участие в нем не принимали, узнали об этом после того, того как вышли из магазина.

Как следует из заявления ФИО13 от 13.01.2020 года, он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 04.12.2019 года в период с 22 часов до 22 часов 15 минут в магазине «Красное&Белое» по адресу: 

<

адрес>, похитило бутылку вина «Тернер Роуд Резерв Мерло», красного полусухого, объемом 0,75 л по закупочной цене 236 рублей 93 копеек и бутылку вина игристого «М. де Марвиль Блан де Блан Ду», белого полусладкого, объемом 0,75 литра по закупочной цене 213 рублей 76 копеек (том 1 л.д.13).

Согласно справке об ущербе, акту о результатах инвентаризации от 13.01.2020 № 1 материальный ущерб, причиненный ООО «Лабарит-Волга», составил 450 рублей 69 копеек, а именно бутылка вина столового «Тернер Роуд Резерв Мерло», красного полусухого, объемом 0,75 л по закупочной цене 236 рублей 93 копеек, бутылка вина игристого «М. де Марвиль Блан де Блан Ду», белого полусладкого, объемом 0,75 литра по закупочной цене 213 рублей 76 копеек (том 1 л.д.37,58).

Из протокола осмотра места происшествия от 13.01.2020 года с фототаблицей следует, что было осмотрено помещение магазина «Красное&Белое» по адресу: 

<

адрес>, находящееся в юго-восточной части здания на первом этаже. По всем стенам магазина находятся стеллажи с алкогольной продукцией. Участвующий в ходе осмотра ФИО13 указал на стеллажи, откуда были похищены две бутылки спиртного. В ходе осмотра изъят диск с записями с видеорегистратора магазина, который упакован, опечатан, снабжен пояснительной запиской (том 1 л.д.64-70). 

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему от 13.02.2020 года, был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью изъятый в ходе осмотра места происшествия от 13.01.2020 года, с пятью файлами. При открытии файла СН 01 видна дата – 04.12.2019, запись длится 02 минут 45 секунд. В 22:00:04 в помещение вошло четверо мужчин: № 1 – одет в куртку синего цвета с капюшоном, шапку белого цвета, из-под куртки видна кофта синего цвета, брюки черного цвета (ФИО2), № 2 - одет в куртку серого цвета, на голове кепка, брюки защитного цвета (ФИО1), № 3 - одет в черную куртку, брюки защитного цвета, черную шапку (ФИО6), № 4 - одет в брюки защитного цвета, куртку черного цвета, шапку с горизонтальными полосками, на руках кожаные перчатки (ФИО7). При открытии файла СН 10 видна дата – 04.12.2019, запись длится 02 минут 30 секунд. В 22:01:06 в винный отдел заходит мужчина № 1, затем в 22:01:10 заходит мужчина № 4, они что-то сказали друг другу, мужчина № 1 рассматривает витрину с соком. В 22:01:22 туда же зашел мужчина № 2, мужчина № 1 машет руками, рассматривает витрины. Мужчина № 2 расстегивает свою куртку, наклонился, в 22:01:57 положил под куртку бутылку со стеллажа, подошел к другому стеллажу, стоит спиной, в 22:02:24 мужчина разворачивается, выходит из отдела, застегнув куртку. При открытии файла СН 11 видна дата – 04.12.2019, запись длится 04 минуты. В 22:00:01 в винный отдел заходит мужчина № 1, машет руками, затем в 22:01:10 заходит мужчина № 4, что-то спросил у мужчины № 1 и вышел. Мужчина № 1 машет руками, продолжает рассматривать витрины с товаром. В 22:01:22 зашел мужчина № 2, расстегивает куртку, наклонился к полке с бутылками алкоголя. В это время мужчина № 1 уходит. Мужчина № 2 положил под куртку бутылку, прошел к другому стеллажу, взял еще одну бутылку, положил ее под куртку, куртку застегнул, вышел из винного отдела. При открытии файла СН 16 видна дата – 04.12.2019, запись длится 02 минуты. В 22:03:22 мужчины выходят на улицу. DVD-R диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.118-123,124,125). 

Переходя к оценке представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшего ФИО18 и представителя потерпевшего ФИО13, а также свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО7, которые не противоречивы, дополняют друг друга и согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами, в частности заявлением ФИО13, протоколом осмотра места происшествия, справкой о размере ущерба, актом о результатах инвентаризации, протоколом осмотра предметов и иными доказательствами. 

Кроме того, в основу приговора суд кладет показания ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, показания были оглашены в судебном заседании и подтверждены подсудимым. Показания носят последовательный, непротиворечивый характер, каких-либо нарушений процессуального характера в ходе их получения суд не находит. Показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями представителей потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами и не противоречат установленным судом обстоятельствам.

Также суд считает, что за основу следует принять показания ФИО2, которые он давал в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, он фактически в судебном заседании с ними согласился и подтвердил их. Данные показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ с участием защитника, каких-либо нарушений не установлено.

К показаниям подсудимого ФИО2, данным в судебном заседании в части того, что с ФИО1 договаривались о хищении одной бутылки из магазина, кражу второй бутылки ФИО1 он не видел, и таким образом, он считает, что умысел у него был направлен на хищение только бутылки красного вина, поэтому вину признает частично, суд относится критически. Поскольку данные показания опровергаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно показаниями представителей потерпевшего, свидетелей, письменными материалами делами и показаниям подсудимого ФИО1. Оснований не доверять показаниям данных лиц, либо оговаривать подсудимого ФИО2 у представителей потерпевшего, свидетелей, подсудимого ФИО1 имеется.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления. 

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 каждого в отдельности суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, квалифицирующий признак - группа лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку оба подсудимых действовали совместно и согласованно в соответствии с распределенными ролями и ранее достигнутой договоренностью, вследствие чего потерпевшему был причинен материальный ущерб. 

<

данные изъяты> 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов, поскольку они основаны на данных медицинских документов, обследовании испытуемого, научно обоснованы и объективно подтверждаются исследованными доказательствами, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым. 

<

данные изъяты> 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов, поскольку они основаны на данных медицинских документов, обследовании испытуемого, научно обоснованы и объективно подтверждаются исследованными доказательствами, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым. 

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 1 л.д.134), признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> Возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, как смягчающее наказание подсудимому ФИО2 суд не может признать, поскольку, как следует из расписки и пояснений ФИО1 материальный ущерб потерпевшему был полностью возмещен именно подсудимым ФИО1.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

Кроме того, исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки непосредственно перед совершением преступления, сняло внутренний контроль за его поведением, у него появилось желание еще употребить спиртное, что в последующем привело к совершению им преступления, поэтому суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

ФИО1 судим, по месту жительства и в быту в целом характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.148-149,151-152,153,154,156,157,159, 163,164,166,170,171,173-184).

ФИО2 судим, по месту жительства и в быту в целом характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты> (том 2 л.д.108-109,110-111,113-116,119-120,121-123,124-126,127,129-135,140,141,143,144,146,147,151,152,153, материалы судебного разбирательства).

При назначении наказания в соответствии со ст.6, ст.60, ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность каждого подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.

При определении вида и размера наказания с учетом вышеизложенного, а также характера и тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, совершивших при наличии рецидива преступлений вновь умышленное корыстное преступление, имущественного положения, полагает необходимым назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок с изоляцией от общества, что обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения ими новых преступлений. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд не усматривает, так как не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих назначение более мягкого наказания, а также с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимых, наличия рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение, поскольку исправление подсудимых возможно только в виде реального отбывания наказания, так и не усматривает оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкций п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Кроме того, с учетом личности, наличия смягчающих обстоятельств суд считает нецелесообразным назначать подсудимым ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО2 14.02.2020 года осужден мировым судьей судебного участка № 13 Санчурского судебного района Кировской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, окончательное наказание ему суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 и ФИО2 в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая, что подсудимыми совершено преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, а также назначено наказание в виде реального лишения свободы, с целью дальнейшего исполнения приговора суд полагает необходимым изменить подсудимым меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, а диск с видеозаписью оставить и хранить при уголовном в деле.

Защиту подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования уголовного дела по назначению осуществлял адвокат Петров А.Ф.. Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 составляют 

<

данные изъяты> рублей. С учетом того, что ФИО1 имеет трудоспособный возраст, ограничений по состоянию здоровья не установлено, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ с него подлежат взысканию процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в размере 

<

данные изъяты> рублей, оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек не имеется.

Из материалов дела следует, что защиту подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования уголовного дела по назначению осуществлял адвокат Неупокоев В.А.. 

<

данные изъяты>. С учетом ч.5 ст.50 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Неупокоеву В.А. в размере 

<

данные изъяты> рублей взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, поэтому следует их отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304,307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 09 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Санчурского судебного района Кировской области от 14.02.2020 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) годат 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 09 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть ФИО2 в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Санчурского судебного района Кировской области от 14.02.2020 года, с 14 февраля 2020 года по 08 июля 2020 года.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью оставить и хранить при уголовном в деле.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела в сумме 11250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей в доход федерального бюджета. 

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела в сумме 4300 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Санчурский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционных жалоб иными участниками процесса либо принесения апелляционного представления прокурором - в возражениях на жалобы или представление. 

Судья О.А. Трушкова

Приговор вступил в законную силу «___»___________ 201 __ года 

Судья 

Апелляционным постановлением Кировского областного суда от 10.09.2020 года приговор изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о назначении осужденным ФИО1 и ФИО2 наказаний с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ и отсутствии оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Смягчены наказания, назначенные ФИО1 и ФИО2, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, до 9 месяцев лишения свободы, каждому.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО2 по данному приговору и по приговору от 14.02.2020 года, назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.