Дело № 1-245/2019 УИД 40RS0026-01-2019-002469-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Обнинск

Калужской области 08 ноября 2019 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе председательствующего судьи Луничева Е.М., 

с участием старшего помощника прокурора города Обнинска Харчук Г.И.,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Богайчука В.В., потерпевшей ФИО2, 

при секретаре Михайловой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела и ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по городу Обнинску ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, детей и других иждивенцев не имеющего, неработающего, имеющего высшее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он 26 сентября 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 45 минут, находясь в помещении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его преступные действия являются тайными, и никто не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, с терминала, расположенного в указанном помещении отделения банка, похитил мобильный телефон марки «iPhone 6», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО2 После чего ФИО1 с места совершения преступления с указанным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Таким образом, органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

31 октября 2019 года органом следствия данное уголовное дело направлено в Обнинский городской суд в порядке ст. 446.2 УПК РФ с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Как следует из ходатайства, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, в полном объеме возместил причиненный преступлением материальный ущерб, не возражает против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с этим исправление ФИО1, по мнению следователя, может быть достигнуто путем применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 и его защитник Богайчук В.В. в судебном заседании просили удовлетворить ходатайство и применить к обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании прокурор Харчук Г.И. ходатайство о применении судебного штрафа в отношении ФИО1 поддержала.

Потерпевшая ФИО2 разделила позицию прокурора.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы уголовного дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, основываясь на следующем.Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, при этом предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, признал свою вину, способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, полностью возместил причиненный потерпевшей материальный вред, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Потерпевший, защитник и прокурор также не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию.

С учетом изложенных сведений о личности ФИО1 и обстоятельств инкриминируемого ему деяния, суд полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд считает необходимым избранную ранее в отношении обвиняемого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по городу Обнинску ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Определить ФИО1 судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, а также срок для его уплаты в два месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

На основании части второй статьи 104.4 УК РФ разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также необходимость представления ФИО1 сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «iPhone 6» - оставить в собственности ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения через Обнинский городской суд Калужской области. 

Председательствующий: