УИД 50RS0014-01-2025-000861-33

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 г. г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.В.,

при секретаре Тодорова Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1084/2025 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании 376 657 рублей 37 копеек в счёт задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 12 ноября 2013 г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО3 (ФИО1) Е.И. заключён кредитный договор № VZ5277796, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 100 000 рублей, на срок до 31 октября 2015 г. под 20% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил. В период с 26 сентября 2015 г. по 30 мая 2024 г. размер задолженности ответчика составил 3 078 547 рублей 66 копеек. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. На основании договоров уступки прав требований к истцу перешло право требования по задолженности ФИО3 по кредитному договору от 12 ноября 2013 г. В связи с вышеизложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 93 499 рублей 34 копейки, неоплаченные проценты по ставке 20% годовых на 25 сентября 2015 г. в размере 30 853 рубля 43 копейки, проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с 26 сентября 2015 г. по 30 мая 2024 г. в размере 162 304 рубля 60 копеек, неустойку по ставке 1% в день за период с 26 сентября 2015 г. по 30 мая 2024 г. в размере 90 000 рублей (истец самостоятельно снизил размер неустойки), а также проценты и неустойку по день фактического погашения задолженности. 

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Материалами дела установлено, что 12 ноября 2013 г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО4 заключён кредитный договор № VZ5277796, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 100 000 рублей, на срок до 31 октября 2015 г. под 20% годовых.

29 сентября 2015 г. между ОАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» заключен договор уступки прав требования. 

19 октября 2018 г. между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требования. 

11 марта 2022 г. между ООО «Долговой цент МКБ» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требования. 

11 марта 2022 г. между ООО «Альтафинанс» и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования. 

22 декабря 2023 г. ИП ФИО5 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований № 2212-2023-МКБ в соответствии с которым право требования по кредитному договору с ФИО3 перешло к истцу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору следует, что ответчиком платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами вносились с нарушением срока и не в полном объёме.

Согласно расчёту размер, задолженность по основному долгу составляет 93 499 рублей 34 копейки, неоплаченные проценты по ставке 20% годовых на 25 сентября 2015 г. в размере 30 853 рубля 43 копейки, проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с 26 сентября 2015 г. по 30 мая 2024 г. в размере 162 304 рубля 60 копеек, неустойку по ставке 1% в день за период с 26 сентября 2015 г. по 30 мая 2024 г. в размере 90 000 рублей (истец самостоятельно снизил размер неустойки).

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения денежных средств, объёма возращённых средств, а также порядка определения задолженности, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Находит суд обоснованными и требования истца, о взыскании с ответчиком проценты и неустойку по дату фактического исполнения обязательств.

В порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 916 рублей 43 копейки. 

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН № ОГРНИП №) к ФИО3 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору № VZ5277796 от 12 ноября 2013 г. в размере основного долга 93 499 рублей 34 копейки, неоплаченные проценты по ставке 20% годовых на 25 сентября 2015 г. в размере 30 853 рубля 43 копейки, проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с 26 сентября 2015 г. по 30 мая 2024 г. в размере 162 304 рубля 60 копеек, неустойку по ставке 1% в день за период с 26 сентября 2015 г. по 30 мая 2024 г. в размере 90 000 рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 93 499 рублей 34 копейки за период с 31 мая 2024 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 93 499 рублей 34 копейки за период с 31 мая 2024 г. по дату фактического погашения задолженности. 

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере 11 916 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Галкина 

Мотивированно решение 

изготовлено 01.07.2025