Дело №1-285/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 21 сентября 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока под председательством 

судьи Ольховского С.С., 

при секретаре Сердюк А.А.,

с участием государственного обвинителя Рева И.О.,

защитника адвоката Довгой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...>, не судимого.

(копию обвинительного заключения получил дата, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил 

<

...> хищение денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах.

дата в период с 

<

...> ФИО5, находясь на рабочем месте в палатке, расположенной рядом с Краевой клинической инфекционной больницей, по адресу: 

<

адрес>, нашел в мусорном баке, расположенном слева от входа в палатку, портмоне коричневого цвета, принадлежащее ФИО4, в котором, в том числе, находилась банковская карта «

<

...>» VISA № «

<

...>», и конверт с пин-кодом от данной карты. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на 

<

...> хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

...> хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, ФИО1 дата в период с 

<

...> прошел в гипермаркет «

<

...>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где подойдя к банкомату ПАО «

<

...>» № имея при себе банковскую карту «

<

...>» VISA № «

<

...>» с пин-кодом, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его преступные действия останутся не замеченными, действуя умышленно, 

<

...>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, используя банковскую карту «

<

...>» VISA № «

<

...>» и пин-код в 

<

...> осуществил одну операцию по снятию денежных средств, на сумму 4900 рублей с банковского счета ПАО «

<

...>» №, оформленного на имя ФИО4

После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым ФИО1 дата в 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, 

<

...> похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 4900 рублей, принадлежащие ФИО4 распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 ущерб на сумму 4900 рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что он работает в городской дезинфекционной станции, водителем - дезинфектором, занимаемся обработкой автомобилей скорой помощи. В июне 2020 года он увидел в мусорном баке портмоне. Достав портмоне, он его открыл и увидел, что в нем находились: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации автомобиля, банковская карточка. Взяв банковскую карточку и отдав портмоне водителям, он пошел в магазин «

<

...>» и в банкомате с карты снял деньги в сумме 4920 рублей и присвоил их себе. Ущерб потерпевшему им возмещен в полном объеме. 

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшего ФИО4, данные им на предварительном следствии (л.д.№), согласно которым он работает в КГБУЗ «

<

...>», в должности водителя. дата примерно в 

<

...> он приехал на дезинфекцию в 

<

...>, расположенную по адресу: 

<

адрес> на служебном автомобиле. В автомашине между передними сидениями он оставил свое портмоне коричневого цвета, в котором находилось водительское удостоверение на его имя, свидетельство о регистрации ТС на его супругу ФИО2, банковская карта «

<

...>» МИР № на его имя «

<

...>», банковская карта «

<

...>» VISA № «

<

...>», счет №, открытое на его имя, рядом лежал конверт с пин-кодом от данной карты, который ему выдал банк ПАО «

<

...>», а также была бонусная карта «

<

...>» №, и бонусная карта «

<

...>» №, материальной ценности не представляющие. После того, как обработали автомашину, он подошел к ней, для того, чтобы выкинуть два пустых мусорных пакета, которые он заранее положил на водительское сидение, и на переднее пассажирское сидение. Он эти два пакета выкинул в мусорный бак, который стоял слева от входа в палатку, после чего с ФИО15 сели в служебную автомашину и отъехали от палатки. Он не обратил внимание, лежало ли его портмоне между передними сидениями. дата примерно в 13 часов 20 минут он заехал на территорию КГБУЗ «

<

...>», около корпуса высадил ФИО16 и поехал в гараж. Когда подъехал к гаражу, обнаружил отсутствие портмоне с содержимым. Он зашел в свой смартфон, и увидел смс-уведомление от «

<

...>» о списании денежных средств дата в 

<

...> в сумме 4900 рублей, с банковской карты «

<

...>» VISA № «

<

...>», счет №, открытого на его имя. Он сразу же заблокировал свои две банковские карты «

<

...>». После чего в социальной сети «

<

...>» в аккаунте «

<

...>» он дал объявление о пропаже портмоне коричного цвета с содержимым, где указал свой абонентский номер для обратной связи. дата в 

<

...> ему поступил телефонный звонок с абонентского номера 

<

...>, ответил неизвестный ему мужчина (установлен как Свидетель №1), который сообщил ему что нашел его портмоне с содержимым, он с ним договорился встретиться. дата в 

<

...> 00 минут он встретился с мужчиной, который передал ему его портмоне коричневого цвета с содержимым, сказал, что нашел в мусорном баке, который стоял слева от входа в палатку рядом с «

<

...>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Он ему сказал, что с банковской карты «

<

...>» были сняты 4900 рублей, на что мужчина ответил, что денежные средства с его банковской карты не снимал. Он осмотрел портмоне, все содержимое находилось на месте кроме конверта с пин-кодом от банковской карты «

<

...>» VISA № «

<

...>», счет №, открытого на его имя. Портмоне с содержимым он мог случайно выкинуть в мусорный контейнер, когда из служебной автомашины выкидывал два мусорных пакета с сидений, портмоне могло зацепиться за пакеты. В результате совершенного преступления, ему был причинении ущерб на сумму 4900 рублей, его доход составляет в месяц 20000 рублей. Ущерб, причиненный ему преступлением, дата ФИО1, возмещен в полном объеме в сумме 10000 рублей – компенсация материального ущерба и морального вреда.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей, Свидетель №1 (л.д№), Свидетель №2 (л.д.№), ФИО9 (л.д. №), ФИО10 (л.д. №, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний Свидетель №1 следует, что он работает на «

<

...>» в г.Владивостоке в должности водителя. дата в 

<

...> он заступил на смену. Примерно в 

<

...> он приехал в 

<

...>, расположенную по адресу: 

<

адрес> на дезинфекцию. В мусорном баке он увидел портмоне коричневого цвета, которое было сухим и чистым, хотя все вещи в этом баке были обработаны специальный раствором. Он достал портмоне, открыл его, в нем денежных средств не было, имелось только водительское удостоверение на имя ФИО4, свидетельство о регистрации, 2 банковской карты «

<

...>», бонусная карта «

<

...>» и бонусная карта «

<

...>». Он показал портмоне сотруднику, который производил дезинфекцию его служебного автомобиля, тот сказал, что не знает чье портмоне. Он взял портмоне с содержимым себе. дата в социальной сети «

<

...>» в аккаунте «

<

...>» он дал объявление о том, что нашёл портмоне коричного цвета с содержимым на имя ФИО17 дата он открыл аккаунт «

<

...>.ВЛ» в социальной сети «Instagram» и увидел объявление о пропаже данного портмоне с содержимым. Он сразу же позвонил по указанному абонентскому номеру, ему ответил мужчина (ФИО4), договорились о встрече. дата примерно в 

<

...> он встретился с ФИО4 и передал ему его портмоне коричневого цвета с содержимым, сообщив, что нашел его в мусорном баке, рядом с «

<

...>». ФИО4 сказал, что с банковской карты «

<

...>» были сняты 4900 рублей. 

Из показаний Свидетель №2 следует, что она работает в ООО «

<

...>», это гипермаркет «

<

...>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в должности менеджер ОПВС. В гипермаркете имеются системы видеонаблюдения. У нее имеется видеозапись за дата в период времени с 

<

...> минут, перекопированная на DVD-R диск, с видеозаписью совершенного преступления.

Из показаний ФИО9 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по г.

<

...>. С дата проводились оперативно розыскные мероприятия по факту хищения дата с банковской карты «

<

...>», денежных средств в сумме 4900 рублей, принадлежащих ФИО4 По полученной в ходе ОРМ информации, им было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен 

<

...> ФИО3, дата года рождения, проживающий: 

<

адрес>. дата им установлено местонахождение 

<

...>.А., который в ходе беседы признался в свершении преступления, после чего был доставлен в ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку. 

Из показаний ФИО10 следует, что он работает в должности оперуполномоченного в ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку. С дата проводились оперативно розыскные мероприятия по факту хищения дата с банковской карты «

<

...>», денежных средств в сумме 4900 рублей, принадлежащих ФИО4 По полученной в ходе ОРМ информации, им установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен ФИО1, дата года рождения, проживающий: 

<

адрес>. дата ФИО1 был доставлен оперуполномоченным ОСО УР ФИО11 в ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку. В ходе беседы, ФИО1 дал признательные пояснения по факту свершенного им преступления, после чего, написал явку с повинной и был доставлен к следователю, для проведения следственных действий.

Помимо показаний участников уголовного судопроизводства, вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО4, зарегистрированным в КУСП № от дата, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое дата с его банковской карты «

<

...>» VISA №, по адресу: 

<

адрес>, сняты денежные средства в сумме 4900 рублей, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму (л.д№);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от дата, согласно которому осмотрена палатка, расположенная у здания «Краевой 

<

...>», по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия были установлены место и способ совершения преступления (л.д.

<

...>);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от дата, согласно которому осмотрен банкомат 

<

...>» №, расположенный в гипермаркете «

<

...>», по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия установлены место и способ совершения преступления (л.д№);

- протоколом выемки от дата с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего ФИО4 изъято портмоне коричневого цвета, водительское удостоверение №, свидетельство о регистрации № №, банковская карта «

<

...>» МИР № на имя «

<

...>», банковская карта «

<

...>» VISA № «

<

...>», бонусная карта «

<

...>» №, бонусная карта «

<

...>» № и смартфон марки «

<

...>» (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому изъятые в ходе выемки дата у потерпевшего ФИО4 портмоне коричневого цвета, водительское удостоверение №, свидетельство о регистрации № №, банковская карта «

<

...>» МИР № на имя «

<

...>», банковская карта «

<

...>» VISA № «

<

...>», бонусная карта «

<

...>» №, бонусная карта «

<

...>» № и смартфон марки «

<

...>», осмотрены с участием потерпевшего. Кроме того, в процессе осмотра изготовлены и распечатаны с помощью принтера два «скриншота» из приложения «

<

...>» с информацией об операции по снятию денежных средств в сумме 4900 рублей дата в 

<

...> а также по блокировке банковской карты. Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д.№);

- протоколом выемки от дата с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего ФИО4 изъята выписка по счету «

<

...>» на банковскую карту «

<

...>» VISA № «

<

...>», подтверждающая снятие денежных средств в сумме 4900 рублей (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому, изъятая в ходе выемки дата у потерпевшего ФИО4 выписка по счету «

<

...>» на банковскую карту «

<

...>» VISA № «

<

...>», осмотрена с участием потерпевшего, после чего признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д.№);

- выпиской по счету «

<

...>» на банковскую карту 

<

...>» VISA № «

<

...>», согласно которой дата с указанной банковской карты снято 4900 рублей (л.д.№);

- протоколом выемки от дата с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят DVD-R диск с видеозаписью совершенного преступления (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрена видеозапись на DVD-R диске, изъятом в ходе дата выемки у свидетеля ФИО12, на которой видно, как ФИО1, находясь около банкомата «

<

...>», расположенного в гипермаркете «

<

...>», по адресу: 

<

адрес>, снимает денежные средства с использованием банковской карты «

<

...>» VISA № «

<

...>» принадлежащей ФИО4 После осмотра DVD-R диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по уголовному делу, приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д.№);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1, дата г.р., дата добровольно сообщил, что дата находясь по адресу: 

<

адрес> в баке для утилизации нашел портмоне, в котором находилась банковская карта и конверт с пин-кодом, после чего в банкомате «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> указанной банковской карты снял денежные средства в сумме 4900 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.90№);

- протоколом проверки показаний на месте от дата с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 уверенно и точно воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления и указал на мусорный бак, стоящий слева от входа в палатку, на территории «

<

...>», по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что дата примерно в 

<

...> в данном мусорном баке нашел портмоне коричневого цвета, в котором находилось водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС на чье имя не помнит, две бонусные карты и две банковские карты «

<

...>» и конверт с пин-кодом от одной банковские карты «

<

...>», после чего решил похитить денежные средства с банковской карты и указал на банкомат «

<

...>» №, а дата примерно в 13 

<

...> подойдя к этому банкомату «

<

...>», он проверил наличие денежных средств на банковской карте «

<

...>», которая находилась в портмоне с конвертом с пин-кодом, после чего снял денежные средства в размере 4900 рублей, время было примерно 

<

...>. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показания давал уверенно на месте ориентировался свободно (л.д№).

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления. 

Постановления о производстве выемки от дата и дата, представленные государственным обвинителем, в качестве доказательств виновности подсудимого, судом не принимаются, поскольку сами по себе не являются доказательством совершения инкриминируемого подсудимому деяния, носят процессуальный характер. 

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, так как приведенные доказательства последовательны, дополняют друг друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу совершения преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступных деяний подсудимого.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение умышленных действий непосредственно направленных на хищение чужого имущества.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

...> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

Из исследованного судом характеризующего материала в отношении подсудимого ФИО1 следует, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, родных и близких, оказание им помощи, совершение преступления впервые

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

Подсудимым совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания с учетом требований ст.64 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности подсудимого, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого постоянного источника дохода, суд приходит к убеждению, что целях восстановления социальной справедливости, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания подсудимому ФИО1 без изоляции от общества в виде штрафа. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. Гражданский иск по уголовному делу возмещен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ. Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей. 

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: 

<

...>

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о не выезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства:

<

...>», по вступлению приговора в законную силу – оставить потерпевшему ФИО4;

- 

<

...> – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента оглашения в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Владивостока. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.С. Ольховский