Дело № (27RS0№-76)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 06 мая 2019 г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Собянина А.Л.,

с участием помощника прокурора Хабаровского района Сачук О.С.,

обвиняемого ФИО5,

защитника – адвоката Воронцовой Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лужбиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, работающего электросварщиком в 

<

данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в/о, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в том, что совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб при следующих обстоятельствах:

ФИО5, в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно бруса, расположенного на участке № по 

<

адрес> в 

<

адрес> с кадастровым номером №, принадлежащего Потерпевший №1, с этой целью на тракторе марки № регистрационный знак № с прицепом регистрационный знак № подъехал к вышеуказанному участку, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, осознавая, что он действует тайно, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений похитил, поочередно перенеся в прицеп, брус объемом 3 м3, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 7000 рублей. После чего ФИО5 на тракторе марки № регистрационный знак № с прицепом регистрационный знак № с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

То есть ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по Хабаровскому району ФИО6, с согласия руководителя следственного органа – врио заместителя начальника СО ОМВД России по Хабаровскому району ФИО7, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5, указав, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимальное наказание за которое предусмотрено до 5 лет лишения свободы, то есть в соответствии со ст. 15 УК РФ, в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Ранее ФИО5 не судим и к уголовной ответственности не привлекался. В ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу обвиняемый ФИО5 в совершенном преступлении раскаялся и добровольно возместил причиненный ущерб, в связи с чем, орган следствия считает, что в отношении обвиняемого возможно применение требований ст. 25.1 УПК РФ, т.е. прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании ФИО5 согласился с обвинением его в совершении изложенного выше преступления, в содеянном искренне раскаялся, показал, что вред, причиненный потерпевшей, заглажен путем возмещения причиненного материального ущерба, а также путем возвращения похищенного имущества, заявленное следователем ходатайство поддержал, сообщил, что трудоустроен, имеет доход, обязуется оплатить штраф в установленном законом порядке, ему понятно, что данное основание прекращения уголовного преследования не является реабилитирующим, с защитником он консультировался, последствия неуплаты штрафа в установленный законом срок ему разъяснены и понятны. Просил учесть, что на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, а также супругу. 

Защитник-адвокат Воронцова Н.Ю. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО5 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО5 не судим, причиненный вред загладил перед потерпевшей в полном объеме, претензий потерпевшая к нему не имеет. ФИО5 официально трудоустроен, имеет возможность оплатить штраф.

Потерпевшая ФИО8, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в суд не явилась, не возражала против рассмотрения поставленного перед судом вопроса в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Помощник прокурора Сачук О.С. полагала, что постановление следователя подлежит удовлетворению, просила прекратить уголовное преследование в отношении ФИО5 по указанным следователем основаниям, пояснив, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, ущерб, причиненный потерпевшей, возместил. Размер штрафа просила назначить с учетом материального положения ФИО5 и его семьи, а также с учетом наличия у него постоянного заработка. 

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5, относится к категории преступлений средней тяжести, сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, выдвинутое в отношении ФИО5 обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО5 является лицом, впервые совершившим преступление, поскольку ранее не судим, факт возмещения ущерба, заглаживания вреда, причиненного преступлением, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Кроме того, ФИО5 принес свои извинения потерпевшей. 

ФИО5 имеет постоянный заработок, не возражает против прекращения уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию, являющиеся нереабилитирующими, ему разъяснены и понятны. 

Таким образом, учитывая, что все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела, согласно ст. 76.2 УК РФ установлены и соблюдены, с учетом материального положения ФИО5, суд не находит законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив обвиняемого от уголовной ответственности и установив срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф. При определении размера судебного штрафа судом учитывается размер заработка обвиняемого и наличие у него на иждивении троих малолетних детей и супруги. 

Иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено. 

Суд полагает необходимым разъяснить ФИО5 в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ положения ст. 104.4 УК РФ о последствиях неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Хабаровскому району ФИО6 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его на основании ст. 76.2 УК РФ, от уголовной ответственности.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с его единовременной уплатой в срок, не превышающий 60 (шестидесяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 оставить без изменения, по вступлении постановления суда в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства:

- Трактор марки № регистрационный знак №, прицеп регистрационный знак № – оставить в распоряжении ФИО4

- Брус в количестве 116 штук, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, – передать в распоряжение потерпевшей Потерпевший №1

Разъяснить ФИО5 положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение 10 суток со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья А.Л. Собянина