Дело №5-201/2018

Постановление

 

по делу об административном правонарушении

18 мая 2018 года Тверская область город Бологое

улица Кирова дом 9

Судья Бологовского городского суда Тверской области Дьяконова Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей В.Н.А.., 

рассмотрев поступивший из ОМВД России по Бологовскому району Тверской области протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1, 

<

....>, 

установил:

16 апреля 2018 года около 17 часов 00 минут находясь по адресу: 

<

...> около дома № 1 между В.Н.А.. и ФИО1 произошел словесный конфликт, на почве того, что В.Н.А.. сделала замечание по факту нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и нарушающую общественный порядок. В ходе конфликта ФИО1 нанесла один удар рукой по лицу в область правой щеки В.Н.А.., от чего последняя испытала физическую боль и которая в соответствии с заключением эксперта №... от 16 апреля 2018 года вреда здоровью не причинила.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признала, указав, что ударов В.Н.А.. не наносила, наоборот В.Н.А.. ударила ей по щеке. Она в ответ хотела ударить, но не смогла, так как между ними встала мать В.Н.А..

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая В.Н.А.. подтвердила факт причинения ей физической боли при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ заключается как в причинении видимых телесных повреждений в результате нанесения побоев, так и в совершении иных насильственных действий, которые повлекли причинение физической боли. В таких случаях обязательным является установление факта причинения потерпевшему физической боли. Субъективная сторона указанного преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умысла.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, являются здоровье населения, общественная нравственность. 

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Анализируя и оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказанной и установленной. 

Согласно имеющего в материалах дела письменного заявления В.Н.А.. от 16 апреля 2018 года, зарегистрированного под №1628, она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая 16 апреля 2018 года около 17 часов находясь по адресу: 

<

...> около дома № 1 причинила ей телесные повреждения. 

16 апреля 2018 года потерпевшей В.Н.А.. получено направление на прохождение медицинского освидетельствования в ГБУЗ «Бологовская ЦРБ», о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на направлении.

Согласно заключению эксперта №... от 16 апреля 2018 года, у В.Н.А.. обнаружена ссадинка на правой щеке, образовавшаяся незадолго до проведения экспертизы, в результате воздействия твердого тупого предмета (-ов), не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому вреда здоровью не причинила. 

Из сведений ОВД следует, что ранее ФИО1 к административной ответственности, в том числе по ст. 6.1.1 КоАП РФ, не привлекалась.

Согласно протоколу об административном правонарушении №740117/580 от 08 мая 2018 года, составленному УУП ОМВД России по Бологовскому району Л.П.В., 16 апреля 2018 года в 17 часов 00 минут находясь по адресу: 

<

...> около дома № 1 в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений причинила телесные повреждения В.Н.А.., а именно нанесла один удар ладонью правой руки по лицу в область правой щеки, от чего В.Н.А.. испытала физическую боль. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с установленными требованиями, в присутствии привлекаемого лица, содержит подробное описание всех обстоятельств дела, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами. При оформлении протокола ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, а также потерпевшей В.Н.А.. - ст.25.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует их собственноручные подписи. Нарушений, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, не допущено.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается также письменными объяснениями потерпевшей, данными ею непосредственно после совершения правонарушения и подтвержденными в судебном заседании. Не доверять данным объяснениям у суда нет оснований, поскольку они даны после разъяснения процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ, а также ответственности за дачу ложных показаний в соответствии со ст.ст.17.7, 17.9 КоАП РФ, оснований для оговора ею ФИО1 в судебном заседании не установлено. Кроме того, показания потерпевшей согласуются с другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Суд критически относится к показаниям ФИО1, как данными непосредственно после совершения правонарушения о том, что она никаких телесных повреждений В.Н.А.. не причиняла, так и данными в судебном заседании о том, что в ходе конфликта она В.Н.А.. ударов не наносила, В.Н.А.. сама нанесла ей удар по щеке, она в ответ хотела ударить В.Н.А.., но между ними встала мать В.Н.А.., расценивая данные показания как избранный ею способ защиты.

Таким образом, в судебном заседании установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, которая подтверждается исследованными доказательствами.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, не признавшую вину, ранее не привлекавшуюся к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, что смягчает ей наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить в Управление федерального казначейства по Тверской области (ОМВД России по Бологовскому району Тверской области), р/с № 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, ИНН 

<

***>, КПП 690801001, БИК 042809001, ОКТМО 28608101, КБК 18811690050056000140, УИН 18880469180007071976.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При непредоставлении квитанции об уплате штрафа в установленный срок судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Бологовский городской суд Тверской области. 

Судья Ю.В. Дьяконова