Судья Нургалиева Н.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

уголовн. № 22- 960

г. Астрахань 11 мая 2021 года

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда

в составе

председательствующего Плискина В.Ф. 

при секретере Котяевой А.А.

с участием 

прокурора Убушаева В.П.

адвоката Аранова С.А.

осужденного Саидзода ФИО10 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Саидзода ФИО11. и адвоката Кушбановой Р.З. на приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 26 февраля 2021 года которым Саидзода ФИО12, родившийся ............. в городе 

<

адрес>, не судимый, осужден по ч.2 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении.

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Саидзода ФИО13 признан виновным в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации.

Преступление совершено ............. года в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Саидзода ФИО14 вину признал. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Саидзода ФИО15. просит изменить приговор и назначить ему более мягкое наказание. Полагает что суд не в полной мере учел данные о его личности, смягчающие обстоятельства и назначил слишком суровое наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Кушбанова Р.З. просит приговор суда изменить в отношении Саидзода ФИО16 и назначить мене строгое наказание в виде штрафа. Полагает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, смягчающие обстоятельства и назначил чрезмерно суровое наказание, что противоречит требованиям закона.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Саидзода ФИО17 в совершенном преступлении, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается материалами дела и сомнений не вызывает.

Осужденный не отрицал, что совершил вмененные ему деяния.

В апелляционных жалобах эти обстоятельства не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменения приговора по делу, не допущено. 

Действия осужденного Саидзода ФИО18 правильно квалифицированы по ч.2 ст.322 УК РФ, с учетом установленных судом обстоятельств, совершенного преступления.

Назначенное осужденному Саидзода ФИО19 наказание, является справедливым и соответствует требованиям закона, обстоятельствам дела и данным о личности виновного.

Судом при назначении наказания учитывалась не только обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности осужденного Саидзода ФИО20 в том числе и те на которые имеется ссылка в апелляционных жалобах.

Таким образом, оснований для смягчения наказания не имеется.

Не могут служить такими основаниями и доводы, изложенные в апелляционных жалобах.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ суде апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Красноярского районного суда Астраханской области в отношении области от 26 февраля 2021 года в отношении Саидзода ФИО21 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника– без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.Ф. Плискин