Дело №2-871/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Гребенниковой Н.А.,

при секретаре Пфаф И.С.,

с участием прокурора Маленковой О.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Сейдаметову Ридвану, ФИО3, третье лицо: ФИО8 о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась суд с иском к ФИО9, ФИО3 в котором просит выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону она является собственником ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>. ? доля жилого дома принадлежала ее матери ФИО4 Свидетельство о праве на наследство было получено истцом и ее матерью ФИО4 после смерти отца ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ Мать истца ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти истец приняла наследство путем регистрации и проживания в указанном доме. В принадлежащий ей дом в 2013 году как знакомые ее сестры ФИО10, с которой в последующем ФИО9 заключил брак были вселены ответчики. Истец категорически возражала против их вселения и проживания, неоднократно обращалась в правоохранительные органы по данному поводу. Как собственник жилого дома она не согласна с тем, что жилой площадью владеют и пользуются ответчики, вселенные без ее согласия. На основании изложенного, просит иск удовлетворить. 

Истец ФИО1 участвующая судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи просила иск удовлетворить в полном объеме на основании доказательств, которые имеются в материалах дела.

Ответчики ФИО9 и ФИО3 в судебном заседании против исковых требований возражали, просили отказать в удовлетворении требований в полном объеме. 

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании при даче заключения считала что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы об отказе в возбуждении уголовного дела №4774, №1184, №1185, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судебным разбирательством установлено, что согласно копии свидетельства о смерти III-АП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о смерти I-АП № от 02.03.2012г. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, удостоверенного государственным нотариусом Белогорской государственной нотариальной конторы ФИО12, ФИО14, как пережившей супруге ФИО13 принадлежит право собственности на ? долю в общем совместном имуществе, приобретенном в течение брака, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, удостоверенного государственным нотариусом Белогорской государственной нотариальной конторы ФИО11, наследниками имущества ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в равных долях жена ФИО14, дочь ФИО1 (по 1\4 доли каждая). 

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО10.

Подтверждения факта принятия наследства после смерти матери ФИО19. дочерью ФИО1 материалы дела не содержат.

Согласно копии свидетельства о смерти I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о круге наследников от 10.02.2016 года №145, выданной нотариусом Белогорского районного нотариального округа Республики Крым ФИО16, согласно данным наследственного дела №, открытого после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является супруг умершей – Сейдаметов Ридван.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании пояснил, что ранее он состоял в зарегистрированном браке с ФИО6, от брака у них родился сын – ФИО7, в дальнейшем брак был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ он повторно зарегистрировал брак с ФИО6 С 2014 года он вместе с сыном ФИО7 с согласия его жены и матери ФИО6 стали проживать в спорном домовладении. После смерти жены, умершей ДД.ММ.ГГГГ он в течение 6 месяцев обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, поскольку им не были предоставлены правоустанавливающие документы на дом, которые удерживает у себя ФИО8 В настоящее время его сын ФИО7 проживает в спорном жилом доме с его согласия. 

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно ст.35 Конституции РФ, частная собственность охраняется законом. Каждый вправе иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен собственности иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит собственнику. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, судебным разбирательством установлено, что истица ФИО1 является собственником 1\4 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Собственником оставшихся 3\4 долей (1\2 – супружеская доля и 1\4 после смерти мужа) спорного жилого дома была мать истца – ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства после ее смерти обратилась дочь умершей – ФИО20 однако при жизни не успела оформить своих наследственных прав и умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после смерти ФИО6 является ее супруг – ответчик по делу ФИО9, который принял наследство после смерти супруги, но не оформил своих наследственных прав. 

Таким образом, поскольку ответчик ФИО9 принял наследство после смерти ФИО10 путем подачи заявления нотариусу, является наследником по закону на долю спорного домовладения, в связи с чем он не может быть выселен из спорного жилого помещения. Ответчик ФИО3 также не подлежит выселения из спорного жилого помещения, поскольку проживает в нем с согласия собственника – отца ФИО9 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО9, ФИО3, третье лицо ФИО8 о выселении отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2018 года.

Председательствующий: