Дело № 5-164/2024 (протокол №)

УИД 29RS0010-01-2024-001114-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2024 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Михайлина Е.А., рассмотрев по адресу: 

<

...> в режиме видео-конференц-связи,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19 мая 2024 года около 20 часов 52 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, на лестничной площадке 4 этажа 1 подъезда, громко, безадресно, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц и сотрудника полиции, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, кричал, в результате чего к ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и специальные средства, а именно наручники. 

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Факты, указанные в протоколе не оспаривал.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ФИО1, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законом – ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 Федерального закона № 3-ФЗ Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон № 3-ФЗ) – установлено, что на полицию возлагаются обязанности, в том числе прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения. Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции. При выполнении указанных обязанностей сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ ему разъяснены. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. От подписи в протоколе ФИО1 отказался.

Из рапортов дежурного отдела полиции по г. Коряжма от 19.05.2024 следует, что 19.05.2024 в 19 час. 55 мин. и в 20 часов 52 минутц по телефону поступило сообщение от ФИО2 о том, что у нее произошел конфликт с мужем, последний стучится в двери, пугает детей.

Согласно рапорту УУП ОП по г. Коряжме ФИО3 от 19.05.2024, следует, что в ходе проверки по сообщению КУСП № от 19.05.2024 совершен выезд на адрес: 

<

адрес> Прибыв по указанному адресу, на лестничной площадке 4 этажа 1 подъезда находился ранее известный ФИО1, который громко, безадресно, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц и сотрудника полиции, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, кричал, в результате чего, к ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и специальные средства, а именно наручники. ФИО1 был доставлен в отдел полиции по г. Коряжме МО МВД России «Котласский», в отношении него составлен протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО1 помещен в СПСЗЛ отдела полиции по г. Коряжме.

Аналогичная информация содержится в рапорте ст. полицейского взвода полиции Коряжемского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области» ФИО4

Рапорта составлены сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данные рапорта являются недопустимым доказательством, не усматривается.

Согласно объяснениям ФИО2, 19.05.2024 около 19 час. 55 мин. находилась по месту жительства, по адресу 

<

адрес> у нее с мужем ФИО1 произошел словесный конфликт. При этом, Шевчук МА.А. стучал по двери, нецензурно выражался.

Согласно объяснениям ФИО1 он проживает совместно со своей женой ФИО2 по адресу 

<

адрес>, с которой 19 мая 2024 года произошел словесный конфликт. Находясь на 4 этаже 1 подъезда 

<

адрес> он громко, безадресно, нецензурно в присутствии сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, размахивал руками, хватался за обмундирование сотрудника, после чего к нему была применена физическая сила, был доставлен в отдел полиции.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что указанные выше доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Все доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу, и руководствуется ими при вынесении постановления. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, признаю признание вины правонарушителем в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

В силу положений статьи 3.5, 3.9, 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный штраф, арест.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, обстоятельства дела, личность, имущественное положение, состояние здоровья ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, что будет соответствовать целям назначения наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности и признания правонарушения малозначительным не имеется. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 (паспорт серии №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – реквизиты

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Михайлина