31RS0020-01-2024-003345-94 1-319/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 28 августа 2024 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Аралкиной Ю.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Кулакова Г.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката АК Поволяевой О.А., представившей удостоверение №1069 от 12.05.2014, ордер №010654 от 15.07.2024,

при секретаре судебного заседания Щеблыкиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, подвергнутый административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чернянского района Белгородской области от 12 марта 2024 года, вступившим в законную силу 23 марта 2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния) в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, до истечения срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, 29 апреля 2024 года умышленно, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1999, управлял в состоянии опьянения принадлежащим его сыну ФИО13. скутером марки «Freedom» модели «Horse» без государственного регистрационного знака, на котором около 19 часов 00 минут выехал от дома №

<

адрес> с. Русская Халань Чернянского района Белгородской области к дому № 1 мкр. Звездный гор. Старый Оскол Белгородской области, и возвращаясь обратно, около 21 часа 15 минут в районе строения № 142 пр-та ФИО2 гор. Старый Оскол Белгородской области, был задержан сотрудниками ОГИБДД УМВД России «Старооскольское».

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Кулаков Г.И., защитник – адвокат Поволяева О.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем, приговор постанавливается в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 ч.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Он судимостей не имеет, к административной ответственности в течение года не привлекался (л.д.35-37), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.45, 47), по месту жительства Главой администрации сельского поселения характеризуется удовлетворительно: работает на сахарном заводе слесарем-наладчиком, на учете в администрации Русскохаланского сельского поселения не состоит, участник СВО, за время проживания жалоб со стороны соседей и жителей с. Русская Халань на него не поступало (л.д.53), участвовал добровольцем в ходе специальной военной операции (л.д.49,50,51,52), проживает с супругой (л.д.54), работает (л.д.55).

Дополнительно стороной защиты представлены копия удостоверения ветерана боевых действий на имя ФИО1, справка воинской части о выполнении им боевых задач на территории ДНР и ЛНР в ходе СВО, медицинские документы на имя ФИО1, подтверждающие получение им ранений при выполнении задач СВО, а также справка о получении им 18 октября 2023 года тяжелого увечья: множественных слепых осколочных ранений обеих верхних конечностей и обеих нижних конечностей с огнестрельным раздроблением костей и о его нахождении на лечении с 21 октября по 07 ноября 2023 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, участие его в боевых действиях в зоне СВО суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд, не соглашаясь с мнением защитника, не признает в качестве смягчающего обстоятельства – активное способствование расследованию преступления, поскольку кроме признания вины, каких-либо активных добровольных действий он для установления всех обстоятельств уголовного дела не предпринимал.

При назначении наказания суд также принимает во внимание его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, что свидетельствует о полном признании вины.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает совершение им преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные, характеризующие личность виновного с положительной стороны, и считает возможным назначить ему наказание с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку его действиями была поставлена под угрозу безопасность участников дорожного движения. 

Суд убежден, что данное наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для освобождения виновного от наказания, обстоятельств, препятствующих для отбытия данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется, ФИО1 является трудоспособным лицом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде обязательства о явке. 

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника – адвоката по назначению суда Поволяевой О.А. в размере 3 292 (1 646 х 2) рубля за два дня участия в судебном заседании. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: оптический диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при нем же на весь срок его хранения; скутер «Freedom» без государственного регистрационного знака и талон на него, хранящийся у ФИО12., - оставить ему же, как законному владельцу.

Суд не применяет конфискацию механического транспортного средства, что предусмотрено п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО1 не является собственником скутера, которым управлял в момент совершения преступления. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорока) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Поволяевой О.А. в размере 3 292 рубля, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при нем же на весь срок его хранения; скутер «Freedom» без государственного регистрационного знака и талон на него, хранящийся у ФИО11., - оставить ему же, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий Ю.С. Аралкина