Дело № 2-490/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года 

<

адрес>

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Чибрикиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску

судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, - 

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Алатырского РОСП УФССП РФ по Чувашской Республики ФИО2 обратилась в Алатырский районный суд ЧР с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав его тем, что на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП УФССП РФ по Чувашской Республики ФИО2 находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции 21310007949 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИ ФНС № по ЧР, о взыскании с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, задолженности в размере 25051,01 руб. Как следует из материалов исполнительного производства № должник в срок, установленный для добровольного исполнения требования исполнительного документа не исполнил. Доказательств, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, непредвиденными или непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения, должником не представлено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию с учетом исполнительского сбора, расходов по совершению исполнительных действий составляет ДД.ММ.ГГГГ руб. При совершении исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит легковой автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, номер №, которое находится в залоге в АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО) с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам исполнительного производства доказательств того, что у должника имеется другое имущество, на которое можно обратить взыскание, не имеется.

Просит обратить взыскание на имущество легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, номер двигателя № принадлежащее на праве собственности должнику ФИО1.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Алатырского РОСП УФССП РФ по Чувашской Республики ФИО2 пояснила, что в настоящее время формируется сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО1, обращение взыскания на указанный автомобиль преждевременно.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования не признает.

Представитель третьего лица АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не представил. 

Представитель третьего лица МИ ФНС № по ЧР в судебном заседании участия не принимал. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на имущество (транспортные средства).

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ).

Согласно представленным БДД РЭГ ГИБДД МО МВД РФ «Алатырский» сведениям за гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значатся на праве собственности транспортные средства, в том числе 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Спорный легковой автомобиль находится в залоге у Акционерного коммерческого банка «Чувашкредитпромбанк» ПАО по действующему договору залога и служит обеспечением исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-Ф3 «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2018 г.) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания (п.2 ст.78 ФЗ от 02.10.2007 г.).

Из представленных истцом суду документов следует, что взыскателем по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике, размер задолженности - 25051 рубль 01 копейка, является указанная налоговая инспекция, т.е. федеральный орган исполнительной власти.

Налоговая инспекция не является залогодержателем (кредитором) имущества, на которое судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание в рамках настоящего дела.

Сведений о предъявлении Акционерным коммерческим банком «Чувашкредитпромбанк» ПАО требований, связанных с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств в рамках заключенного в 2013 году кредитного договора суду не представлено.

В соответствии с действующим законодательством и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п.68 Постановления от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель должен представить суду доказательства того, что у должника отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Напротив истец в обоснование исковых требований, к исковому заявлению приложил справку (общие сведения), согласно которой у ФИО1 имеются:

1. открытые счета в банках (иных кредитных организациях), в частности:

- счет №, открытый в Чувашской отделении № ПАО Сбербанк;

- счет №, отрытый в АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО;

2. принадлежащие на праве собственности:

- объект недвижимости - квартира, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>;

- объекты движимого имущества: 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №; 

<

данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак № государственный регистрационный знак № и спорный автомобиль.

Из материалов дела следует, что за ответчиком имеется долг в доход МИФНС № по Чувашской Республике в размере 25051 рубль 01 копейка, однако согласно акту описи (ареста) имущества от ДД.ММ.ГГГГ предварительная оценка спорного автомобиля составляет 600 000 рублей, данных о наличии сводного исполнительного производства не имеется.

Поскольку заявителем не представлено бесспорных доказательств обоснованности обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления об обращении взыскания на это имущество.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и с позиции ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. 77 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество легковой автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, номер двигателя № отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики. 

Председательствующий