Дело № 2-2232/2024

УИД: 70RS0003-01-2024-004002-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Галановой Л.В.

при помощнике судьи Швачко Н.Е.

с участием заявителя Михневича И.Н.

прокурора Черновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Михневича Игоря Николаевича об объявлении гражданина умершим, 

установил:

Михневич И.Н. обратился в суд с заявлением, в котором с учетом уточнения просит объявить умершим А., ... г.р., место рождения: ...; установить дату смерти ....

В обоснование требования указал, что является родным племянником А. Последний жил один в частном доме по адресу: ..., был маломобилен, из дома самостоятельно в течение последних лет не выходил. Вещи и продукты, необходимые для жизни ему привозил заявитель и доброволец-волонтер. ... в доме произошел пожар. После осмотра места пожара в комнате А. сотрудниками МЧС были обнаружены обгоревшие останки тела человека. Полиция проводила проверку по факту пожара, в том числе была проведена генетическая экспертиза останков. Поскольку генетические данные А. отсутствуют в базе данных МВД, а ближайших живых родственников он не имеет, его останки не были идентифицированы, как принадлежащие ему. Объявление умершим необходимо для получения свидетельства о смерти в органах ЗАГС, захоронения его останков под его именем, а также снятия его с регистрационного учета. 

Заявитель Михневич И.Н. в судебном заседании заявленное требование поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Уточнил, что просит установить дату смерти А. ..., так как пожар произошел .... Дополнительно пояснил, что обратился в суд по истечении 6 месяцев после пожара. Предполагает, что найденные в доме после пожара останки – это останки его дяди, погибшего в пожаре. Близких родственников он не имеет. 

Представитель заинтересованного лица Департамента ЗАГС Томской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От начальника Департамента поступило заявление, в котором указано, что в случае удовлетворения судом заявленных требований орган ЗАГС произведет государственную регистрацию соответствующего акта гражданского состояния по заявлению родственника умершего или иного лица, указанного в п. 1 ст. 66 Федерального закона. Также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Департамента. 

Руководствуясь ст. 167, ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав заявителя, свидетеля, изучив материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшей возможным требования заявителя удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

В соответствии с п. 3 ст. 45 ГК РФ в случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 67 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» в запись акта о смерти вносятся следующие сведения: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, последнее место жительства, пол, гражданство, национальность (если сведения о национальности указаны в документе, удостоверяющем личность умершего), дата, время (если оно установлено) и место смерти умершего.

На основании п. 2 ст. 67 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ в случае, если государственная регистрация смерти производится на основании решения суда об объявлении лица умершим, днем его смерти в записи акта о смерти указывается день вступления решения суда в законную силу или установленный решением суда день смерти.

В судебном заседании установлено, что заявитель Михневич И.Н. является племянником А.. Отец заявителя Б.. и А. являлись родными братьями. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении Михневича И.Н. от 02.09.1976 

<

...>, свидетельством о рождении дяди заявителя А.. от 07.10.1953 № 125365, свидетельством о рождении отца заявителя Б.. от 26.06.1946 № 045176. 

Как следует из адресной справки ОМВД России по Кировскому району г. Томска УМВД России по Томской области от 16.12.2023 № 57/45246, А. зарегистрирован по месту жительства с 18.05.1979 по адресу: .... 

Согласно справке Главного управления МЧС России по Томской области от 05.12.2023 № ГУ-ИСХ-112341 в жилом доме по указанном адресу ... произошел пожар.

Заявитель указывает, что после осмотра места пожара в комнате А. сотрудниками МЧС были обнаружены обгоревшие останки тела человека. Полиция проводила проверку по факту пожара, в том числе была проведена генетическая экспертиза останков. Поскольку генетические данные А. отсутствуют в базе данных МВД, а ближайших живых родственников он не имеет, его останки не были идентифицированы как принадлежащие ему. Предполагает, что найденные останки – это останки его дяди, погибшего в пожаре.

Из ответа ОСФР по Томской области от 27.05.2024 № 19-16/27967, представленного по запросу суда, следует, что последнее место работы А. - ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский государственный университет», период работа 01.01.1998 - 28.04.2009. За период с 29.04.2009 – 24.05.2024 сведения отсутствуют. 

Свидетель В. – брат заявителя, в судебном заседании пояснил, что его дядя А. проживал в доме по адресу: .... В доме произошел пожар и дядя сгорел. После случившегося он не появлялся. Других родственников у него нет. 

Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, поскольку его показания согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что А. с 18.05.1979 зарегистрирован по месту жительства и проживал фактически по адресу: .... В жилом доме по данному адресу ... произошел пожар, после которого обнаружены останки тела человека. С указанной даты, то есть более шести месяцев, каких-либо сведений о месте пребывания А. не имеется. 

Поскольку в месте жительства А. нет сведений о месте его пребывания более шести месяцев, при этом имеются обстоятельства, дающие основание предполагать его гибель от данного несчастного случая, А. может быть объявлен умершим. 

С учетом установленных обстоятельств суд считает, что ... – день предполагаемой гибели А.., ... – место его предполагаемой гибели. Следовательно, днем смерти А. следует признать ..., местом смерти – ...

Таким образом, требование Михневича И.Н. является обоснованным и полежит удовлетворению.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 279, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

заявление Михневича Игоря Николаевича об объявлении гражданина умершим удовлетворить.

Объявить А., родившегося ... в ..., умершим ... в ...

Органу записи актов гражданского состояния внести запись о смерти А. в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния в соответствии с принятым решением.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий Л.В. Галанова

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2024.

Подлинный документ подшит в деле № 2-2232/2024 в Октябрьском районном суде г. Томска.