31RS0016-01-2023-000100-34 № 2-1608/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 20 июня 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Белгородская генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

К. Ю.С. с 08.09.2006 являлась собственником жилого помещения – квартиры (адрес обезличен)

Поставку тепловой энергии в многоквартирный жилой дом по адресу: (адрес обезличен) на основании договора теплоснабжения № (номер обезличен) от 01.01.2016, заключенному с управляющей компанией, осуществляет ПАО «Квадра».

За период с августа 2017 года по ноябрь 2018 года оплата за тепловую энергию, поставляемую в квартиру (адрес обезличен) не вносилась, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

(дата обезличена) К. Ю.С. умерла.

ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Белгородская генерация» обратилось с иском к наследственному имуществу К. Ю.С. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с августа 2017 года по ноябрь 2018 года в сумме 13 038 руб. 42 коп., пени за тот же период в сумме 1 715 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 623 руб. 27 коп.

Определением суда от 16.02.2023 произведена замена ответчика на наследника К. Ю.С. ФИО1

Письменных возражений от ответчика ФИО1 относительно предъявленных исковых требований не поступало.

Представитель истца ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Белгородская генерация», ответчик ФИО1 в судебное заседания не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом: истец путем размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Белгородского районного суда Белгородской области (необходимость отслеживания информации о движении дела на сайте суда разъяснена в определении о принятии искового заявления к производству суда, полученным истцом), ответчик заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в связи с изложенным, суд на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из содержания искового заявления, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, в связи с чем, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, члены семьи собственника жилого помещения, проживающие с ним, несут солидарную обязанность, в том числе, по оплате коммунальных услуг.

Исходя из ч. 1 ст. 158 ЖК Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию.

В силу положений ч. 2ст. 157 ЖК Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренный ч. 4 ст. 154 ЖК Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Ч. 14 ст. 155 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, К. Ю.С. с 08.09.2006 являлась собственником жилого помещения – квартиры (адрес обезличен)

Поставку тепловой энергии в многоквартирный жилой дом по адресу: (адрес обезличен) на основании договора теплоснабжения № (номер обезличен) от 01.01.2016, заключенному с управляющей компанией, осуществляет ПАО «Квадра».

За период с августа 2017 года по ноябрь 2018 года оплата за тепловую энергию, поставляемую в квартиру (адрес обезличен) не вносилась, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН, договором теплоснабжения от 01.01.2016, расчетом задолженности, а ответчиком не опровергнуты. При этом, согласно выписке, с 03.12.2018 собственником квартиры является ФИО1

(дата обезличена) К. Ю.С. умерла.

Представленными по запросу суда материалами наследственного дела после смерти К. Ю.С., умершей (дата обезличена), подтверждается, что ФИО1 является ее наследником, получившим 23.05.2018 свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры (адрес обезличен), кадастровой стоимостью 2 056 602 руб. 08 коп.

Расчет задолженности по оплате за тепловую энергию судом проверен, является арифметически правильным, соответствует нормам гражданского и жилищного законодательства, основан на тарифах, установленных Комиссией по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области, а ответчиком не опровергнут, контррасчет задолженности не представлен, как и доказательства отсутствия таковой.

В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая доказанность наличия задолженности по оплате за поставляемую тепловую энергию в спорный период времени, вступлениеФИО1 в права наследования после смерти матери К. Ю.С., принимая во внимание непредставление стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации в условиях состязательности и равноправия сторон возражений относительно заявленных требований, контррасчета задолженности, а также доказательств ее отсутствия и доказательств рыночной стоимости квартиры (наследственного имущества) на дату смерти наследодателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика как наследника К. Ю.С. и в настоящее время собственника квартиры в пользу истца задолженности за потребленную тепловую энергию и пени в заявленном размере, поскольку обязательства по оплате таковой не связаны с личностью наследодателя, размер долга не превышает стоимость наследственного имущества (его кадастровую стоимость).

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 623 руб. 27 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Белгородская генерация» (ИНН: (номер обезличен)) к ФИО1 ((информация скрыта)) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 за счет стоимости наследственного имущества после смерти К.Ю.С., умершей (дата обезличена), в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Белгородская генерация» задолженность потребленную тепловую энергию за период с августа 2017 года по ноябрь 2018 года в сумме 13 038 руб. 42 коп., пени в сумме 1715 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 623 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 17.07.2023.