Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Батайск «23» сентября 2019 года 

Батайский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи - Каменской М.Г.,

при секретаре - Татаркиной К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1300/2019 по иску ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, третье лицо ФИО9, о выселении из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от 05.06.2019 года ФИО9 исключена из числа третьих лиц по делу.

Протокольным определением 08.07.2019 года произведена замена истца по настоящему делу на несовершеннолетнюю ФИО1 в лице ее законного представителя - отца ФИО2

В последующем, в порядке ст. 39 ГПК истцом уточнены исковые требования, ФИО1 в лице законного представителя ФИО6 просила признать ФИО3 утратившей право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска истец указал, что ФИО1 является собственником 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения от 14.01.2015 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.01.2015 года.

В данном жилом помещении с 19.05.2015 года зарегистрирована ФИО3, которая приходится истцу ФИО1 матерью, а ФИО2 бывшей супругой, брак с которой расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района РО 05.03.2015 года.

Ответчик была вселена в квартиру в качестве члена семьи истца, однако в июле 2017 года ФИО3, оставив своих несовершеннолетних детей: дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выехала добровольно, забрав все свои носильные вещи в неизвестном направлении. Место нахождения истцу неизвестно.

Ответчик членом семьи собственника домовладения не является, ее регистрация по указанному адресу нарушает права истца.

Просит суд исковые требовании удовлетворить в полном объеме. 

Законный представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Пояснил, что с лета 2017 года бывшую супругу ФИО3 не видел, вселиться в квартиру не пыталась. В настоящее время сам воспитывает двоих несовершеннолетних детей. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района РО со ФИО3 в его пользу взысканы алименты на содержание детей, однако алименты не взыскиваются, поскольку не известно место нахождения ответчика.

Ответчик ФИО3 на неоднократные вызовы суда не является, не явилась и в данное судебное заседание, о дне слушания дела извещалась по известному суду месту регистрации по адресу: 

<

адрес>. Иных данных о месте жительства (пребывания) ответчика у суда не имеется. По данным ОАО «Почта России» ответчик судебные извещения не получает, почтовая корреспонденция возвращается с отметкой «за истечением срока хранения». 

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ. 

В качестве представителя ответчика ФИО3 суд привлек к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката ФИО8, которая иск не признала, полагала, что истцом не представлено доказательств того, что ответчик обеспечена другой жилой площадью. Кроме того, поскольку собственником квартиры является несовершеннолетняя дочь ответчика говорить о том, что ответчик не является членом семьи собственника невозможно.

Суд, заслушав законного представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела № 2-1300/2019, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры № по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения от 14.01.2015 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.01.2015 года (л.д.8,9).

В данном жилом помещении с 19.05.2015 года зарегистрирована ФИО3, что подтверждается данными домовой книги (л.д.16-19).

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Таким образом, по смыслу Закона возникновение равного с нанимателем либо собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» в п.13 «по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст. 35 ЖК РФ). 

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Как следует из пояснений ФИО2, ответчик была вселена в квартиру в качестве члена семьи истца, однако в июле 2017 года ФИО3 выехала добровольно в неизвестном направлении, забрав все свои носильные вещи. Место нахождения истцу неизвестно.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является матерью несовершеннолетней ФИО1 (истца по делу), что подтверждается материалами дела.

После расторжения брака между ФИО2 и ФИО3, до июля 2017 года ответчик проживала совместно со своими несовершеннолетними детьми: дочерью - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также бывшим супругом - ФИО2, брак с которым расторгнут 05.03.2015 года на основании решения мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района РО, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 12.05.2015 года (л.д.10), чего не отрицал в судебном заседании ФИО2

Вместе с тем, учитывая, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, раздельное проживание матери с ребенком не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений между ними.

Таким образом, поскольку ФИО3, является членом семьи собственника спорного жилого помещения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании ее утратившей право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья: М.Г. Каменская 

Мотивированное решение суда изготовлено 27.09.2019 года.