Дело (номер обезличен) г.

Р Е Ш Е Н И Е

 (ЗАОЧНОЕ) 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г.Кстово 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Кстовский городской суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, по следующим основаниям.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 21.01.2019 по делу (номер обезличен) удовлетворен иск ФИО1 к ФИО3, взысканы с ФИО3, фактический размер ущерба в размере 172 202 руб., расходы по хранению автомобиля на автостоянке в размере 1200 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 5 000 руб., нотариальные расходы в размере 350 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 823 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 164 руб.

На основании выданного судом исполнительного листа Нижегородским районным судом, районным отделом судебных приставов УФССП по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 задолженности по фактическому размеру причиненного ущерба.

Согласно Выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшееся (имеющееся) у него объекты недвижимого имущества (номер обезличен) от (дата обезличена), ФИО3 принадлежит на праве собственности следующий объект недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером: (номер обезличен) земля для садоводства, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

Согласно ответам на запросы Нижегородского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области установлено, что у ФИО3 отсутствуют денежные средства, отсутствуют самоходные транспортные средства, а также отсутствует иное имущество, за исключением выявленного земельного участка, на которое можно обратить взыскание.

В своем исковом заявлении просит обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО3, взыскать с ФИО3 судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С согласия истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц – Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, СНТ «Луч» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ч.3,4 ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) удовлетворен иск ФИО1 к ФИО3, взыскано с ФИО3, фактический размер ущерба в размере 172 202 руб., расходы по хранению автомобиля на автостоянке в размере 1200 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 5 000 руб., нотариальные расходы в размере 350 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 823 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 164 руб.

На основании выданного судом исполнительного листа Нижегородским районным судом, Нижегородским районным отделом судебных приставов УФССП по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 задолженности по фактическому размеру причиненного ущерба.

В Нижегородском районном отделе УФССП России по Нижегородской области на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО5 находится исполнительное производство (номер обезличен) от (дата обезличена), о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца.

Как следует из материалов дела, после возбуждения исполнительного производства в соответствии с требованиями ст.69 Закона №229-ФЗ должнику было предложено добровольно в установленный срок исполнить требования исполнительных документов, однако должник требования не выполнил, что повлекло принятие судебным приставом-исполнителем мер, направленных на принудительное исполнение, включая арест имущества должника.

В рамках исполнительного производства (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем был произведен арест имущества должника, а именно аресту было подвергнуто следующее имущество: земельный участок общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)), кадастровый (номер обезличен) (л.д.21-22).

Как следует из материалов дела, до настоящего времени обязательства по данному исполнительному производству должником перед взыскателем не исполнены, к должнику применяются меры принудительного исполнения.

В соответствии со ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

2. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

5. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст.89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии со ст.237 Гражданского Кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст.278 Гражданского Кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени долг по указанному исполнительному производству не погашен. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно Выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшееся (имеющееся) у него объекты недвижимого имущества (номер обезличен) от (дата обезличена), ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)), кадастровый (номер обезличен), категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства.

Земельный участок был зарегистрирован в собственность 02.10.2018 г. за номером государственной регистрации (номер обезличен) на основании Договора купли-продажи земельного участка от (дата обезличена).

Согласно ответам на запросы Нижегородского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области установлено, что у ФИО3 отсутствуют денежные средства, отсутствуют самоходные транспортные средства, а также отсутствует иное имущество, за исключением выявленного земельного участка, на которое можно обратить взыскание.

Как следует из материалов дела, принадлежащий должнику земельный участок не отвечает установленным ст.446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из сообщения судебного пристава-исполнителя (л.д.47), остаток задолженности по исполнительному производству (номер обезличен) о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 по состоянию на (дата обезличена) – 189 739,40 руб.

Сведений о нахождении спорного имущества в залоге у третьих лиц также не имеется.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст.237, 278 ГК РФ в счет обязательств должника ФИО3 перед ФИО1 по решению Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от (дата обезличена) по делу (номер обезличен), исполнительному производству (номер обезличен) от (дата обезличена), следует обратить взыскание на принадлежащий должнику вышеуказанный земельный участок, определить способ реализации указанного имущества путем продажи его на торгах, с проведением оценки указанного имущества судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Ответчик не предоставил судебному приставу-исполнителю и суду сведений о наличии иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в рамках указанного исполнительного производства в размере имеющейся задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по госпошлине в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

В счет погашения задолженности ФИО3 перед ФИО1 по решению Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода по делу (номер обезличен) от (дата обезличена) обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО3 земельный участок общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства.

Определить способ реализации указанного имущества путем продажи его на торгах, с проведением оценки указанного имущества судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Выборнов Д.А.